六核掀翻十四核! AMD锐龙5 8600G和英特尔酷睿i5-14500对比测评

当然对电脑而言，最重要的是工作稳定性。为此联想不仅为这台电脑的机箱正面、侧面、背面设计了大量散热孔位，还在内部采用了线缆式温度感应器、AVC密闭式涡轮散热风扇。其中线缆式温度感应器可以测取更真实的环境温度，助力散热效果的提升及噪音的优化，密闭式涡轮风扇则能将热风直接排到机箱外，令机箱内部的温度获得明显降低。而在智能散热引擎ICE的控制下，其散热设计还兼具散热性能与静音，并通过了国家噪声等级1级认证以及TUV超低噪声认证。

联想启天M550商用AI PC还通过了独有的抗共振和抗冲击认证，并使用台阶螺钉+隔振垫圈设计以及“猫爪式”双层硅胶等一系列设计来固定和保护硬盘，防止机械硬盘通电运行引起机箱共振或者外部冲击对机械硬盘带来影响。为提升使用安全性，该电脑拥有智能USB数据保护功能，可防止数据拷贝，保护信息安全。同时联想为启天M550商用AI PC设计了机箱侧板锁、Kensington线缆锁孔、键鼠安全锁，可有效防止电脑被盗。软件方面，这款电脑也支持一键恢复功能，搭配联想远程管理套件，可以让商业用户对其电脑进行专业的管理、监控。此外，本次测试的这款联想启天M550商用AI PC还采用了额定功率为310W，通过80PLUS铂金认证的电源，既能进一步增强系统稳定性，也能减少能源浪费。

产品规格

• 操作系统：Windows 11 Home（64位）
• 处理器：AMD锐龙5 8600G（6核12线程、最高加速频率5.0GHz）
• NPU：AMD锐龙AI（16 TOPS算力）
• 内存：32GB DDR5 5600双通道内存（运行频率5200MHz）
• 硬盘：1TB PCIe 4.0 SSD
• 显卡：AMD Radeon 760M（12组CU、2600MHz）
• 电源：310W 80 PLUS白金电源
• 尺寸：373mm（高）×145mm（宽）×290mm（深）
• 重量：约4.46kg
• 参考价格：视出厂规格而定

我们如何测试？

接下来我们就将通过搭载锐龙5 8600G处理器、Radeon 760M集显的联想启天M550商用AI PC和另一款使用酷睿i5-14500处理器、英特尔UHD 770集显，同样配备32GB DDR5 5200内存、PCIe 4.0 SSD 1TB的整机进行对比。测试将从商业用户的实际使用场景出发，通过日常办公应用测试、整机综合性能测试、创作性能测试与3D图形性能测试，以及AI性能测试等多个方面测试来考察两台商用台式机的整体表现，看看这两个平台谁的表现更胜一筹。

整机综合性能测试

我们首先将通过一系列整机测试软件来了解两款整机的综合性能测试，这类测试将测试每台电脑的CPU、显卡性能、内存性能与磁盘性能，并根据各项性能给出一个综合得分。而在PerformanceTest 11.1综合性能测试中，基于锐龙5 8600G处理器的联想启天M550商用AI PC取得了压倒性的胜利，其总分高达7484.5分，可以击败全世界71%的其他整机。酷睿i5-14500整机得分只有3469.5，仅能击败全球36%的其他整机，锐龙5 8600G的领先幅度达到夸张的115.72%。这主要是因为PerformanceTest 11.1的综合性能测试不仅会对CPU、内存和SSD进行测试，更加入了2D图形测试以及3D图形测试项目。而在主要考察字体与文本渲染，Windows窗口显示性能、进度条滑动、窗口移动与缩放，以及PDF文件渲染，图片编辑的2D图形测试中，锐龙5 8600G的领先幅度达到24.5%。在3D性能测试中，锐龙5 8600G的分数为6312，酷睿i5-14500整机的成绩只有1833分，前者的领先幅度高达244%。

在另一款整机测试软件CRYSTALMARK RETRO中，也有类似的结果，基于锐龙5 8600G处理器的联想启天M550商用AI PC得分高达23820，酷睿i5-14500整机得分只有10106，前者领先135.7%。主要原因仍在于酷睿i5-14500的3D性能过弱，比如锐龙5 8600G处理器在该测试的3D线框、3D多边形性能得分分别为72729、84459，酷睿i5-14500整机在这两项测试中的得分则分别只有1024、664。

而在国内的《硬件狗狗3.3》的综合性能测试中，采用锐龙5 8600G的联想启天M550得到364208的总分，酷睿i5-14500整机成绩只有325980分，联想启天M550有11.33%的领先优势。核心原因还是锐龙5 8600G处理器的核显性能要强得多，因此其整机性能更加出色。

日常办公应用测试

在日常办公应用测试中，我们主要通过业界知名的PCMark 10软件来考察基于锐龙5 8600G处理器的联想启天M550商用AI PC，以及酷睿i5-14500整机的表现。从实际测试来看，在测试项目更全面丰富的PCMark 10 Extended中，锐龙5 8600G处理器获得6845的总分，而酷睿i5-14500整机的成绩仅4839分，锐龙5 8600G处理器取得41.45%的领先优势。我们再来细看测试子项目，PCMark 10 Extended的“常用基本功能”子项目包括应用程序启动、视频会议和网页浏览等测试项目，在这个子项目中，锐龙5 8600G处理器领先酷睿i5-14500达5%。而PCMark 10 Extended的“生产力”子项目主要测试Excel、Word等与办公族强相关的日常应用，在这个测试中，锐龙5 8600G平台展现出强大的性能优势，领先酷睿i5-14500高达27.13%。

PCMark 10 Extended的“数位内容创作”子项目主要包括照片编辑、视频编辑和图形渲染等测试项目，它对应的是商业用户日常办公时经常遇到的内容创作场景。在这个测试子项目中，锐龙5 8600G处理器获得8791分，酷睿i5-14500处理器则只有7124分，锐龙5 8600G拥有23.4%的领先优势。在另一个更简短的PCMark 10 Express测试中，锐龙5 8600G处理器获得6731的总分，它同样领先酷睿i5-14500整机的5799分，领先幅度达到16%。由此可见，在日常办公应用中，基于锐龙5 8600G处理器的联想启天M550商用AI PC相对酷睿i5-14500整机具备更出色的表现。其实，从锐龙7 8700G的测试文章来看，锐龙5 8600G的得分不仅大幅超越酷睿i5-14500，相对酷睿i7-14700的测试分数也仍然有明显领先。酷睿i7-14700的PCMark 10 Extended、PCMark 10 Express测试总分分别也只有4978、6137。所以如果企业的预算有限，那么为员工配置基于锐龙5 8600G处理器的商用台式机，就能大幅提升员工的生产力效率，价格还更便宜。

AVX性能对比

虽然锐龙5 8600G处理器的定位稍低，但它也支持AVX-512指令集，可以加速内容创建、科学模拟、金融分析、AI计算、深度学习与3D建模等应用的执行速度。而英特尔第14代酷睿处理器整个家族都砍掉了对AVX-512指令集的支持，所以在执行支持AVX-512指令集的应用时，两款处理器会有比较大的差异，比如在SiSoftware Sandra处理器多媒体运算测试中它们就有明显的差别。

由于支持AVX-512指令集，锐龙5 8600G在SiSoftware Sandra处理器多媒体运算测试中能够通过AVX-512来加速并取得出色的成绩，其多媒体功效总分达到1.24 GPixel/s，多媒体整数、浮点数计算成绩分别达到1.61GPixel/s、1.47GPixel/s。而酷睿i5-14500由于不支持AVX-512指令集，无法在SiSoftware Sandra处理器多媒体运算测试中调用AVX-512来加速，因此它的成绩并不出色，其多媒体功效总分只有1GPixel/s，锐龙5 8600G处理器领先达24%。酷睿i5-14500的多媒体整数和浮点计算也只能依靠AVX2指令集来加速，仅得到1.28 GPixel/s和1.3GPixel/s的成绩，锐龙5 8600G处理器分别领先25.78%、13.08%，优势同样明显。

实际应用6核打赢14核！

在现实应用中，借助AVX-512指令集，采用锐龙5 8600G处理器的联想启天M550商用AI PC也有更优秀的性能表现。以支持AVX-512指令集的HandBrake视频转码软件为例，我们在两个平台上分别将一段4K H.264视频转为1080p H.265 MKV视频。一般来说，处理器在执行类似视频转码这种计算密集型应用时会调动所有核心参与运算。在技术相近的产品中，一般核心数量多的处理器会更有优势，但由于锐龙5 8600G支持AVX-512指令集，所以它在AVX-512的加速下转码速度却更快，仅用511秒就完成了转码任务。14核心的酷睿i5-14500由于不支持AVX-512指令集，无法获得加速，最终其耗时519秒才完成任务，耗时反而比锐龙5 8600G多8秒。

视频与图片编辑性能测试

除了视频转码，对于大多数一般企业员工来说，日常工作中可能经常遇到需要简单修图、视频剪辑的业务需求。那么在视频剪辑和照片编辑等设计创作场景中，基于锐龙5 8600G处理器的的联想启天M550商用AI PC和酷睿i5-14500整机的表现谁更好呢？

我们使用UL Procyon的视频编辑测试和照片编辑测试进行了验证，这两项测试都会调用电脑中实际安装的Premiere Pro和Photoshop、Lightroom Classic软件来模拟用户的真实创作操作，并在测试后给出对应的总分以评价系统的创作性能。基于锐龙5 8600G处理器的联想启天M550商用AI PC在测试中获得了全胜，其中在UL Procyon视频编辑测试中，锐龙5 8600G处理器获得3906的总分，酷睿i5-14500整机得分只有3068，锐龙5 8600G领先了27.31%。在UL Procyon照片编辑测试中，锐龙5 8600G处理器取得6155的总分，酷睿i5-14500整机得分只有5278，锐龙5 8600G在该项测试中仍能获得16.62%的优势。

锐龙5 8600G表现更好的原因就在于它的各项测试拥有更快的执行速度，比如在对多张照片进行细节增强任务处理时，锐龙5 8600G处理器的耗时只有46.245s，酷睿i5-14500则需耗时283.483s，是锐龙5 8600G的6倍。在通过处理器内置显示核心为图片加上滤镜时，锐龙5 8600G只需耗时10.67s，酷睿i5-14500的耗时达到17.354s，其耗时也多了62.6%。

在Premiere Pro视频编辑中也有类似的结果，锐龙5 8600G将4K分辨率文件转码为1080p H.264视频的耗时仅113.6s，酷睿i5-14500的耗时则需要219.6s，其耗时是锐龙5 8600G的1.93倍。在将视频转码为H.265 1080p视频时，锐龙5 8600G的耗时只有227.4s，酷睿i5-14500的耗时达到319.1s，也多了40%。

通过以上测试可以看到，不论是在常用的Premiere Pro、Photoshop与Lightroom Classic，还是HandBrake这类专业转码软件中，锐龙5 8600G都有更好的表现。对于需要为视频编辑、图片编辑配备工作用机或有大量视频转码类业务需求的企业而言，像联想启天M550商用AI PC这类采用锐龙5 8600G的产品更值得选择。

锐龙5 8600G的3D图形性能大幅领先

考虑到部分企业还有运行3ds Max、Maya等3D图形设计软件的需求，因此我们还对两台整机的3D性能进行了测试。就像我们前面介绍的那样，由于锐龙5 8600G处理器内置显示核心是基于RDNA3架构的Radeon 760M Graphics，相对于显示核心技术架构来源于第11代酷睿的UHD 770先进不少，因此在3D性能测试中，锐龙5 8600G处理器也获得大幅领先。首先在基于DX12的3DMark Time Spy测试场景中，锐龙5 8600G处理器获得2502的显卡测试得分，酷睿i5-14500处理器的显卡得分只有非常可怜的768分，锐龙5 8600G领先了多达225.78%；在基于DX11的3DMark Fire Strike中，锐龙5 8600G处理器取得7199的显卡分数，相对酷睿i5-14500处理器的UHD 770显示核心也有161.69%的优势。

其实从锐龙7 8700G的评测可以看到，即便与酷睿i7-14700相比，锐龙5 8600G的Radeon 760M Graphics显示核心性能也是大幅领先。酷睿i7-14700在3DMark Time Spy、3DMark Fire Strike中的显卡测试得分也分别只有795、2854。这说明，采用UHD 770显示核心的处理器自身图形性能是很不理想的，无法支撑起复杂的3D图形设计应用，必要时还得额外配备独显，这无疑会增加采购成本以及日常维护负担，锐龙5 8600G是更符合企业需求的“万金油”。

AI性能测试

随着DeepSeek的兴起，AI大语言模型已成为员工日常工作的高效“辅助”，同时像Topaz Gigapixel AI、AiPPT这类基于电脑本地AI算力的图片编辑与PPT生成工具也能让员工的工作更加简单、省时。因此企业在采购商用电脑时也必须关注产品的AI性能。我们首先通过LM Studio运行两种参数规格的DeepSeek本地大模型进行测试，测试中两个平台都会调用CPU、GPU的最大计算资源参与运算。在7B模型中，锐龙5 8600G处理器的词元生成速度达到15.29tokens/s，速度非常快。而酷睿i5-14500平台的词元生成速度只有4.71tokens/s，等待模型思考和回答的时间较长，锐龙5 8600G处理器的领先幅度达到惊人的224.63%。在DeepSeek-R1-Distill-Qwen-14B测试中，尽管参数规模已经达到庞大的140亿，但锐龙5 8600G处理器仍能提供7.78tokens/s的词元生成速度，可以为用户更详尽、完善地解答问题；而酷睿i5-14500的词元生成速度降低到2.42tokens/s，这是非常慢的速度，已经达到几乎无法正常使用的水平。

Topaz Gigapixel AI则是一款知名的AI照片处理工具，通过AI模型的帮助，企业用户可以通过Topaz Gigapixel AI将照片或者图片做高品质的放大处理。通过Topaz Gigapixel AI来放大照片时，锐龙5 8600G处理器仅耗时2.94秒就完成了任务，酷睿i5-14500整机则需要4.96秒，锐龙5 8600G的处理速度快了68.71%。显然如果企业需要大批量地放大图片，基于锐龙5 8600G处理器的联想启天M550商用AI PC效率更高。

在AiPPT离线生成并制作PPT的测试中，与锐龙7 8700G和酷睿i7-14700的测试类似，两个平台的测试结果很接近，锐龙5 8600G、酷睿i5-14500的PPT生成耗时分别为82.24s、83.83s，前者的耗时少了1.59秒，这是因为生成PPT的负载都不高，所以两个平台都能流畅地使用AiPPT。

平均领先幅度达69.4%、最大领先优势超225%！

锐龙5 8600G就是商用PC的更好选择

本次我们总计测试了20个项目，基于锐龙5 8600G的联想启天M550 AI PC在每个测试项目都取得了领先，其最大领先幅度达到225.78%，并且在其中3个项目中都获得了200%以上的领先幅度，在4个测试项目中有60%以上的领先，在10个测试项目中的领先幅度都超过10%，平均领先幅度高达69.4%，相对酷睿i5-14500完全是跨越代际式的领先。虽然锐龙5 8600G与酷睿i5-14500都不是各自阵营的最新产品，都是N-1代的“老兵”，但由于AMD、英特尔的技术发展各有参差，所以尽管在时间线上，锐龙5 8600G与酷睿i5-14500是同代产品，但从性能上来看，相对于酷睿i5-14500，将锐龙5 8600G称为N-0.5代的处理器生力军也毫不为过。

锐龙5 8600G能有更优秀的表现并不让人意外，毕竟它采用了先进的TSMC 4nm FinFET生产工艺、Zen 4处理器核心，并内置基于RDNA 3架构的Radeon 760M Graphics显示核心。反观酷睿i5-14500，它仍在使用老旧的10nm Enhanced Super Fin生产工艺、UHD 770核芯显卡。尽管处理器核心数量多，但只有6颗是性能核大核心，其他8颗都是比大核性能差得多的能效核小核心。从测试来看，Windows操作系统并不能保证在每一个应用中都有效调度两种不同的核心来参与工作，再加上不支持先进指令集，基础工作频率低，这也造成其处理器的核心数量优势最终没有在实际应用里得到体现，在20项测试中全面落败。所以，如果要采购商用PC，用户不能只关注它的处理器核心数量，而应从生产工艺、处理器架构、内置显示核心架构是否先进，是否配置NPU与热设计功耗等多方面进行考量，像联想启天M550 商用AI PC这类采用AMD 锐龙8000G系列处理器的整机才是更值得企业采用的产品。

最新评论