把玩两周最终该选谁?魅族mx5与荣耀7标准版对比评测

手机评测是理想还是感性，这种伪命题其实诸位并不关心。这一点就如同订餐只关乎口味一样：“评测里的数据，炒饭里的酱油”似乎并不是重点。

那么我们用了两周时间，一周用MX5，一周用荣耀7，最终留下哪款继续使用，这种用脚投票的方式，或许是种不错的选择。

(本次对比评测，MX5为16GB工程样机版本，荣耀7为标准版。)

关于手感和外观：专注才会更好

这是上手两款手机后笔者最想说的，MX5和荣耀7三维尺寸分别为149.9*74.7*7.6mm：143.2*71.9*8.5mm。由于MX5屏幕比荣耀7多0.3英寸，所以正面长宽大一圈；也由于这一原因，机身重心自然上移，多多少少会影响一些单手操作的便捷性。

整机大小可以看到明显差异

屏幕虽小，但荣耀7却并没有带来更好单手体验。这一部分除了机身厚度，荣耀7相比MX5重了8克也居功至伟。至于为何屏幕小了，机身重了，这背后的问题相当值得我们深究。

从两场发布会展示看，MX5采用一整块金属填充塑料再整体切割来完成B面；但是荣耀7背面工艺是一块金属板扣在背面。如此，加工难度、组装耗时都比较低，牺牲掉的，是一点手感。

手感之外，两款手机在造型上也有差异，譬如MX5整体更圆润、荣耀7更显英朗；MX5指纹识别在正面、荣耀7指纹识别在背部诸如此类。

MX5把指纹识别和返回键甚至解锁键整合在一起

此外两款手机均沿袭了自家产品大量家族设计基因，基本上MX5神似MX4；荣耀7、Mate7远看造型傻傻分不清，所以我们就不继续扩了。

关于屏幕：两种完全不同的体验

MX5选用5.5寸1080P屏幕，荣耀7选用5.2寸虚拟按键屏幕；所以这两款手机屏幕差距最大的，不是色彩、不是可视角度，是显示内容。按照目前数据看，荣耀7在虚拟按键显示情况下，屏幕可用区约5寸。此外，华为荣耀系列一直BM黑边明显，荣耀7同样如此。

为了节能，魅族在屏幕选择上比以往更大胆，Super AMOLED自发光特性令整机能耗更低，相应也面临屏幕调校上的挑战。

上为MX5下为荣耀7

上为MX5下为荣耀7

上为MX5下为荣耀7

上为MX5下为荣耀7(灰白色阶明显魅族显示更清晰但颜色偏红)

仅从目前来看，荣耀7在色彩准确性和通透性上确实强过MX5(MX5更艳，但是明显冷色调/白色偏黄，整体偏油腻)；但在户外和可视角度改变后，魅族显示亮度和可视角度明显更高。

客观讲，无论因为调教功力还是本身屏幕等级不同，造成MX5相比较三星旗舰差距巨大(S6系列色彩极其自然)，但它毕竟不是5000元的手机，放到2000元以下价位，这块Super AMOLED表现还是“优秀且有特色的”(至少不会比Moto X差)。

指纹识别：荣耀7整体表现略胜

背置指纹识别是华为荣耀一大特色

今年魅族将指纹识别升级到mTouch 2.0，除指纹识别，这颗按键负责返回键和锁屏；荣耀7采用背置指纹识别，并且还可完成下拉通知菜单、拍张照等简单操作，功能比魅族多。另外两款手机均可通过指纹绑定账号完成支付，仅从“智能”这一环节，两者差距不大。但基本指纹录入识别，体验稍有出入。

MX5首次指纹录入笔者用了17次反复点按，荣耀7在这一环节数据为7(反复多次测试，接过相近似)，两者孰优孰略不言自明；同时录入耗时更多的MX5似乎在“湿手识别”这一环节准确度并不比荣耀7好。所以，在识别速度相近似的情况下，荣耀7录入时间短、识别准确率高，体验略胜一筹。

关于性能：并不能决定胜负的一部分

魅族MX5搭载MT6795T,荣耀7选用麒麟935，同为28纳米工艺制程八核64位SoC。MT6795T为八颗主频2.2GHz的A53核心，麒麟935则是更为主流的4+4大小核设计(其实只是四颗主频1.5GHz的A53+四颗主频2.2GHz的A53)。GPU方面MT6795T选PowerVR G6200，麒麟935则是四核Mali-T628 MP4，像素填充、三角生成逐项指标也拉不开差距。

实测显示，安兔兔和GFXBench上MX5分数略高于荣耀7但仍处于同一水平，两款手机播放视频和3D游戏也都流畅无压力。鉴于如今手机性能整体过盛，1080P分辨率对硬件也并不苛刻，所以在这一环节二者表现相若。

续航与快充：MX5小幅胜出

一直以来，续航就是荣耀系列一大特色，智电3.0有效节电30%，600Wh/L高密度电池续航更久。但对于魅族来说，把续航当做卖点来讲还是第一次。所以配合mCharge魅族体验能否赶上荣耀7，我们测过再说。

先来说快速充电部分，魅族通过将电压电流同时提升的方式来增加总功率。实测MX5在使用配套充电设备时电压9V，电流1.4A，从8%的电量充到24%的电量只用了10分钟。而荣耀27分钟充电充电50%也同样表现优秀。

续航方面，我们在相同WiFi环境下，屏幕开启最大亮度进行：一小时社交网络、一小时3D游戏以及一小时在线视频，共计3小时测试。实测MX5三项耗电分别为：14%、19%、16%；荣耀7则分别耗电12%、20%、20%，魅族小胜一筹。

UI：魅族视觉效果好 荣耀全面但不够精致

华为到荣耀，是一个从传统手机到互联网品牌的转型；反映到系统上EMUI也经历着跃进式更新。所以荣耀7对比MX5，在UI这个环节荣耀自然是挑战者。

魅族整体UI统一 第三方主题的第三方图标都经过了重新绘制

仅从功能上，荣耀其实一直很优秀，甚至相比秉承“UI功能小而美”的魅族要全面。诸如智能情景这种能自动识别短信等信息并整理到日程，并且通过收集使用习惯来充当“生活小秘书”的功能，完全走在魅族前面。

功能上荣耀更丰富

不过EMUI3.1依旧能看到高速发展留下的一些“后遗症”，譬如在系统自带应用图表中仍旧能看到严重的风格不统一、第三方应用也和系统应用风格差异明显，这种不协调体现在系统的很多细节上。

荣耀7主界面一览

拍照：似乎是屏幕之争的延续

MX5在镜头上采用和此前MX4相同的索尼IMX220镜头模组并加入了激光对焦；作为对比，荣耀7虽然是2000万像素主镜头，但配备索尼IMX230很显然更占优势。那么实际表现如何，我们看样张(MX5上，荣耀7下)。

如果仅从在手机上效果看，荣耀7样张的画面通透要远好过MX5，天空更蓝、白色更通透；但是实际样张放到电脑上，我们能看到魅族样张细节表现更好，画面宽容度都更优秀。不过整体色调确实偏暗偏黄，给人视觉效果上并不讨喜。

微距部分，MX5样张中键帽表面质感表现良好，并没有给大光圈的荣耀7太多表现空间。不过整体画面偏暖黄；同时从这两组看，荣耀7则存在曝光过度的嫌疑，但是在手机上，高对比度看起来更舒服。

在室内弱光下，MX5高感的画面控制不错，对室内复杂光源判断比较准确，但是噪点略显明显。这一点恐怕就是MX220和MX230之间的差异。整体来看两款手机测光准确稳定，各有特色。

但概括来说，仅在手机上看，荣耀7的样张更为讨喜(照片整体亮度+屏幕亮度都让样张更“鲜亮”)。

评测结论：

通篇来看，MX5有着更好的外观设计、更为优秀的UI视觉效果、更好的续航表现；荣耀7则在智能管理、指纹识别上胜出。

笔者最终选择了MX5，原因说起来并不复杂。如果把MX5一些关键词提炼，你能看到诸如时尚、极致、清新这几个词；而荣耀7，诸如天际通、情景模式、更优秀的指纹识别，毫无疑问都和“商务、稳定”这种词汇挂钩。

“各花入各眼”，这种俗词儿来点缀两款产品极为合适。对于用户来说，价格相似，表现相当，对于品牌的认知就变得意义重大了。

同样值得注意，MX5最终售价1799元，相比荣耀7定价1999元仍旧有两百元差价的优势。对于互联网品牌来说，性价比本就比较敏感，而“时尚、清新”也更贴近这一族群。“荣耀”作为一个扎根互联网的品牌，目前来看依旧有太多以前的影子，这些都是需要时间去改变的。

最新评论