Java Vector和ArrayList的异同分析及实例讲解

在线程中有两种常用的方法，能够通过数组实现相应的功能，但除此之外在区别上也是很明显的。本篇就其中的代表方法ArrayList和Vector进行比较分析，一个是非线程安全，另一个是线程安全。在进行相同和不同点的分析之后，带来二者的实例代码对比，帮助大家体会它们的异同。

1.相同点

（1）都是有序集合。

（2）数据不允许重复。

（3）都实现了list接口。

（4）都是通过数组实现的。

（5）数组进行复制、移动、代价比较高，因此，适合随机查询和遍历，不适合插入和删除。

2.不同点

（1）ArrayList属于线程不安全（线程不同步）即当多线程进行对ArrayList集合的操作时，有可能对数据进行不正确的操作。如果只有一个线程会访问到集合，那最好是使用ArrayList，因为它不考虑线程安全，效率会高些。

（2）Vector是线程安全的（同步线程）即当在同一时刻只能有一个线程进行对Vector集合的操作时，但是Vector要做到线程同步，需要大量的花费，可能消耗大量的内存或者CPU。如果有多个线程会访问到集合，那最好是使用Vector，因为不需要我们再去考虑和编写线程安全的代码。

（3）ArrayList在内存不够时默认扩展1.5倍，Vector是默认扩展1倍。

（4）Vector提供indexOf（object，start）接口，ArrayList没有。

3.实例代码对比

ArrayList中：

public boolean add(E e) {
  ensureCapacity(size + 1); // 增加元素，判断是否能够容纳。不能的话就要新建数组
  elementData[size++] = e;
  return true;
 public void ensureCapacity(int minCapacity) {
  modCount++;
  int oldCapacity = elementData.length;
  if (minCapacity > oldCapacity) {
    Object oldData[] = elementData; // 此行没看出来用处，不知道开发者出于什么考虑
    int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1; // 增加新的数组的大小
    if (newCapacity < minCapacity)
    newCapacity = minCapacity;
      // minCapacity is usually close to size, so this is a win:
      elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
  }
}

Vector中：

private void ensureCapacityHelper(int minCapacity) {
  int oldCapacity = elementData.length;
  if (minCapacity > oldCapacity) {
    Object[] oldData = elementData;
    int newCapacity = (capacityIncrement > 0) ?
    (oldCapacity + capacityIncrement) : (oldCapacity * 2);
    if (newCapacity < minCapacity) {
    newCapacity = minCapacity;
    }
     elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
  }
}

Java中Vector和ArrayList的区别

首先看这两类都实现List接口，而List接口一共有三个实现类，分别是ArrayList、Vector和LinkedList。List用于存放多个元素，能够维护元素的次序，并且允许元素的重复。3个具体实现类的相关区别如下：

1、ArrayList是最常用的List实现类，内部是通过数组实现的，它允许对元素进行快速随机访问。数组的缺点是每个元素之间不能有间隔，当数组大小不满足时需要增加存储能力，就要讲已经有数组的数据复制到新的存储空间中。当从ArrayList的中间位置插入或者删除元素时，需要对数组进行复制、移动、代价比较高。因此，它适合随机查找和遍历，不适合插入和删除。

2、Vector与ArrayList一样，也是通过数组实现的，不同的是它支持线程的同步，即某一时刻只有一个线程能够写Vector，避免多线程同时写而引起的不一致性，但实现同步需要很高的花费，因此，访问它比访问ArrayList慢。

3、LinkedList是用链表结构存储数据的，很适合数据的动态插入和删除，随机访问和遍历速度比较慢。另外，他还提供了List接口中没有定义的方法，专门用于操作表头和表尾元素，可以当作堆栈、队列和双向队列使用。

4、vector是线程（Thread）同步（Synchronized）的，所以它也是线程安全的，而Arraylist是线程异步（ASynchronized）的，是不安全的。如果不考虑到线程的安全因素，一般用Arraylist效率比较高。

5、如果集合中的元素的数目大于目前集合数组的长度时，vector增长率为目前数组长度的100%,而arraylist增长率为目前数组长度的50%.如过在集合中使用数据量比较大的数据，用vector有一定的优势。

6、如果查找一个指定位置的数据，vector和arraylist使用的时间是相同的，都是0(1),这个时候使用vector和arraylist都可以。而
如果移动一个指定位置的数据花费的时间为0(n-i)n为总长度，这个时候就应该考虑到使用Linkedlist,因为它移动一个指定位置的数据，所花费的时间为0(1),而查询一个指定位置的数据时花费的时间为0(i)。

ArrayList 和Vector是采用数组方式存储数据，此数组元素数大于实际存储的数据以便增加和插入元素，
都允许直接序号索引元素，但是插入数据要设计到数组元素移动 等内存操作，所以索引数据快插入数据慢，
Vector由于使用了synchronized方法（线程安全）所以性能上比ArrayList要差
，LinkedList使用双向链表实现存储，按序号索引数据需要进行向前或向后遍历，但是插入数据时只需要记录本项的前后项即可，所以插入数度较快！

7、笼统来说：LinkedList：增删改快

ArrayList：查询快（有索引的存在）

到此这篇关于Java Vector和ArrayList的异同分析及实例讲解的文章就介绍到这了,更多相关Java Vector和ArrayList的异同分析内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！

最新评论