保驾护航谁最行?四款热销行车记录仪详细图文评测

就清晰度来说，基本和白天的效果排名类似，PAPAGO Q15稍差，360 G800以及任E行 G3表现都可圈可点。万鸥W7最有优势，保持了清晰度的同时，画面效果也比较通透。这一点从汽车旁边的出口牌子的效果展现可以有明显的对比，大家可以仔细观察一下，只有万鸥W7的“出口“两个字足够清晰。这四个照片是取自同一时间，同一地点，这就很说明问题了。

04视野效果横评

视野效果的表现很重要，视角大可以覆盖更多的车道，这样就可以记录更多的内容。我们采用三个停车桩，在同一距离进行了测试。通过覆盖停车桩的效果，可以看出四款产品的视野效果的不同。

测试实况拍摄

PAPAGO Q15

360 G800

任E行 G3

万鸥W7

通过横评可以看出，任E行 G3的视野范围是最宽的，其他品牌都看不到右面白色车辆的全部，只有任E行 G3可以看到整个车身。此外其他三款的产品的视野范围是极为类似的。

05画面畸变能力

虽然画面的视角越宽越好，但是视角大了，画面容易出现畸变。所以视角和畸变需要取得平衡才可以。我们通过四款车辆拍摄网格状的护网，可以看出在同样的距离上，四款产品的畸变程度。（通过对比网格四边的变化可以进行对比）。

PAPAGO Q15

PAPAGO Q15由于拍摄的范围左右较大，而上下缺失的内容比较多，因此总体的畸变控制是很好的，虽然距离防护网比较近，但是依旧没有太多的畸变情况出现。

360 G800

360 G800是有一定的畸变的，可以看出来中间的画面凸起比PAPAGO Q15大。不过总体来看这样的表现还是值得肯定的。

任E行 G3

任E行 G3的畸变效果比360 G800还要突出一些，画面的弯曲程度更大。在四款产品当中，任E行 G3的畸变控制能力是最不好的。

万鸥W7

万鸥W7的畸变控制能力类似360 G800，整体来看畸变并不明显，对于日常应用来说问题不大。在行车记录仪产品当中，这种畸变控制能力是一流水平。

06停车监控能力

停车监控功能需要连接降压线，必须保持行车记录仪长期连接电源才可以。为此我们将四款产品进行了安装。由于四款产品的测试极为类似，因此这里主要展示表现最稳定的万鸥W7的停车监控功能的启动过程。

四跨产品都支持停车监控的功能。这种功能是通过汽车点火来进行控制的。停车之后，行车记录仪就开始工作，开启停车监控功能，而启动车之后，行车记录仪就会自动关闭停车监控功能，开始行车录像的功能（是否开启停车监控功能是可以在APP里进行设置的）。

07前后双摄

本次购买的行车记录仪当中，只有PAPAGO Q15和万鸥W7支持前后双摄。其实这种能力还是很重要的。毕竟只拍摄前方，万一后方出现什么事故，行车记录仪就一点用途没有了。前后双摄可以说是双重保护，这样的配置很有意义。

万鸥W7前置摄像头

万鸥W7后置摄像头

万鸥W7前后摄像的效果

PAPAGO Q15的前置摄像头

PAPAGO Q15的后置摄像头

万鸥W7的后视摄像头是在车内的，而PAPAGO Q15的后视摄像头在车外。因为后车玻璃会出现雾气，污渍等情况，车内后置摄像头有时候会受到干扰。但是车内的摄像头清晰度更高。车外摄像头由于产品体积小的原因，清晰度没有车内高。

评测总结

通过这次的横评大家可以看出，日常应用的行车记录仪功能诸如白天行摄能力，晚间行摄能力以及画面畸变和视野大小等问题是我们需要考虑的。在本次横评的四款产品当中，万鸥W7的综合表现较为优秀，清晰度测试方面，其视频的细节和色彩表现平衡，比较还原现实情况。夜间拍摄方面，它的画面通透，畸变以及视野方面也都具有和同测产品不相上下的水平。并且万鸥W7支持停车监控以及前后双摄的能力。

四款行车记录仪产品

而360 G800的表现也不错，清晰度很好，同时价格也比较优惠，但是它的外观设计很减分。而PAPAGO Q15的功能后视镜的设计，屏幕可以显示的内容很多，但是其拍摄视频的清晰度尤其是视野表现并不好。而任E行 G3的各方面表现都比较靠谱，没有特别突出，也没有特别差，综合来看是一个比较平稳的产品。

最新评论