同样核心数和频率 Ryzen 7和Core i7到底哪个好?

  发布时间:2017-03-12 11:15:44   作者:佚名   我要评论
同时将Ryzen 7 1800X、Core i7-7700K调整为四核心八线程、4.0GHz。这对于Ryzen 7 1800X来说意味着关掉了一半的核心数和线程数,同时超频,Core i7-7700K则是降频,那么同样核心数和频率,Ryzen 7和Core i7到底哪个好?下面我们来看看吧

AMD Ryzen系列的表现有目共睹,特别是凭借多核心和同步多线程设计,在多线程性能方面完胜Intel Core i7,那很多朋友可能好奇了:如果是同样的核心数,频率也相同,也就是单纯比架构性能,Ryzen 7、Core i7打起来又会是个什么局面?

当然了,这种对比只是一种理论上的参考,和实际产品无关,只是满足好奇心而已。

外媒就做了这样的一番特殊测试,同时将Ryzen 7 1800X、Core i7-7700K调整为四核心八线程、4.0GHz这对于Ryzen 7 1800X来说意味着关掉了一半的核心数和线程数,同时超频,Core i7-7700K则是降频。

不过仍有一点不同,那就是Ryzen 7 1800X的三级缓存容量为16MB,两倍于Core i7-7700K。只有未来的四核心Ryzen 5 1500X,三级缓存才会减半到8MB(待确认)。

测试平台配置方面,除了主板不同,其他配置都保持完全一致,只有内存CR时序分别为1T、2T,后者只为保持开启Intel XMP。

好了,直接来看测试结果吧:

SuperPI 1M:Ryzen慢了1.2秒钟,也就是大约11%。

SuperPI 32M:Ryzen慢了超过1分钟,差距约12%。Intel在内存性能方面有优势。

CineBench R15Ryzen在单线程上慢了6.8%,但是多线程反超了同样的6.8%,很有趣。

GeekBench 4:Ryzen单线程、多线程分别慢了12%、10%,多线程表现仍然相对一些。

RealBench:差距不到1%。

x264 Benchmark:差距约1秒钟,3.2%。

HandBrake:Ryzen又一次落后,大约5-6%。

AIDA64 CPU:ASE项目上Ryzen领先了足足一倍,但其他项目依然略微落后。

Adobe缓存与内存:Ryzen读取和拷贝性能稍有胜出,写入略慢,但是延迟高了几乎一倍,这个问题亟待解决。

WinRAR:Ryzen这次就差太多了,不过很显然WinRAR也需要对其进行优化。

3DMark Time Spy:Ryzen图形性能领先,但是CPU性能落后了约12%。

相关文章

最新评论