amd锐龙处理器5怎么样?AMD锐龙5 1600X/1500X CPU性能测试

性能测试项目介绍：

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。

测试大致会分为以下一些部分：CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

－ 搭配独显测试：

包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准。

－ 功耗测试：

在独显平台下进行功耗测量。

这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试：内存带宽上，1600X和1500X与7700K相当，但是延迟问题同样存在。缓存带宽上则有明显的区别，1600X基本等同于1700，1500X的缓存带宽就比较低。

CPU理论性能测试：是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。1600X的理论性能明显高于7700K与6800K相当。1500X的理论性能并不高，弱于7600K，推算下来接近于7500。

CPU性能测试：主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上1500X和1600X在单线程上都会弱于I7和I5，但是多线程上会优于I7和I5。尤其是1600X的多线程性能比较强。

CPU渲染测试：测试的是CPU的渲染能力，这个测试中单线程测试INTEL会领先，多线程测试AMD会领先，OPENGL测试AMD则表现不佳。感觉锐龙 OPENGL的性能还有挖掘的空间。

3D物理性能测试：测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU优势会明显一些。

CPU性能测试部分对比小节：

1600X：由于高频+多核心，所以相对于I7的优势会比较明显。整体表现不错。

1500X：由于频率拉的不够高，只是多了四个线程，所以相比于频率拉高的7600K表现并不算太好。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些，毕竟在频率上占优。

多线程：多线程测试总体上没有太大的意外，不过1600X已经接近于1700比较惊人，个人觉得不考虑功耗1600X的性价比会比1700更高。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。

简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

SATA部分以6700K为测试基准，其中AMD的锐龙会包含CPU引出的SATA接口的测试。总体来说大家都差不多。

NVMe的测试用的是INTEL 750，这里差距就比较大了，首先性能会与CPU频率有一定的关系，所以最强的是7700K。其次1151因为内存延迟的关系，所以整体发挥的比较好。AMD这边因为芯片组是PCI-E 2.0的，所以芯片组引出的PCI-E通道下性能会比较弱。建议用CPU直联的通道。

搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：

独显3D基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看1800X基准测试的差距并不是很大，合计3%左右。

独显3D游戏测试：表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性

最新评论