APU的优势在哪 不同平台轻薄本实际性能对比测试结果

在游戏实测中，我们首先选取了CSGO这款玩家较多的第一人称射击游戏。开启高画质，关闭抗锯齿和垂直同步，在全高清分辨率下，两种机型的帧数表现如下：

搭载MX150显卡的小米笔记本Air的测试结果为最高帧数137FPS，最低帧数64FPS，平均99.98FPS；而 集成了Vega10移动版显卡的宏碁Swift3的游戏表现为最高帧数85FPS，最低帧数50FPS，平均66.72FPS。

可以看到，在实际的帧数上MX150领先Vega10 Mobile。但由于轻薄本的屏幕一般只有60Hz，肉眼实际上很难感受出这二者的差别。

对主流游戏而言，二者的实际体验差不多，那么大型单机游戏的体验又如何呢?

运行古墓丽影10内BenchMark的跑分结果对比如下：    

NVIDIA独立显卡的分数只有21.48FPS，而Vega10移动版显卡得分仅为12.79FPS。尽管MX150的得分要高一些，但以这个帧数也是无法流畅运行游戏的。

Intel处理器加NVIDIA独显能玩的主流游戏，APU也能流畅运行；而后者无法流畅运行的大型游戏，前者也消化不了，何况在轻薄本上运行大型游戏本身也不是它的本职工作。因此，我们不一定要在轻薄本上追求NVIDIA独显，APU的图形性能满足用户的体验已然足够。

总结：酷睿依然强劲，锐龙未来可期

在 i7 8550U & MX150 与 Ryzen 7 2700U 的对比中，前者的图形性能更优，而后者的处理器能力更强。这个结果显示，如今在轻薄本领域，AMD完全可以与Intel一战，“崛起”的使命也取得了一定的阶段性胜利。而正是因为锐龙的强势进步，感受到压力的Intel才跨越式地提升了第八代酷睿低压处理器的规格，将双核扩展至四核。在这种良性竞争中，受益的是消费者。

然而我们无法忽略的是，Intel加NVIDIA 的方案毕竟是两颗处理器，双处理器的成本比Ryzen 7 2700U单处理器略高，并且功耗叠加意味着散热模块的成本也会上升。即使是单纯进行处理器价格的对比，i7 8550U 约385美元的成本也明显高于R7 2700U 的约225美元。反映在售价上，选择AMD轻薄本方案的消费者能够以更实惠的花销得到与另一种方案非常相近的体验。

APU轻薄本的进步明显。在实际体验中，Ryzen 7 2700U处理器的小优势很难在日常办公中感受出来，而MX150多出来的图形性能大部分用户也用不到。总的来说，这次 Intel 与 AMD 轻薄本的实际体验不分伯仲，究竟选择哪种方案，还要看广大消费者自己的选择。■

实测数据截图

CineBench R15跑分对比，上图为小米笔记本Air，下图为宏碁Swift3。

3DMark FireStrike跑分对比，上图为小米笔记本Air，下图为宏碁Swift3。

最新评论