18核i9-9980XE性能怎么样？英特尔酷睿i9-9980XE处理器详细评测+天梯图

　　我们先来看一段实测视频：

　　英特尔酷睿i9 9980XE平台和酷睿i7 7800X平台8K视频渲染对比(点击观看)

　　下面是英特尔酷睿i9 9980XE平台和酷睿i7 7800X的平台对比：

Adobe Premiere 8K视频导入渲染速度对比

　　Skylake-X开始，英特尔加入了AVX-512指令集，不过略感遗憾的是目前还没有软件针对AVX-512有所优化，因此其优势还尚未显现出来。不过酷睿i9 9980XE凭借主频、L3等层面的提升，已经能够很好的进行8K视频处理。相对于酷睿i7 7800X平台来说，执行相同任务的时间差距在6分钟左右。同时要知道的是，这仅仅是一段5分钟长度的短视频，如果是面对电影这样的大型片源，二者之间的效率差异将呈现更大差异。因此对于影视后期公司来说，酷睿i9 9980XE是目前最值得升级的平台。

·3DS MAX工程文件渲染

　　设计领域，3DS MAX是常用软件。而且在图像渲染层面，3DS MAX非常依赖处理器的多核心效率。下图所示就是我们测试时选用了一张3DS MAX工程文件，这是最终渲染完成后的图像，渲染之前整个画面只有建筑物的框架线条，没有材质、纹理、光影等效果，我们的测试就是为“线稿”渲染上纹理、材质、光影等效果。

渲染一张地铁站及周边规划图

3DS MAX工程文件渲染耗时对比

　　通过实际测试可知，英特尔酷睿i9 9980XE平台完成渲染耗时103秒，也就是1分43秒，而酷睿i7 7800X平台完成同样任务的耗时为259秒，也就是4分19秒，二者之间的差距还是非常明显的，毕竟酷睿i7 7800X只有6核12线程。

　　这一部分的测试之所有没有选择同为18核心的酷睿i9 7980XE，主要是因为我们手上暂时找不到这颗处理器，而且这些测试项目以前也基本没有涉足过，所以无法找到以往数据做对比。不过在后面的常规性能测试中，我们会加入和酷睿i9 7980XE的对比数据。

常规性能评估

　　虽然在英特尔看来酷睿i9 9980XE更适合应用于专业领域，但相信有不少发烧友还是会将它配置在游戏或家用电脑上，所以接下来我们使用一些大家更为熟悉的软件对其性能做测试，以便于大家对这颗新处理器的性能定位有一个明确概念。

　　本篇测试我们主要选用了CPU-Z、CINEBENCH R15、wPrime以及X264 FHD Benchmark四款软件来进行，后续我们会为大家做更为全面的测试，因为本次测试时间非常紧迫，所以只能先挑重要的来。

　　此外，酷睿i9 9980XE与此前酷睿i9 7980XE的核心频率相比变化不大，单核分数基本持平，所以就不在这里列出了，我们主要针对多核性能进行了测试和展现。下面来看看结果：

·CPU-Z多核性能

　　英特尔酷睿i9 7980XE基础频率为2.6GHz，全核满载大概在3.4GHz附近；酷睿i9 9980XE基础频率为3.0GHz，睿频最高到4.5GHz。我在10月初参加了九代酷睿纽约发布会，在现场超频玩家通过水冷超频直接将全部18核超至4.7GHz，这从一个侧面体现了酷睿i9 9980XE的优势。

　　此外这里也要提一下TurboBoost技术。酷睿i9 9980XE使用了TurboBoost MAX 3.0技术，该技术的核心优势在于会针对处理器的各个核心的运行状态做检测，并智能化的挑选出状态最好的两个核心来承担高负载任务的执行；而以往的TurboBoost 2.0则是不进行核心状态区分而随机挑选核心来运行高负载任务，因此很可能会随机挑选到状态不好的核心来承担高负载任务，影响到TurboBoost的效率。

英特尔酷睿i9 9980XE CPU-Z跑分

　　虽然与酷睿i9 7980XE一样同为18核36线程处理器，但是酷睿i9 9980XE毕竟在不少方面都有提升，因此通过CPU-Z实测可以看到，其多核性能还是明显要优于酷睿i9 7980XE。前者多核心跑分为7678.2分，后者多核心跑分达到9069.6分。不过单核心成绩二者基本相同，没有太大差异。

CPU-Z多核性能测试

·CINEBENCH R15多核渲染测试

　　CINEBENCH R15是我们经常使用的判断处理器多核渲染性能的软件，该项测试中，英特尔酷睿i9 9980XE多核跑分3733cb，酷睿i9 7980XE多核跑分3346cb，性能提升同样比较明显。

CINEBENCH R15多核性能测试（默认频率）

·wPrime理论性能测试

　　wPrime是CPU理论测试软件，反映多线程圆周率计算情况。我们此次测试的版本号为2.10，测试项目是1024MB百万位计算情况。实测酷睿i9 9980XE所用时间为46.981秒，酷睿i9 7980XE运算时间为50.366秒。

wPrime理论性能测试

·X264转码 FHD转码测试

　　最后一项测试为X264 FHD Benchmark测试。我们所使用的是X264 HD Benchmark 1.0测试程序，它基本可以反映主流高清视频压制工具的效率。

X264 FHD Benchmark转码测试

　　从测试可以看到，i9 9980XE、i9 7980XE 和i9 7900X 之间几乎没有多少差别，证明p64/X264编码的视频除非压力大到一定程度，或者手动撰写高效的命令行转码，否则常用软件大概只能用到10到12个物理核心和20到24个线程，对于更多核心的依赖性并不高，因此多核心优势在12个物理核心以上时很难显现出来。这一点与AVX-512的境遇非常相似，还要等待软件优化来彻底解决。

天梯图：

挖掘性能潜力不只是硬件的事

　　近年来，英特尔在PC半导体领域的统治力还在，但不可否认的是，AMD重新崛起给英特尔带来了极大压力。锐龙平台、线程撕裂者的出现，“逼迫”英特尔不得不应对这场“核心之间的战争”，也不得不将原本应该应用于企业级服务器、图形工作站等专业领域的多核心处理器下放到消费级领域中来。

　　不过说到底，酷睿X系列处理器的价格依然与普通消费者有一定距离，而且从本质上来说，这一次的英特尔酷睿i9 9980XE可能对普通用户没有太强的升级说服力，因为它与酷睿i7 7980XE相比性能虽有明显的提升，但还是不够力道。

　　也许是注意到了这一点，再结合英特尔对于PC细分领域的开拓，所以新一代的酷睿X系列没有太多想要去普通消费市场一争高下的意图，而是将自身定位放在了设计、视频、摄影、建筑等专业领域，帮助这些领域的用户提升多核心、多线程任务效率。

　　其实在酷睿i9 7980XE评测的时候我们就已经提到，对于这种多核心处理器来说，如果考虑实际优势，渲染、视频转码和部分多线程的解密、科学计算是其最理想的应用环境，酷睿i9 9980XE同样如此。

　　同时也需要软件厂商对多核心处理器的优化才能真正发挥出这一级别产品的威力。比如AVX-512指令集，比如12个核心以上的占用率优化等等。从我们的实测来看，别说日常的视频转码与图像处理等应用，即便是8K视频素材的渲染目前也无法跑满18个核心，这也是为什么6核心酷睿i7 7800X平台的任务时间只比18核心酷睿i9 9980XE长一些的根本原因，至少i7 7800X是在100%占用率下全速运行，而酷睿i9 9980XE的性能潜力在实际应用中尚未被全部激发出来。因此从应用层面来看，与其强调处理器性能，不如呼吁更好的软硬件调度、优化来得更为实际。

　　不过综合来看，酷睿i9 9980XE依然有着性能上的较大提升。毕竟虽然核心数量没有进一步提升，但PCIe通道数量、L3容量提升，主频提升都是实打实的性能升级，TurboBoost 3.0技术、进一步优化的MESH架构、以及AVX-512指令集的潜在性能空间，包括软件层面尚未被优化的部分，也都是酷睿i9 9980XE带给用户的附加价值。

最新评论