酷睿Ultra 200S系列处理器值得购买吗? 英特尔酷睿Ultra 7 265K评测

然后是大型单机游戏，1080P分辨率测试结果如下：

和之前测试的酷睿Ultra 9 285/Ultra 5 245K一样，整体上算是互有胜负，有几款小幅领先，最多的是《极限竞速：地平线5》，达到了6%，但输掉的几款游戏落后幅度相对要更大一些，《古墓丽影：暗影》、《僵尸世界大战》以及《零之曙光》都差不多是前代90%的水准。

2K分辨率测试结果如下：

来到2K分辨率，相对来说差距变得更小了一些，基本就是同一水准了。

从测试结果来看，酷睿Ultra 7 265K在游戏这块的表现谈不上很理想，虽然整体有输有赢，但部分游戏落后的幅度相对更大一些，并没有展现出理论性能领先所带来的优势表现。当然，它也和之前测试的产品一样，在游戏场景下的能效表现更为出色，我选择的三款游戏，记录了它们的功耗表现，在帧率非常接近的情况下，其功耗要比酷睿i7-14700K低上很多。

我这里只是列举了其中几款游戏，其它多款游戏里它的功耗对比前代都有着不同程度的降低，在游戏场景的能效确实有着很大的进步。这就让我觉得，酷睿Ultra 7 265K并非是没能力带来更高的帧率，而是为了低功耗有一种收着力的感觉，在各个游戏中CPU的使用率都要比前代更低，调度不那么激进，从而导致部分游戏中确实功耗低了很多，但帧率上却输了一些。不知道后续英特尔会不会进行一些优化和调整，让功耗和帧率之间形成更好的平衡。

办公生产

除了游戏外，PC还是很多人的生产力工具，帮助他们应对日常各种的工作，不仅有网页浏览、视频会议、文档编辑的轻负载需求，还有图片处理、视频编辑以及3D建模等高负载需求。所以我这里选择了多款生产力测试软件，覆盖了日常办公、内容创作等诸多使用场景。首先日常办公经常会用到的Office这套，各个项目对比前代稍有落后。

CrossMark测试，它覆盖创造力、生产力和响应速度三大维度，其中生产率测试考察整机的文档编辑、表格处理、网页浏览性能;创造性则考察整机的图片编辑、图片组织、视频编辑性能;反应能力考察整机在程序启动、开启文件、多任务工作时的表现，能够很好的反映电脑日常事务的处理效率。整体表现都非常不错，基本与前代在同一水准上。

内容创作这边，主要针对PhotoShop和Premiere Pro这两款常用的软件，使用Pugetbench运行了相关的测试，PS稍有落后，而PR则小幅领先。

评测总结

从测试结果来看，全新的酷睿Ultra 7 265K对比前代虽然理论性能有小幅的提升，但在游戏实测中则算是喜忧参半。喜的是能效比确实很出色，在测试中它的功耗对比前代有着非常明显的下降，甚至在一半功耗下就实现了与前代几乎一样的帧率;而忧的是在理论性能有提升的情况下，多款游戏反而对比前代酷睿i7-14700K出现了较为明显的落后，虽然这个这差距对于游戏流畅度并不一定会造成实质影响，但给人的感觉就是，它并不是性能不够，而是没完全发挥出来，可能就是追求能效的小代价吧，而且这显然不是很多游戏玩家想看到的。至于生产力，我这里只是简单的进行了下测试，整体差距并不大，基本上还是同一个水准。

当然，能效比的大幅提升，让我对明年登场的移动端Arrow Lake处理器有着蛮大的期待，毕竟相比于桌面端，移动端对于功耗的敏感度更高一些，没准会给笔记本用户带来一些惊喜。

最新评论