一图看懂华为M.2固态硬盘! 华为eKitStor Xtreme 200 M.2 SSD深入测评

基础测试

按惯例，咱们先在Windows11中把这块盘安全擦除一下，然后分区成NTFS格式，再用CrystalDiskMark来测试一下这块SSD的缓内读写性能。

从测试结果来看，顺序读取速度能达到7100MB/s左右（这里应当还是被Intel测试平台的256bit MPS给限制住了，理论上来说使用512bit MPS的AMD平台应当能跑到7400MB/s左右），顺序写入速度能达到6981MB/s，Q1T1的4K随机读取速度也能达到89.42MB/s。

总的来说这就是很正常的国产PCIe4.0 SSD的成绩，唯一值得称道的是73混合读写的性能表现不错。

Q32T16深队列的4K随机读写性能分别能达到1164K和1017K IOPS，在SLC Cache加持下性能发挥也不错。

接下来用ATTO分别在队列4和队列1深度下测试了一下，性能发挥挺稳定的，没啥毛病。

进行安全擦除后，在PCMark 10的完整系统盘基准测试中，华为eKitStor Xtreme 200得分为3846，是消费级无缓PCIe4.0 SSD中比较优秀的水平。

进行安全擦除后，使用3DMark的存储基准测试来衡量一下这块SSD对游戏体验的影响，得分为3575，属于消费级SSD的中上档水平，中规中矩吧，其实并不算太优秀。

最后，鉴于Windows翔一样的管理机制，以及不同版本之间各种奇奇怪怪的性能差异问题，所以这里咱们在Ubuntu 22.04 LTS中再安全擦除一次，又使用FIO 3.36对华为这块盘进行了一遍更加完整的测试，测试项目涵盖多个队列组合下的顺序、随机混合读写。

将测试结果汇总成表格后，与前段时间测试过的海康存储DK4000 1TB这块很优秀的国产标杆SSD进行对比。

可以看到，华为 eKitStor Xtreme 200和海康 DK4000在4K随机读取方面的性能基本相差无几，处于同一水平线上；在4K随机写入方面，华为这块盘倒是在延迟和IOPS性能方面有比较明显的优势，看起来两块盘的调校方向有所区别。

而在混合读写方面，华为这边在Q1T1至Q4T1的低队列混合读写时，性能略微比海康DK4000高出一线，而到了Q4T4这个较深的队列，性能则被海康反超，看起来华为应该主要是针对OIO8以下的低队列读写进行了优化，这一点在后面的ezFIO测试结果图表中可以观察得更明显。

专业向测试

1.全盘读写&SLC Cache方案

首先对SSD进行安全擦除，然后对其进行RAW格式下的全盘容量下顺序读写测试（128KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展示。

顺序读取速度能维持在6780MB/s，曲线相当平稳。

而写入曲线方面么，就是我们之前在测试各种国产SSD时特别熟悉的三段式曲线了，SLC缓内写入速度在5400MB/s，空盘情况下SLC缓存容量为150GB左右，明显是动态SLC Cache机制。

出缓后第二段进入TLC直写速度区间，速度保持在1400MB/s左右。

最后一段为垃圾回收阶段，此时SSD一遍要写入新数据，一遍要释放刚才已经填满SLC缓存进行Write Back重写入操作，所以性能损失较大，速度降低至500MB/s左右。

2.SLC缓外4K随机读取性能

SSD的随机存取性能是影响我们日常使用流畅性的关键。虽然SSD的真实运行过程是各种粒度、各种读写比例混杂的复杂流程，但是从4K小粒度随机读写的性能中，我们可以管中窥豹。

像CrystalDiskMark这类测试软件，在进行测试前会先向SSD中写入一个测试文件，然后在这个测试文件的范围内进行一系列读写操作。

这也意味着测速结果都是基于刚刚写入SLC Cache中的状态，又由于SLC Cache对于FTL的精简效应等优势，在此范围内无论顺序还是随机读写都会有所加成。

一般来讲，SSD主控会随着时间推移，将这部分数据释放到TLC区域内，只不过各家主控和固件不同，释放SLC Cache的积极性也有所区别而已。

我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出SLC Cache外、TLC区域内的数据：

在这种情况下，我们在进行两遍128K Q8T1填盘预处理的前提下，对华为eKitStor Xtreme 200进行10min的Q1T1 4K随机读取测试，测的平均读取速度为36.02MB/s，绘制曲线如下（这个性能和之前我测试过的致态TiPlus7100、雷克沙ARES基本差不多）：

最新评论