PCIe5.0 SSD同价位谁有性价比? 掠夺者GM9 4TB和铠侠VD10 1TB对比测评

（三）TxBENCH对比测试

1、空盘状态测试

在空盘的状态下，GM9的读写分别是13455.78MB/s、11747.18MB/s。VD10的读写分别是9641.386MB/s和8347.743MB/s。

2、约50%占用率下的测试

约50%占用率下，GM9的读写分别是13290.62MB/s、11641.74MB/s。VD10的读写分别是9662.364MB/s和8320.922MB/s。

3、约100%占用率下的测试

约100%占用率下，GM9的读写分别是13280.27MB/s、12025.46MB/s。VD10的读写分别是9134.699MB/s和3240.939MB/s。至于其它的速度表现，就辛苦小伙伴们自己看下啦。

通过上述三款软件的对比测试，我们可以看出，同样是PCIe5.0的固态，不论是哪个维度的跑分，掠夺者GM9都是有着压倒性优势的。

四、那么两款固态在实际应用之中的表现又如何呢？

（一）生产力潜质测试

在这里，我们借助了另外一条5.0固态对它们分别进行了拷贝文件的测试。由同一个固态出发分别到两个目标盘，也可以最大限度地减少误差。先是掠夺者GM9，这里进行测试的文件是一个约50GB大小的压缩包，在复制的过程之中，我们可以看到，由于HMB机制+SLC cache智能缓存的存在，它并没有明显的掉速，整体的复制曲线也是比较平缓的，平均速度为4.82GB/s。

之后是铠侠VD10。对于同样大小的文件，铠侠VD10的表现就要差一些了，复制速度为4.14GB/s，比掠夺者GM9慢14%。GM9速度上的优势，在生产力软件的使用中，也会带给我们更丝滑、更顺畅的体验。而铠侠VD10在调用大文件时，速度就会慢一丢丢。

另外，我们也使用了PCMARK 10 对它们的数据读写能力进行了测试，从中我们可以看出，掠夺者GM9的得分为6683，铠侠VD10的得分为6106，貌似两个都是6000+，但实际核算下来，掠夺者GM9的性能还是要高上铠侠VD10约9.4%。

（二）游戏加载体验测试

为了验证它们对于游戏的提升效果，我们也使用了3DMARK 游戏存储盘基准测试进行了跑分，从上面的结果中，我们可以看出，掠夺者GM9的得分为3867，铠侠VD10的得分为3608。从得分上来看，显然掠夺者GM9更有优势，相较于VD10，它快了约有7%。当然了，由于是AMD平台的固有限制，所以两个固态均未发挥出最佳水平，根据我们以往的经验GM9上5000+是毫无问题的。

当然，我们也使用《古墓丽影：暗影》、《地平线5》这样的3A游戏，分别测试了一下它们的加载速度，具体的标准是游戏加载指示消失或是进入菜单。其中，《古墓丽影：暗影》从点击图标到进入菜单，GM9的速度约为10.19秒，VD10约为12.17秒。

《地平线5》从点击图标到加载圆圈消失，GM9约为15.05秒，VD10约为17.13秒。当然了，这些时间也包含了操作计时器的误差。但从两个游戏加载的趋势上来看，GM9还是领先于VD10的。

（三）发热量测试

通过上述一系列折腾，我们可以看出，掠夺者GM9的温度为52℃，铠侠VD10的温度为46℃。

不过，在这里需要特别说明一下，掠夺者GM9为4TB的固态，PCB板上布满了存储颗粒。而铠侠VD10为1TB，PCB板上只有两个存储颗粒。所以在发热源上，铠侠VD10少两个，确实有点占便宜。

购买建议：

通过上述的测试，小伙伴们已经看出，掠夺者GM9骨子里面所带有的速度优势，确实不容小觑！更快的速度、也会带给我们更好的体验。不论是游戏还是生产力，在价格区间近似的情况下，显然掠夺者GM9是一个更好的选择，您说呢？

最新评论