百家争鸣：超频大家谈

超频，自始自终都是电脑爱好者兴奋不已的字眼，能让电脑跑得更快，有谁不心动呢？当谈起各自的超频经历时，都是一副眉飞色舞的兴奋样儿。虽然没有尝试过超频的人会认为，超频是在糟蹋自己的电脑，而且如今的CPU主频发展到几个GHz了，还有必要超频吗？公说公有理，婆说婆有理，接下来就看看大家的看法吧！
　　一、支持超频
　　光辉岁月读者：鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也。虽说现在的主频都已达到GHz级了，但是我相信还有不少朋友还在用Pentium II或Pentium III吧，对我而言，只要计算机的硬件有一定超频能力，我又何乐而不为。超频不仅能提高计算机的性能，更能提高我们自己的计算机水平。
　　陈宇佳读者：我支持超频。第一，可以不花什么成本就给电脑升级；第二，对于富有DIY精神的电脑玩家，超频就是充满乐趣的一件事；第三，通过给电脑超频，自己就会从中获得很多知识。虽然超频是有一定程度的风险，就像汽车超载一样会发生意外，但只要把握好尺度，也是不会发生太大的意外的，像小怪这样的高手就一定不会出事。
　　张文强读者：对于手头Money不是很充裕的我来说，超频也成了我无奈中的选择。经过三年多的摸爬滚打，我爱上了超频。我超频的原则就是能超就超、超多少算多少，从CPU到显卡再到显示器，从优化CMOS设置到定期升级硬件驱动程序，可谓一个都没有少。每每听到朋友赞叹我的爱机勇立潮头、与时俱进，我总是喜不自胜。在这三年的超频实践中，我深深地体会到：选择超频，也就选择了创新，选择了前进。超频，我选择，我喜欢！
　　二、反对超频
　　mary读者：我不赞成超频使用电脑。电脑本来是正常工作的，非要它超负荷工作，它肯定容易出问题。启动不了还不算什么，大不了重新设置。可怕的是，如果你工作到一半，突然死机，又不能存盘，工作全部报废，那才追悔莫急呢。另一方面，很多程序的运行并不需要电脑要多高的频率，也就是说，超频也不一定能提升性能。如果CPU实在太过时，大部分程序都运行困难，超频也解决不了问题，还是买个新的比较合适。所以我觉得超频可以作为一项DIY的技能，学一学倒无妨，但是在实际使用电脑的时候，还是使用它的标称频率好。
　　吴国权读者：我认为还是不要超频好，因此即使超频对系统性能的提升也不会非常明显，而带来的负面效应发生的几率会增加许多。如果由于超频导致配件烧毁商家可是不予保修（换）的哦！
　　双重喜庆读者：而事实上超频带来的那点“快”，往往并没有多少实际的意义与价值，只是在心理上的一种安慰而已。而且超频带来的很多相关问题我们也不得不考虑：得换装大功率的散热风扇，导致声卡、硬盘等相关故障等，这些麻烦相信超频爱好者是不得不面对的。所以个人认为，还是忧着点，现在CPU都进入GHz时代了，完全没有必要为了提高那一点点主频而给自己找那么多麻烦，应该以稳定为重，不要贪心，够用就行了。
　　wyzjcn读者：本人是反对超频的。一般超频都会使机器超负荷运行，大大缩短机器的使用寿命；就像让一个人慢步能活70岁，而天天让他马拉松只能活20岁一样。而且从目前硬件的发展趋势来看，主流配置应付一般的电脑应用游刃有余，有何必要劳思费神，为了提高这么一点点功效，而冒如此大的风险（要知道超频引起的硬件损坏是不保修的）。但是本人不排斥介绍超频的方法，必竟它也是DIY的一部分。不过本人还是坚持不超频，俗话说：小心使得万年船，小心呵护自己的爱机吧。
　　编后语：虽然超频是一个永恒的话题，但也代表人人都会接受。一来目前的CPU主频非常高了，就算超频也不会获得太大的性能提升；二来超频还有可能带来负面的影响，比如系统不稳定、增加成本（比如要换大CPU散热器，如果超频造成硬件损坏，那损失就更大了）；三来比较耗费时间和精力，比如我们为了追求更高的超频空间，就要不断尝试不同的超频方案；四来对于菜鸟来说，超频更是无从下手。小怪以前也是超频狂热者，但现在，小怪也已逐渐跟超频说Bye Bye了。但前面“支持超频”所述也不无道理，至于要不要超频，那就要看大家对超频的看法了。

最新评论