两款产品究竟有哪些不同?魅族、紫米双口充电器对决

在不谈性能之前，其实紫米和魅族这两款旅充最大的区别就是大小，将两者放在一起就能直观的感受到：紫米十分小巧，相比之下，魅族要大很多。表面均是类钢琴漆的光面处理，外形上紫米更加圆润，而魅族则偏向于传统。

输出端面也有着明显的区别，紫米的双口插座间距大，而魅族的间距小，在这点上，紫米在使用体验上更占优势，更加人性化。但是紫米没有任何灯光指示，魅族MU11有一枚能随输出电压大小改变光强度的蓝色LED指示。另外输出端面，一个全白一个有魅族Logo。

通过各角度的对比，紫米旅充比魅族MU11无论长宽高都要小不少。

小体积伴随而来的自然是轻盈，61克的重量，相比魅族旅充88克的重量，再次占尽优势。

AC插头的折叠方式也出现了区别，紫米采用的是微露方式，而魅族选择了传统的指扣凹槽，虽然两者折叠、开启的方式不同，但并不存在明显的优缺点，可谓各领千秋。

最后的一个区别十分明显，就是紫米旅充配备了一根C线，而魅族没有（如果这也算区别的话）。

三、性能上的区别

谈到性能，首先要说的就是两者输出方式的不同。

紫米旅充采用了一种十分巧妙的“端口插入检测”方案，当使用任意单口输出时是QC3.0模式，而当双口插入时，即使是插入两根空线缆（不接负载），紫米都会启动“断开输出——打开双口5V输出”的过程。

从原理层面分析，紫米旅充应该只有一路DC输出，当双口同时插入时，不能提供不同的输出电压，因而配合“端口插入检测”，在双口同时插入时，强制切换到双口5V模式。

魅族MU11则不同，魅族采用的是两路独立DC输出，一路5V一路QC，两者互补干扰，但是输出端口有普通口和快充口的区别。

之前有很多人诟病紫米的这种双口5V模式，其实这种方式带来的最大好处就是：在小巧的体积下获得QC及双口输出的优势，尽管这两种优势不能在同一时间体现。

下面进入常规的单口输出测试，紫米旅充在5V模式下最大输出为：5.41V/3.20A/17.3W（另外一个输出端口结果类似不再贴图，下同），一路均有线补，而且有阶梯式跃升模式。对比的魅族MU11该模式下的最大输出则为：5.22V/3.50A/18.3W，魅族略胜。

为探究紫米旅充的双口最大输出，我在一口使用炬为电子负载固定1.5A恒定电流，另一口用EBD跑步进。

EBD步进最终测试结果为：5.41V/2.20A，这样两端口合计最大输出约为 1.5+2.2=3.7A，与标称的3.6A相近，所留余量不大。

紫米旅充在9V模式下最大输出为：9.13V/2.30A/21.0W，同样有线补，达到阈值后降压输出。魅族MU11则为：9.27V/3.40A/31.5W，差距一下拉大了。

紫米旅充在12V模式下最大输出为：11.87V/1.80A/21.4W，有线补，达到阈值后同样降压输出。魅族MU11则为：12.19V/2.40A/29.3W，魅族继续胜出。

最新评论