中兴问天BE7200Pro+路由器新旧两个版本有什么区别? 两版拆机对比

听粉丝说中兴问天BE7200Pro+换了FEM芯片，想知道有多大差别。拆机看看吧！

由于之前拆过了旧版，包装、机身、接口配置、配件， 这些都一样的，所以不做详细的描述了。

中兴（ZTE）问天BE7200Pro+ 拆机评测

一、拆机

机身和配件：

拆开外壳：

主板有几大，散热器就有几大，几乎全覆盖了：

散热器上面有好多颗螺丝，分不清颗几颗是固定主板的，所以全拧下来了。

主板正面：

小心地掀开厚重的散热器：

集散热与屏蔽罩于一体：

主板背面有一片跟主板差不多大的均热铝板：

把均热铝板取下来：

主板背面有5片屏蔽罩：

撬开所有屏蔽罩，里面有芯片：

八颗FEM芯片背面用了导热硅脂垫片来帮助FEM散热：

有一颗SPI NAND闪存芯片，型号是W25N02KVZEIR，容量256MB，SLC，跟旧版一样。

翻转主板正面，先看CPU，型号是中兴自研的ZX279133，跟旧版的一样，即双核A53，内置了8核64线程的NPU；网络接口方面有两个10G/2.5G/1G MAC和4口千兆。

CPU旁边的内存芯片，型号是CXDQ3BFAM-CQ，长鑫的DDR4内存颗粒，容量1GB：

负责两个2.5G网口的2.5G PHY芯片是RTL8221B：

接着来看无线射频电路部分。

2.4G无线芯片是高通的QCN6224，支持4x4MIMO的WI-Fi 7，在4096-QAM和40MHz频宽下最高无线速率1376Mbps：

2.4G外置了四颗FEM芯片，型号是臻智微芯的ZZ7517。”ZZ7517 是一个全集成的 2.4GHz 前端模块 (FEM) 802.11be 4096 QAM应用和系统。它包括一个高线性2.4GHz功率放大器 (PA)、具有旁路功能的低噪声放大器 (LNA)和一个收发（T/R）开关。集成了具有直流电压输出的功率检测器和具有射频输出的耦合器，在系统内提供闭环功率控制。”

PA与LNA参数：
+18dBm, -47 dB DEVM, MCS13
+23dBm, -43 dB DEVM, MCS11
+25dBm, -35 dB DEVM, MCS9
+26dBm, -30 dB DEVM, MCS7
传输增益：33dB
噪声系数：1.8dB
接收增益：17dB

5G无线芯片也是高通的QCN6224，支持4x4MIMO的Wi-Fi 7，在4096-QAM和160MHz频宽下，最高无线速率5765Mbps。

5G有外置独立的四颗FEM芯片，也是臻智微芯科技有限公司的产品，型号是ZZ7537。“ZZ7537 是一个全集成的 5GHz 前端模块 (FEM) 802.11be 4096 QAM应用和系统。它包括一个高线性5GHz功率放大器 (PA)、具有旁路功能的低噪声放大器 (LNA)和一个收发（T/R）开关。集成了具有直流电压输出的功率检测器和具有射频输出的耦合器，在系统内提供闭环功率控制。”

PA和LNA的参数:
+18dBm, -47 dB DEVM, MCS13
+21dBm, -43 dB DEVM, MCS11
+23dBm, -35 dB DEVM, MCS9
+24dBm, -30 dB DEVM, MCS7
传输增益：29dB
噪声系数：1.9dB
接收增益：14dB

至此，中兴BE7200Pro+新版拆机完成。

所有芯片型号汇总图如下：

旧版的芯片汇总图如下：

总的来说，就是FEM芯片不同。

接下为简单测试两者的无线对比测试。

二、无线信号强度对比

新旧两款中兴BE7200Pro+的固件版本均是V1.0.0.6B3.8000 ，2.4G信道用11，最高频宽为20MHz；5G信道用44，最高频宽为160MHz。

把待测的无线路由器放在下图中的“WiFi”位置，然后用装有无线网卡AX200的电脑分别放在下图的E、F、G、H四个位置进行无线信号强度记录，每次记录时间为3分钟。

信号强度测试结果如下：（7200old代表旧版，7200new代表新版）

在隔了一个水泥墙的E点位置里，两者的信号强度非常接近；

在隔了两个水泥墙的F点位置里，2.4G信号是旧版强一点，5G信号是新版要强一点；

在最弱的G点位置里，2.4G和5G均是旧版强一点点，差距不明显；

在最远的H点位置里，两者的的差距相差很小，旧版本强一点点。

三 、无线测速对比

路由器摆放位置与电脑的摆放位置跟前面的一样，只是这里只测“E点”和”F点”两个位置。不过这里参与测试的无线网卡不止一款，而是一共有五款，分别是支持Wi-Fi 7的无线网卡：BE200、WCN7851、MT7927，还有WI-Fi 6无线网卡：AX210和WCN6856。

先列出所有数据和平均值，后面再做一个直观的汇总对比。

1、AX210测速结果

用AX210测得的所有结果如下表格：

5G平均值如下图：

2.4G平均值如下图：

2、WCN6856测速结果

用WCN6856测得的所有结果如下表格：

5G平均值如下图：

2.4G平均值如下图：

3、WCN7851测速结果

用WCN7851测得的所有结果如下表格：

5G平均值如下图：

2.4G平均值如下图：

4、BE200测速结果

用BE200测得的所有结果如下表格：

5G平均值如下图：

2.4G平均值如下图：

5、MT7927测速结果

用MT7927测得的所有结果如下表格：

5G平均值如下图：

2.4G平均值如下图：

把五款不同无线网卡测得的平均值放在一起对比。（哪一方颜色多，哪一方就较占优。灰色格代表相差2%以内，不做计算）

5G平均速度对比数据汇总图如下：

中兴BE7200Pro+新版比旧版的5G表现要好些，不过，如果竖着来看数据，有个特点，新版的5G下行速度比较快一点，旧版本的上行速度比较快一点。

2.4G平均速度对比数据汇总图如下：

中兴BE7200Pro+新版比旧版的2.4G表现要好些。

四、总结

旧版本的5G上行表现要好点，新版本的5G下行表现好点。总的来说两个版本谁都没有绝对压倒性的优势，

最新评论