华硕ACRH17和AC66U B1哪个值得买？华硕AC66U B1和ACRH17路由对比详细评测

到了楼下的D点位置，2.4G还是很接近，而5G还是ACRH17强一点。

5G信号强度，ACRH17有点优势。接下来看测速如何。

速度测试分两部分，第一部分用手机测试网速，第二部分用无线网卡测试内网传输速度。

三、不同距离下的手机上网速度测试

测试用的手机是小米4C，一款高通芯片， 2x2mimo的WIFI，近距离下连接两款路由器的的速率，2.4G都是173m，5G都是866m。测试软件用speedtest，电信宽带100M，千兆光猫。每个位置连接测速6次，最后取其平均值做对比。无线速度，可以直接体现出无线信号的质量。测速所有数据结果如下表：

把平均值抽离出来，做成如下折线图：

2.4G网速对比：

2.4G网速，在同一个楼层的三个位置相差不大，但在楼下的D点位置相差明显。

5G网速对比：

A和B，866m的高速率，即使不满格，满足百兆宽带是很轻松的事，通常测试5G网速A和B都会很接近，除非路由的5G真的很差。C点和D点都是考验5G的地方，特别是楼下的D点。而这里很明显，AC66U B1比ACRH17要快许多。

从前面的无线信号强度测试，是ACRH17稍微强一点，但测速结果却是AC66U B1强得多。

四、不同距离下的内网无线传输速度对比

这项测试，相当于，在不同的位置，测试无线的最大传输速度。前面手机测网速，是受到了百兆宽带的瓶颈限制，而这里内网的瓶颈是千兆网口。而对于3x3mimo的5G来说，还没达到这个瓶颈。测试要用到2个网卡，一个是用intel8265ac来测试它俩的2.4G速度，另一个是用华硕PCE-AC68来测试它俩的5G速度。为什么不用一个PCE-AC88来测试？因为用它就对ACRH17的2.4G不公平，而对于AC66U B1的5G不公平。

路由器的5G信道都设置成一样的161，2.4G信道固定2。

测试的方法是用fastcopy软件来拷贝文件，连续测试2次，取其最大值。

2.4G测速结果如下：

取其传输速度，如下图：

2.4G内网传输速度，就像前面手机测试网速一样，AC66U B1在各位置都要好于ACRH17，在D点位置，两者速度差不多。

5G测试结果如下：

5G上行速度 ，ACRH17都比AC66U B1要快一些，下行速度，近距离的A点是ACRH17要快一点，在其它位置表现也不差，当ACRH17遇上较强的无线网卡，表现会很好，包括在跟R6800对比时所用的PCE-AC88测的5G速度，详见：华硕（ASUS）RT-ACRH17 无线路由器评测

5G速度两者都很相近了。

五、最大的不同点

ACRH17支持mu-mimo（高通），AC66U B1不支持mu-mimo；

AC66U B1可刷改版梅林，ACRH17不可刷；

ACRH17的5G最高速率是1733m，AC66U B1是1300m；

ACRH17没有双拨设置。

总结：

如果在这两款之间徘徊的朋友，请看清楚自身需求，如果明确需要mu-mimo，那么华面ACRH17是不错的选择，而你手里的设备也要能支持高通mu-mimo，有哪些设备能支持？小米手机比较多，小米4S，小米4C，小米5，小米6，一加3，一加5，采用QCNFA435和killer1535的笔记本电脑，我所知道的就这些。到底是mu-mimo对你有用，还是改版梅林对你有用，要考虑清楚。最后，对于多数用手机上网而言，在信号较弱的地方，AC66U B1会比ACRH17要快些。

相关阅读： 华硕RT-ACRH17 1700M路由器全面图解评测

最新评论