关于单例模式懒汉式和饿汉式的区别及说明

public class SingletonEH {
    /**
     *是否 Lazy 初始化：否
     *是否多线程安全：是
     *实现难度：易
     *描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
     *优点：没有加锁，执行效率会提高。
     *缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
     *它基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，
     * 不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，
    * 在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，
     * 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，
     * 这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
     */
    private static SingletonEH instance = new SingletonEH();
    private SingletonEH (){}
    public static SingletonEH getInstance() {
        System.out.println("instance:"+instance);
        System.out.println("加载饿汉式....");
        return instance;
    }
}
 

public class SingletonLH {
    /**
     *是否 Lazy 初始化：是
     *是否多线程安全：否
     *实现难度：易
     *描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
     *这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。
     */
    private static SingletonLH instance;
    private SingletonLH (){}
    public static SingletonLH getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonLH();
        }
        return instance;
    }
}

public class SingletonLHsyn {
    /**
     *是否 Lazy 初始化：是
     *是否多线程安全：是
     *实现难度：易
     *描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
     *优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
     *缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
     *getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。
     */
    private static SingletonLHsyn instance;
    private SingletonLHsyn (){}
    public static synchronized SingletonLHsyn getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonLHsyn();
        }
        return instance;
    }
}