当前位置:主页 > 区块链 > 资讯 > Hyperliquid相关资讯

Hyperliquid陷“四面楚歌”:王座失守与绝地反击

2025-10-09 08:49:42 | 来源: | 作者:佚名
Hyperliquid作为去中心化衍生品交易所近期面临严峻挑战,市场份额被竞争对手Aster大幅挤压,同时生态内安全事件频发,稳定币计划尚未成熟,外忧内患之下,Hyperliquid究竟是困兽之斗还是在蓄力憋一把大招?更多详细资讯请看下面正文

Hyperliquid作为去中心化衍生品交易所近期面临严峻挑战,市场份额被竞争对手Aster大幅挤压,同时生态内安全事件频发,稳定币计划尚未成熟。面对竞争,Hyperliquid通过发行Hypurr NFT、上线无需许可现货报价资产功能以及参与行业活动等方式积极应对。

尽管在交易量和用户数量上落后,Hyperliquid在未平仓合约量、锁仓价值和用户质量方面仍具优势,其技术独立性和决策自主性也是潜在护城河。当前去中心化衍生品市场竞争激烈,Hyperliquid能否凭借长期价值坚守阵地,仍需市场检验。

Hyperliquid近期遇到了强大的竞争压力,不仅失去中心化衍生品交易所头把交椅易主,且日交易量甚至被竞争对手Aster超过约10倍左右。与此同时,生态内的安全事件频发,稳定币计划仍处于襁褓之中。外忧内患之下,Hyperliquid究竟是困兽之斗还是在蓄力憋一把大招?

凛冬已至:失守的王座与“数据黑洞”

Hyperliquid最近的处境可谓是四面楚歌。在市场看到去中心化衍生品市场以及HYPE代币的强势表现之后。这个赛道迅速涌入了大量竞争对手。

其中实力最强劲的就是BNB Chain上的Aster,不仅短时间内夺走了Hyperliquid长期占据的去中心化衍生品市场份额第一的宝座,还在日交易量等数据方面领先了10倍左右。

在今年7月份,Hyperliquid在去中心化衍生品的交易所份额当中占比还约为65%,且这一占比份额自2024年底主网上线后就一直保持。而到9月22日数据显示,Aster的市场份额已经高达70%,Hyperliquid的份额被挤压到只剩8.3%。

不过,这种市场份额变化并不是在存量市场之下发生的。Hyperliquid的交易量实际上并没有太多变化,甚至还有了一定的增长。而随着Aster加入竞争,交易激励活动给整个市场带来巨大的增量。例如,9月22日至9月29日这一周,Hyperliquid的交易额为800亿美元,仍处于上线以来的高位水准。只是对比Aster同期夸张的2700亿交易额显得逊色不少。

Hyperliquid陷“四面楚歌”:王座失守与绝地反击

另外,在用户数据方面,截至目前,Aster的总用户数已经超过300万,而Hyperliquid历经一年的发展总用户数也才达到71.9万个。相比之下,Aster的流量效果的确是远强过Hyperliquid。

10月1日数据显示,过去24小时内Aster的永续合约交易量约为728亿美元,当然参与交易的用户约为6万个地址,平均每个地址贡献交易量121万美元。同期,Hyperliquid的每个用户贡献的交易量约为16.52万美元。

此外,除了Aster,Lighter、edgeX等多个竞争对手也在近期表现强势。Hyperliquid可谓是四面楚歌。

组合拳反击:文化、基建与生态的三板斧

面对来势汹汹的挑战,Hyperliquid并未陷入单纯的数据焦虑,同样打出了一套巩固长期价值的“组合拳”。

9月28日,Hyperliquid向早期用户和贡献者空投了4600个名为“Hypurr”的NFT系列 。这一举动迅速引爆了社区。在短短24小时内,该NFT系列的交易额就超过了4460万美元,地板价一度高达68700美元,其中最稀有的一个甚至以7.5万美元的天价成交 。

Hypurr NFT的发行也迅速引发了市场的热议,市场再一次开始探讨Hyperliquid潜在的撸毛空间。

在NFT引爆社区的同一天,Hyperliquid在主网正式上线了“无需许可现货报价资产”功能 。这是一个看似技术性,实则具有深远战略意义的举措。

该功能允许任何满足严格链上标准的稳定资产,通过无需许可的方式成为平台的报价货币 。其要求部署者需质押20万枚HYPE代币(锁仓3年),并为该稳定币与USDC、HYPE的交易对提供极高深度的流动性 。

这一举措为前段时间火热的Hyperliquid稳定币之争提出了新的思路。对于Native Markets发行的USDH,从此来看并不算是Hyperliquid的孤注一掷。而此前参与稳定币竞争的多个巨头在这个机制下也可以参与到Hyperliquid的稳定币竞争当中。而最关键的核心,是进一步削弱了USDC在其生态的垄断效果。10月1日,Ethena Labs创始人Guy Young透露,Ethena将与Liminal合作在Hyperliquid推出一款新稳定币。

除此之外,近期恰逢全球范围内多个加密大型活动举办的集中期,Hyperliquid也在这些活动当中进行了大量曝光。在首尔举办的线下黑客松当中,获奖的三个项目分别为:Hyperliquid Copilot、Edgescan、HODL Bot。从类别上来看,这些获奖项目基本还是围绕在交易工具范畴之内。一方面,这或许能够体现Hyperliquid生态发展的专注力,但从另一个角度来看,生态的多样性仍显得有些局限。

护城河之辩:喧嚣过后,Hyperliquid还剩下什么?

Aster由空投预期驱动的流量和数据无疑是惊人的,但这引出了一个更核心的问题:当这场耗资巨大的激励狂欢逐渐退潮,交易量回归真实需求时,市场会重新回到Hyperliquid吗?还是会彻底改写去中心化衍生品交易市场的格局?

要回答这个问题,我们必须深入对比两者根基上的差异,并厘清Hyperliquid真正的护城河所在。

首先,在运营思路上,两者代表了两者截然不同的发展哲学。

Hyperliquid是“技术理想主义者”,其截至目前的生态建设全部围绕极致的交易体验进行,甚至说Hyperliquid作为一条公链本质上只是为了Hyperliquid服务的配套基础设施。

而Aster的运营基础则有着不同的逻辑,作为币安和BSC链在去中心化衍生品赛道落下的重要一子,Aster的主要作用是代替整个币安生态对抗Hyperliquid等去中心化衍生品交易所带来的冲击。因此,Aster自诞生以来所承载的压力也更大,资源也更丰富,甚至被称为币安的“代理人战争”。

在产品的竞争方面,无论是多链的兼容性、经济模型的叙事、生态的资源上,Aster都处于领先位置,这也是为什么Aster能够快速取得领先的原因。而Hyperliquid最主要的优势可能就是亚秒级的延迟和10万级的TPS在性能上。不过,随着BSC链的性能提升,这一优势也在被逐渐缩小,9月23日BNB Chain披露,将出块间隔从750毫秒加速至450毫秒,以保持与加密货币领域最快区块链的竞争力。

那么,Hyperliquid的核心护城河到底是什么呢?抛开这些表面的技术和产品特点来说。可能在以下几个方面仍存在较大的优势。

1、高质量用户沉淀,虽然Aster的交易量数据明显领先,但在未平仓合约量(OI)这个数据上两者有着巨大的反差。9月29日,Hyperliquid的未平仓合约数量为129亿美元,而Aster的同期数据也仅为2亿美元,两者相差超过60倍,更高的OI意味着Hyperliquid上沉淀了更多真实的、长期的、大资金的交易头寸,其用户质量和粘性远非以刷量套利为主的短线用户可比。

2、更高的锁仓价值,Hyperliquid的TVL约为57.7亿美元,而Aster的数据约为22亿美元。两者看似相差仅为1倍多。但前提条件是Aster是在空投刺激下的TVL,而Hyperliquid的数据则是一个相对稳定的表现。究其根本,在当前来看,Aster更多代表的是投机力量,而Hyperliquid上显然已经积蓄了较为长线的价值投资力量。

3、独立的生态体系,相比币安系强大的资源,Hyperliquid的独立性一方面显得形单影只,但另一方面也代表着更高的决策独立性。尤其是面对危机的情况下,Hyperliquid体系可能会完全站在交易系统稳定的角度作出决策,如此前发生的多次交易操纵事件。即便是受到外界的质疑,Hyperliquid也会在维持交易体系稳定方面义无反顾。而相比之下,Aster目前仍未遇到此类事件,但一旦发生类似的事件,BSC链是否能够为了维护Aster的用户或者金库利益采取类似Hyperliquid的应急手段?可能性并不高。

总体来说,即便Hyperliquid仍具有多重护城河,但形势上仍不乐观。其在市场上所面对的并不止于一个Aster,挑战者目前有如六大门派围攻光明顶一般,正等待轮番挑战。而在此时,Hyperliquid不光要推陈出新应对流量减少的危机,还要小心决策,一旦出现重大纰漏则可能陷入万难境地。

这场对决的最终胜负,将取决于市场最终更看重“短期的狂欢”还是“长期的内功”。对于Hyperliquid而言,真正的考验才刚刚开始。

到此这篇关于Hyperliquid陷“四面楚歌”:王座失守与绝地反击的文章就介绍到这了,更多相关Hyperliquid相关资讯内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持脚本之家!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:Hyperliquid  

你可能感兴趣的文章

更多

热门币种

  • 币名
    最新价格
    24H涨幅
  • bitcoin BTC 比特币

    BTC

    比特币

    $ 69313.68¥ 478666.41
    +5.27%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 2048.23¥ 14144.66
    +5.45%
  • tether USDT 泰达币

    USDT

    泰达币

    $ 0.9999¥ 6.9051
    +0.02%
  • binance-coin BNB 币安币

    BNB

    币安币

    $ 639.23¥ 4414.39
    +3.1%
  • ripple XRP 瑞波币

    XRP

    瑞波币

    $ 1.3966¥ 9.6446
    +3.14%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 1¥ 6.9057
    -0.13%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 87.7416¥ 605.92
    +4.69%
  • tron TRX 波场

    TRX

    波场

    $ 0.283¥ 1.9543
    +0.78%
  • dogecoin DOGE 狗狗币

    DOGE

    狗狗币

    $ 0.094503¥ 0.6526
    +2.1%
  • hyperliquid HYPE Hyperliquid

    HYPE

    Hyperliquid

    $ 33.0817¥ 228.45
    +3.07%

币圈快讯

  • ETH全网合约持仓量24h增长7.72%

    2026-03-03 07:41
    据Coinglass数据显示,ETH全网合约持仓量在过去24小时增长7.72%,当前总持仓量为265.24亿美元。其中Binance持仓量为56.13亿美元,OKX持仓量为16.07亿美元,Bybit持仓量为22.14亿美元,Gate持仓量为26.84亿美元。
  • Uniswap在诈骗代币集体诉讼案中获全面驳回法院裁定平台不对第三方行为负责

    2026-03-03 07:33
    美国联邦法官裁定,驳回针对UniswapLabs及其创始人HaydenAdams的剩余州法索赔,终结这起持续多年的集体诉讼案件。原告试图就Uniswap协议上交易的“诈骗代币”损失追究平台责任。纽约南区联邦地区法院法官KatherinePolkFailla于周一发布裁决,带有“不得再诉”(withprejudice)的驳回原告第二次修订起诉书,认定原告未能提出可成立的法律主张。法院指出,原告已获得多次修改诉状机会,但仍无法证明Uniswap应对未具名第三方代币发行人的不当行为承担责任。原告声称因“跑路(rugpull)”及“拉高出货(pump-and-dump)”等行为遭受损失,并认为Uniswap通过提供撮合买卖双方的交易平台而“协助欺诈”。但法院明确表示,仅仅提供一个去中心化交易平台,并不构成对欺诈行为的“实质性协助”。Failla法官重申其此前观点,称将智能合约代码的开发者对第三方在去中心化平台上的滥用行为负责,“在逻辑上难以成立”。该案最早于2022年提起,最初包含联邦证券法指控。相关证券指控已于2023年被驳回,随后第二巡回上诉法院维持该裁决,并将剩余州法索赔发回地方法院审理。此次裁定意味着该案正式落幕,也进一步收紧了州法层面对DeFi平台开发者责任的适用边界。
  • 稳定币发行方Tether聘请Deloitte出具USAT储备金报告

    2026-03-03 07:18
    在多年来一直表示大型会计师事务所不愿提供审计服务之后,TetherHoldingsSA终于获得了Deloitte的签署确认,这是其为配合美国新监管要求推出的USAT稳定币的首份储备报告。根据周一发布的一封信函,全球最大的会计与专业服务机构审阅了由AnchorageDigitalBankNA提供的报告,该银行负责发行该代币。Anchorage报告称,目前有1760万美元的储备资产,用于支持已发行、可赎回的1750万枚USAT代币。
  • 中东冲突导致超级油轮运费飙升至纪录高位

    2026-03-03 07:08
    波罗的海交易所称,由于中东冲突,油轮运费飙升至创纪录水平,基准油轮日收益达到42.4万美元。
  • 北约秘书长吕特:北约“绝对没有”介入伊朗冲突的计划

    2026-03-03 07:03
    北约秘书长吕特:北约“绝对没有”介入伊朗冲突的计划。
  • 查看更多