什么是稳定币?一文盘点五大关于稳定币的常见误解
当前讨论中充斥着大量未经证实的担忧，认为稳定币普及会危及银行与信贷体系。
当前加密货币市场结构立法的推进，部分取决于一个关键问题：稳定币发行方是否应被允许与第三方分享其收益。
银行业称此为「稳定币漏洞」，但国会已在《Genius 法案》中明确表达了支持收益分享的立场。将一项能让普通美国人增收的做法称为「漏洞」，这本身就不合理。
遗憾的是，当前讨论中充斥着大量未经证实的担忧，认为稳定币普及会危及银行与信贷体系。以下是五种最常见的误解及其反驳。
稳定币是什么
稳定币（Stablecoin）是一种与储备资产（例如法定货币或黄金）挂钩的加密货币。与一般加密货币相比，稳定币的波动性较小，价格平稳，因此得名稳定币。
有鉴于加密货币市场的价格波动剧烈，使得一般加密货币（例如比特币、以太币⋯⋯）不太适合作为日常交易、资金停泊的货币；另外，法定货币与加密货币之间的转换过程相当耗时且费用高昂。基于以上情况，稳定币应运而生。
目前市场上最有名的稳定币是与「美元」挂勾的「美元稳定币」，基本上与美元维持1:1 的汇率，由于很直观地令人联想到美元的代号USD，因此很多币圈人都把美元稳定币称作「U」。常见的美元稳定币有USDT、USDC 和DAI 等。
误解一：稳定币增长必然导致银行存款减少
事实并非如此。 稳定币与银行存款并非简单替代关系，相反，稳定币可能推动美国银行存款增长。
依据如下：
- 目前大部分稳定币需求来自海外用户，尤其是那些难以获取美元的人群；
- 所有主流稳定币发行方均以国债和银行存款组合作为储备资产（《Genius 法案》将进一步强化此要求）。
二者结合意味着：每增发 1 美元稳定币，都可能转化为更多的银行储蓄。
即使发行方储备中的国债部分，也会间接增加银行存款。因为国债交易本身需要银行提供结算、回购、外汇等服务，稳定币规模扩大将带来更多相关金融活动，进而增加银行资金沉淀。
稳定币促进美元国际化，正是《Genius 法案》获两党支持的重要原因。更多海外美元需求意味着更多美国银行存款。若稳定币持有者还能获得收益，则需求将进一步上升。
有人质疑：这只在稳定币未在美国本土普及的情况下成立。但这种观点忽视了稳定币的全球属性。国内应用增长将提升流动性、认知度和创新速度，反而加速其全球推广。
小结：稳定币提升全球美元需求，有收益的稳定币更是如此。未来一段时间内，银行存款可能不降反增。
误解二：稳定币在美国普及会削弱银行信贷能力
这混淆了概念，存款竞争影响的是银行利润，而非其信贷能力。两者性质不同。
美国银行业利润丰厚，目前净息差（存贷利差）处于历史高位且持续扩大。去年银行股表现强劲，仅摩根大通就获利约千亿美元。
面对竞争（不仅来自稳定币），银行完全可以通过提高存款利率来留住客户，这是任何行业的正常竞争行为。这可能影响利润，但不必缩减信贷规模。
此外，美国银行目前在美联储持有近 3 万亿美元的超额准备金，远超监管要求。这部分资金可随时调用以弥补存款流失，确保信贷供给稳定。随着监管持续放宽，未来对准备金的需求还将进一步降低。
国会不应在银行业利润丰厚的时期，通过立法保护其股东与管理层利益。
小结：银行可通过提高存款利率竞争，也可动用超额准备金维持信贷规模。这两项措施可能影响盈利，但不会必然冲击借贷业务。
误解三：银行是美国信贷核心，必须保护其免受竞争
与事实不符，银行仅提供美国企业与家庭信贷总量的约 20%。即使银行存款下降，信贷总量也不一定同比减少。
数据很清楚：银行并非普通人主要信贷来源。例如，近半数小企业贷款来自非银机构，大部分抵押贷款也通过证券化市场实现。
因此，即使稳定币真的导致存款分流（尚未发生），且银行无法通过提高利率应对（它们显然可以），也未必推高整体借贷成本。
美国拥有发达的资本市场与非银信贷体系（货币基金、抵押证券、私人信贷、保险资金等）。这些占信贷主力的机构反而可能受益于稳定币：
- 支付创新提升其运营效率；
- 稳定币增加国债需求，可能压低基准利率，从而降低非银信贷成本。
甚至存在一种可能：资金从银行流向稳定币，反而降低房贷与小企业贷款成本。
小结：银行地位已不如前，无需过度保护。在某些情况下，资金从银行流向稳定币甚至可能让借贷更便宜。
误解四：社区银行与地区性银行更易受稳定币冲击
恰恰相反： 大型国际性银行面临更大竞争压力。
稳定币本质是支付工具，其竞争对手主要是处理大额跨境转账的大型支付银行，而非服务本地农户的社区银行。
理由如下：
- 小型银行本就提供更高存款利率，因大行在部分业务（如代理银行）上竞争不足；
- 社区银行客户年龄普遍偏大，年轻客群更倾向使用金融科技或大行服务。很难想象中西部农民会因稳定币放弃长期合作的本地银行。
这一误解之所以流传，是因大行（保护利润）与加密服务商（向小行推销产品）形成了某种误导性共识。
小结：最需应对稳定币竞争的，应是那些「大而不倒」的国际银行，而非小型社区银行。
误解五：借款人重要，储户不重要
两者都重要，健康的银行体系与经济增长需要二者平衡。
禁止稳定币发行方分享收益，实质是「牺牲储户利益补贴借款人」。这并非明智政策：储蓄是借贷的基础，也是家庭应对风险、经济持续发展的关键。
银行所谓的「漏洞」，实则为普通储户（如靠存款养老的退休人员）提供了增收机会。即使他们不选择稳定币，为何要剥夺这种选项？
竞争推动创新与企业进步，这是美国经济的基石。为何银行业可例外？
更值得深思的是：稳定币发行方的收益主要来自其持有的国债利息——这本质是纳税人资金。为何国会要考虑让这些收益只流向银行股东，而非普通储户？
小结：稳定币收益问题关乎多方利益。借贷是双边市场，损害储户未必有利于借款人。
结语
银行业许多担忧缺乏实证。国会此前成功推动了美国进步优先于企业利益，现在不应止步。
加密货币行业需要监管以走向主流，《Genius 法案》已为稳定币奠定框架。是时候向前推进了。无论如何，美国银行业依然坚固。
到此这篇关于什么是稳定币?一文盘点五大关于稳定币的常见误解的文章就介绍到这了,更多相关稳定币内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！
你可能感兴趣的文章
-
关于稳定币的十大误解详细解读
当前全球稳定币市值突破2500亿美元，但64%由USDT垄断，其透明度问题持续引发争议 1,2025年美国《稳定币创新法案》的通过，标志着监管框架加速成型,更多关于稳定币十大认知…
2025-09-02 -
一文了解以太坊（ETH）需要更好的去中心化稳定币
以太坊生态中，现有稳定币存在中心化风险，如依赖单一机构抵押或监管干预,去中心化稳定币可规避此类问题，通过算法或加密资产抵押实现自主运行，增强抗审查性,以太坊需更稳…
2026-01-12 -
2026年稳定币支付体系的未来:哪些变量最关键
在稳定币发展的早期，它更多被视为加密市场内部的基础工具,但随着时间推移，这一定位正在发生变化,本文将沿着这一演进路径，梳理稳定币支付体系正在形成的现实逻辑，并探讨…
2026-01-08 -
a16z 2026年加密行业8大趋势预测:稳定币,人工智能,隐私以及更多变革性
a16z（Andreessen Horowitz）近日发布了其对 2026 年技术领域可能出现的“大想法”清单，以下是关于加密货币领域的部分精选大想法及一些特别贡献者的洞见，涵盖从智能代理…
2026-01-05 -
一文详细了解加密货币高管分享2026年六大稳定币预测
加密货币高管近日发布2026年稳定币发展预测，聚焦六大趋势：监管合规将成核心，更多机构可能推出锚定法币的稳定币；算法稳定币技术迭代加速；跨境支付场景深化应用；DeFi生…
2025-12-30 -
2026年关于永续合约、预测与稳定币支付的加密市场趋势
曾经主导市场周期的投机叙事正稳步减少影响力，取而代之的是以基础设施为先的增长和为了应对监管压力而设计的产品，加密货币进化的下一阶段将不再依赖炒作，而是更依赖结构…
2025-12-30
