什么是 Glamsterdam？以太坊 2026 年链上区块构建升级，一文详解
以太坊最近两次重大升级都集中在Layer 2层。计划于2026年上半年发布的Glamsterdam旨在改进Layer 1层——不仅提升速度和效率，更着眼于整个区块生成流程。随着执行越来越多地迁移到Layer 2层，以太坊本身也逐渐成为生态系统底层结算和协调层，谁来控制区块生成以及遵循哪些规则，这个问题比以往任何时候都更加重要。
以太坊最新升级，Glamsterdam（在新标签页中打开）预计将于 2026 年上半年上线，这将是年内第三次硬分叉。前两次升级分别是Pectra和Fusaka。（在新标签页中打开）分别于 2025 年 5 月和 12 月部署的这两个项目主要面向 Layer 2 扩容。而 Glamsterdam 则独辟蹊径，直接针对底层本身，解决区块的构建方式、构建者以及网络如何对交易进行排序和处理等问题。
乍看之下，Glamsterdam 似乎只是一个简单的性能升级，主要体现在更高的吞吐量、更大的 gas 上限和更低的费用上。然而，从更深层次来看，它直击以太坊底层运作的核心：它不仅仅是一个交易结算平台，更是一个可预测且连贯的系统，其最重要的市场功能——目前在链下处理——正日益整合到协议内部。
开发者称之为“巩固”，对于正在评估以太坊作为结算基础设施的机构而言，这可以说是自合并以来最重要的一系列变化。
以太坊区块生产背后的链下市场
如今以太坊的区块生成方式与该协议的最初设计大相径庭。
2022 年合并后，以太坊转向了权益证明机制。（在新标签页中打开）验证者被赋予提议区块的权限，而构建区块、选择和排序交易的任务则成为一项独立的专业活动。自此，提议者与构建者分离。（在新标签页中打开）（PBS）已经占据了以太坊区块生产的大部分份额。（在新标签页中打开）验证者使用第三方中继基础设施从专业构建者那里获取区块。
区块建造者竞相构建利润最高的区块，中继节点作为中间人，在不事先披露的情况下将区块内容传递给验证者。随着时间的推移，区块建造者市场已高度集中，有研究估计，排名前三的区块建造者控制着超过 80% 的 PBS 区块。（在新标签页中打开）。
最终形成的交易排序流程本身也变得有利可图，其驱动力是最大程度地提取价值。（在新标签页中打开）（MEV）。一个不断壮大的机器人和专业建造者生态系统现在竞相争夺这一价值，通常通过套利、清算和其他基于订单的机会，将区块生产变成一个具有自身经济逻辑和权衡取舍的链下市场。
Glamsterdam的两项核心变革
Glamsterdam 的两项关键提案用更明确的、受规则约束的链上等效功能，取代了在以太坊协议之外非正式发展起来的市场功能。
第一项，提案人-建设者分离（EIP-7732）（在新标签页中打开）ePBS 将区块构建市场引入协议本身。目前，验证者信任中继节点不会操纵或泄露区块内容，这种信任假设完全独立于协议规则之外。在 ePBS 下，区块构建者以加密方式密封其区块并承诺出价。验证者在不查看交易内容的情况下选择最高出价，并且只有在承诺锁定后才会显示区块。其结果是，区块构建市场与网络其他部分一样，遵循相同的共识规则，可审计且受规则约束，而不是依赖于中介机构的善意。
块级访问控制列表 (EIP-7928)（在新标签页中打开）解决执行吞吐量问题。以太坊目前按顺序处理交易，因为它无法预先预测每笔交易会访问哪些存储槽。BAL（区块地址列表）在区块级别明确地提供了这些信息，从而允许互不干扰的交易并行处理。
以太坊基金会前联合执行董事托马斯·斯坦恰克 (Tomasz Stańczak)表示（在新标签页中打开）由此带来的 gas 上限提升将分阶段实施，初期每个区块 1 亿 gas，待 ePBS 全面投入运营后将达到 2 亿 gas，使以太坊的吞吐量朝着每秒 1 万笔交易 (TPS) 的目标迈进——比当前水平快得多。Glamsterdam
还捆绑了一系列gas 重定价 EIP。（在新标签页中打开）预计将使费用降低约 78%。
Glamsterdam 无法解决的问题
ePBS 使 MEV 更加透明，并将其转移到链上，这是一个真正的改进，但这并没有消除潜在的激励机制。
在当前的基于中继的系统中，区块构建严重依赖链下协调和信任。ePBS 在很大程度上消除了这一点，但它并没有消除从交易排序中获取价值的经济动机——它只是改变了构建者竞争的方式和地点。一篇2026 年 1 月的学术论文（在新标签页中打开）在存在 MEV 的情况下对 ePBS 进行建模，可以清晰地展现这种转变是如何发生的：虽然它降低了验证者端的集中度，但却“显著加剧了”构建者之间的利润和内容集中化，因为对私有订单流的访问仍然赋予了构建者结构性的竞价优势，并且这种优势会随着时间的推移而不断累积。在 ePBS 下使用 BAL 构建模块所需的复杂性本身可能成为一种集中化因素，从而使拥有低延迟基础设施的大型构建者受益。
另一个令人担忧的问题是自由选择权问题。如果迟到的移动执行车辆（MEV）使得放弃竞标更有利可图，那么建造者可以在承诺竞标后保留其区块有效载荷。学术模型估计，这种情况平均会影响约0.82%的区块。（在新标签页中打开）在市场波动时期，这一比例会上升到 6% 左右。
这些变更也存在实施风险。ePBS 和 BAL 的引入显著增加了共识层的复杂性，将更多的区块构建和执行逻辑移至协议本身。这或许能提高系统的可读性，但也更容易出现漏洞、极端情况和共识失败，尤其是在主网规模下，这两项功能都尚未得到充分验证的情况下。
Vitalik Buterin 的后 Glamsterdam 时代路线图（在新标签页中打开）其中包括FOCIL（在新标签页中打开）（已确认为赫戈塔的头条人物）（在新标签页中打开）ePBS 的升级（预计在 2026 年晚些时候进行）以及加密内存池作为后续步骤，最清楚地表明 ePBS 是一个基础，而不是最终目的。
机构为何关注
对于机构而言，Glamsterdam 的意义不在于降低手续费，而在于可审计区块生产在实践中的意义。到 2025 年年中，超过 50% 的高价值以太坊交易将通过 Glamsterdam 进行。（在新标签页中打开）为了避免 MEV 提取，资金被专门通过私人渠道进行路由，这种变通方法表明，当前的系统并不总是能提供一些参与者所需的可预测性水平。
协议强制执行的区块排序为合规和风险团队提供了一个清晰易懂、规则明确的系统，便于他们进行建模和审计。结合以太坊每年两次的升级节奏以及计划于 2026 年底推出的 Hegota，这预示着机构可以围绕其进行规划的基础设施发展轨迹。
更广泛的意义在于结构层面。如果未来L2网络负责大部分执行工作，而L1网络作为结算基础，那么L1区块生产的质量就显得尤为重要。关键不在于汇总交易的零售吞吐量，而在于其底层协调层是否足够可预测，从而能够大规模地保障合规且可审计的交易活动。Glamsterdam并不会取代L2网络。即使每个区块消耗2亿gas，对于成本敏感型交易而言，L2网络仍然更经济，并且能够提供L1网络无法比拟的亚秒级最终确认。更有可能的结果是更清晰的分工，L2网络负责执行交易，而L1网络则作为结算基础。
Glamsterdam并不能解决以太坊架构中所有剩余的矛盾。MEV驱动的区块生产所带来的竞争动态，与其说是消失，不如说是转移，而且新增的复杂性也带来了切实的实施风险。但那些在协议之外非正式发展起来的市场功能，正在被整合、规范化，并与其他一切功能一样，受到同样的规则约束。
到此这篇关于什么是 Glamsterdam？以太坊 2026 年链上区块构建升级，一文详解的文章就介绍到这了,更多相关Glamsterdam全面介绍内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！
你可能感兴趣的文章
-
以太坊 Glamsterdam 升级是什么？2026年上半年硬分叉重点变化整理
继Fusaka升级于2025年12月成功推出后，Glamsterdam是以太坊下一个重大硬分叉，目标是2026年上半年,此次升级代表着向第一层（L1）结构改进的重大回归,通过引入内置提案者-构…
2026-04-07 -
什么是以太坊Glamsterdam升级？以太坊Glamsterdam升级及EIP提案详解
Glamsterdam是以太坊升级计划，定于2026年推出，将引入ePBS、BALs及gas重新定价机制，旨在增强去信任化特性并提升执行可预测性,以下是关于这场将定义2026年以太坊升级的全…
2025-12-09
