2026年HYPE、CAKE和UNI全面对比:谁是具有实际收益的加密代币
一个加密货币代币可以在收益方面排名最高，但未必是最好的投资。重要的是协议产生了多少经济价值、有多少价值到达代币持有者手中，以及新发行的代币是否抵消了这些收益。
Grayscale 最近的研究将这一区别凸显出来。其2026 年加密货币收益排名中，Hyperliquid 的HYPE 在代币持有者收益中位列第一，达8.0%，而PancakeSwap 的CAKE 在调整后收益收益率中以14.4% 领先。 Uniswap 的UNI 也出现在这两个列表中，但数值明显较低。
这些差异引出了一个更大的问题：哪些加密代币从其底层协议中获取了最多的价值，而收益指标又揭示了它们的哪些基本面？
比较HYPE、CAKE 和UNI，可以更深入地了解头条收益率与可持续代币经济之间的差异。
什么是加密货币代币收益，Grayscale 如何衡量它？
一个加密货币协议可以在不将所有收益分配给其代币持有者的情况下，产生数百万美元的费用。为了了解代币是否从其协议的业务中受益，Grayscale 研究团队会查看两个指标：代币持有者收益和调整后收益收益率。每个指标都回答了关于加密资产如何产生经济价值，以及有多少价值可能到达其持有者的不同问题。
什么是代币持有者收益？
代币持有者收益衡量的是在扣除新代币发行的影响后，通过质押奖励和回购返还给代币持有者的价值。 Grayscale 将其计算为：
（质押奖励+ 回购- 发行）/（流通市值）
质押奖励可直接分配给符合资格的持有者，而回购则涉及协议购买其自身的代币。新发行则相反，通过向市场增发代币，可能减少现有持有者在总供应量中的占比。
这解释了为何一个活跃的协议仍可能有负的代币持有者收益。如果新发行量超过质押奖励和回购，即使协议持续产生费用，该指标仍会为负。
什么是调整后收益收益率？
调整后收益收益率衡量协议的收益相对于其流通市值减去流通供应通胀率的情况。 Grayscale 使用以下公式：
（总收益/流通市值）－ 流通供应通胀
关键区别在于协议收益并不等同于总收取费用。应用程序可能会支付流动性提供者、贷款人及其他提供所需资本或服务的各方。剩余的收益为评估协议的经济状况提供了更清晰的基础。
调整后的收益收益率有助于在考虑供应增长的情况下，将这些收益与代币的市场价值进行比较。然而，这并非保证回报，也不代表持有者将收到现金。
为何加密货币收益排名有所不同？
这两项指标之所以会对同一个代币得出不同的排名，是因为它们评估的是其经济学的不同方面。代币持有者收益专注于扣除发行量后的质押奖励和回购，而调整后收益收益率则专注于扣除供应通胀后的协议收益与市值之间的关系。
例如，Grayscale 2026 年10 月的排名中，HYPE 在代币持有者收益方面位居第一，达8.0%，但CAKE 在调整后收益收益率方面以14.4% 领先。这些结果反映的是不同的衡量标准，而非相互矛盾的结论。
对于投资者而言，这项区别至关重要：评估一个代币时，需要超越协议活动，来理解收益、代币供应量与市场价值之间的互动。单一指标无法单独判断代币是否被低估或可能升值。
Grayscale 2026 年加密货币收益排名：哪些代币领先？
Grayscale 的排名让这两项指标更具参考价值，揭示了领先加密资产之间的显着差异。下表显示了各指标排名前10 的代币，为比较其报告收益率提供了依据。
按代币持有者收益计算的前10 名加密货币代币
HYPE 以8.0% 的代币持有者收益率位居第一，略高于Lighter 的LIT（7.9%）。 CAKE 排在第三，收益率为2.6%，其余代币的收益率则低得多，其中包括五种代币的收益率为负。
| 排名 | 代币 | 代币持有者收益 |
| 1 | HYPE | 8.0% |
| 2 | LIT | 7.9% |
| 3 | CAKE | 2.6% |
| 4 | AERO | 0.9% |
| 5 | UNI | 0.8% |
| 6 | RAY | -0.5% |
| 7 | PENDLE | -0.7% |
| 8 | AAVE | -1.0% |
| 9 | JUP | -2.6% |
| 10 | CRV | -5.5% |
Grayscale 研究，如其2026 年10 月排名所报导
主要的重点是，正面的协议活动并不一定转化为正面的代币持有者收益。 HYPE 和LIT 领先排名，但AERO 和UNI 低于1%。 CRV 记录了最低结果为-5.5%，这意味着根据Grayscale 的计算，代币发行量超过了质押奖励和回购所产生的价值。
按调整后收益收益率计算的前10 名加密货币代币
调整后的收益收益率排名呈现出不同的情况。 CAKE 以14.4% 领先，其次是LIT 的14.1% 和HYPE 的9.8%。这些数字在考虑流通供应量通胀后，将协议收益与流通市值进行比较。
| 第X 名 | 代币 | 代币持有者收益 |
| 1 | CAKE | 14.4% |
| 2 | LIT | 14.1% |
| 3 | HYPE | 9.8% |
| 4 | RAY | 4.0% |
| 5 | AAVE | 3.7% |
| 6 | JUP | 3.5% |
| 7 | SKY | 2.5% |
| 8 | UNI | 1.9% |
| 9 | AERO | 0.9% |
| 10 | PENDLE | 0.3% |
Grayscale 研究，如其2026 年10 月排名所报导
CAKE 的领先地位表明，协议收益与代币持有者收益率不应被视为可互换。尽管CAKE 的代币持有者收益率为2.6%，位列第三，但其调整后收益收益率高达14.4%，位居第一。 HYPE 则呈现相反模式，代币持有者收益率居首，但调整后收益收益率排名第三。
UNI 在两项排名中均出现，代币持有者收益为0.8%，调整后收益收益为1.9%。其持仓状况说明了投资者应同时检视协议产生的收益及其代币所捕获的价值。
这些数据仅代表一项过时的研究快照，并不保证回报或未来表现的预测。排名有助于识别代币经济学的差异，但无法确定任何资产是否被低估或可能升值。
HYPE 与CAKE 与UNI：它们的代币经济学如何比较？
协议的收益很重要，但其代币如何从中受益同样关键。 Hyperliquid、PancakeSwap 和Uniswap 采用不同的方法将交易活动与代币价值联系起来，使其成为加密收益在不同项目中差异的实例。
HYPE：Hyperliquid 如何使用交易手续费回购代币
Hyperliquid 运营一个去中心化交易平台，以永续合约闻名，让交易者无需拥有底层资产即可对资产价格进行投机。大部分交易活动会产生手续费，该协议会将合资格的手续费导向其援助基金，以在公开市场上购买HYPE。
这些购买行为创造了对HYPE的需求，并将交易活动与代币的经济机制联系起来。所购买的代币也可被焚毁，永久从流通中移除。然而，回购并非向个别HYPE 持有者支付现金，其对价格的影响取决于市场需求及其他因素。交易活动和费用政策也可能随时间变化。
CAKE：PancakeSwap 如何利用收益减少代币供应
PancakeSwap 是一个支持代币交换及其他产品（包括永续交易和预测市场）的去中心化交易所。根据其CAKE Tokenomics 3.0 模型，这些产品的部分费用用于资助CAKE的回购与焚毁，从而减少流通中的代币数量。
PancakeSwap 设置了400 亿CAKE 的硬顶，并目标在2030 年前将总供应量减少约20%。这些是声明的目标，而非保证的结果。
在Grayscale 的排名中，CAKE 调整后的收益收益率为14.4%，这反映了在调整供应通胀后，其收益与市值的相对关系。这并不意味着持有者会自动获得14.4% 的现金收益，也不代表代币价格必然上涨。
UNI：Uniswap 的费用机制如何支持代币价值
Uniswap 让用户通过流动性池进行代币交换，交易手续费通常支付给流动性提供者。在2025 年12 月UNIfication 治理变更后，协议费用已启用于所有Uniswap v2 池和部分v3 池。
收集的费用可通过协议的费用机制进行交换，过程中会焚毁UNI。
与直接收益分配不同，此机制通过减少UNI的供应量，将协议活动与其联系起来。 UNI 持有者并不会自动获得协议收益的成比例份额。在Grayscale 的排名中，UNI 的代币持有者收益率为0.8%，调整后收益收益率为1.9%，这说明了其价值捕获模式与HYPE 和CAKE 的不同之处。
这三个例子说明了为何单一的收益指标无法全面反映情况。回购、焚烧、收益和代币供应都至关重要，但投资者还必须考虑协议是否能持续其活动，以及其代币估值是否已反映这些优势。
高加密货币收益是否意味着代币被低估？
高加密货币收益可能使某个代币值得研究，但并不自动代表它是良好的投资。要评估一个代币是否被低估，投资者需要超越其收益排名，考虑协议如何赚钱、其代币供应如何变化，以及市场需求是否能支撑其估值。
代币回购与焚毁并不保证价格上涨
回购与代币焚毁可减少流通或可用的代币数量，但较少的供应量并不能保证价格上涨。价格还取决于需求、投资者预期以及更广泛的市场状况。
如果需求减弱或投资者对协议失去信心，即使该协议持续进行代币回购或焚烧，其代币价格也可能下跌。
关键问题在于，一个协议能否持续维持其活动并为其代币创造持久的需求，而非仅仅减少供应量。
代币稀释可能抵销协议收益
新代币发行会因增加流通中的代币数量而稀释现有持仓者的权益，因此投资者应同时审视代币发行量、计划解锁时间及未来供应增长与协议收益。
Grayscale 的排名显示了这一问题：CRV 的代币持有者收益率为-5.5%，而JUP 则为-2.6%。根据Grayscale 的方法 论，这些负数表明新发行量超过了来自质押奖励和回购的价值。
一个协议可能产生费用，但若供应量增长抵消了这些好处，则仍可能为代币持有者带来较低的收益。
比较收益收益率与估值和收入趋势
更强的评估方法是将代币的调整后收益收益率与其市场价值及协议的财务表现进行比较。投资者可使用DefiLlama 比较协议费用、收入和持仓者收入。
DefiLlama 将用户支付的总费用与协议在支付给流动性提供者及其他参与者费用后所保留的收入区分开来。这些数字可能与Grayscale 的调整后收益计算不同，因此不应视为可互换。
投资者也应检查收入是否增长、有多少价值到达代币持有者手中、代币何时解锁，以及回购能否以目前的速度持续进行。代币的实用性、治理权限及其他需求来源也至关重要。
最终，收益排名仅是基本面研究的起点，而非独立的买入或卖出信号。高收益可能代表具吸引力的经济效益，但投资者仍需评估估值、需求以及这些收益的可持续性。
如何使用实际收益指标评估加密货币代币
收益排名可帮助投资者识别值得研究的协议，但比较代币时，仅查看最高百分比是不够的。一致的方法有助于区分真实收益与供应变化，并显示协议的经济模式是否能长期支撑其代币的价值。
比较加密货币代币收益率前的五项检查
验证指标：检查该数字是否代表代币持有者收益、调整后收益收益率、质押年化收益，或其他指标。每种指标均反映代币经济的不同方面。
检查数据期间：比较相同时间范围内的数据，并确定它们反映的是过往结果还是预期回报。
追踪费用流向：了解用户支付的费用金额，以及这些资金如何分配给流动性提供者、贷款方、协议金库和代币回购或焚烧。
衡量稀释：检视流通供应量、新代币发行、计划解锁，以及总供应量是增加还是减少。
评估估值与可持续性：比较协议收益与流通市值，然后检视推动代币价值的活动与机制是否能持续。
为何必须将协议基础与代币价格一并考虑
即使强劲的收益也无法消除智能合约漏洞、治理争议、竞争、流动性限制或更广泛的市场风险。协议可能表现良好，而其代币价格却下跌，特别是当投资者已将未来增长因素计入价格时。
目标是综合评估收益、供应变化、代币估值与风险。单一的收益率指标无法判断某加密代币是否为良好的投资。
常见问题
什么是加密货币代币收益？
加密货币代币收益率衡量代币相对于其市场价值所产生或捕获的经济价值。根据指标不同，可能包括奖励、回购、协议收益和代币发行。
2026 年哪种加密代币的收益率最高？
在Grayscale 2026 年10 月的排名中，HYPE 的代币持有者收益率以8.0% 领先，而CAKE 的调整后收益收益率则以14.4% 高居榜首。这些数据反映的是过时的研究快照，并非保证收益。
代币持有者收益与调整后收益收益率有什么区别？
代币持有者收益包括质押奖励和回购减去发行量。调整后收益收益率衡量协议收益与流通市值减去流通供应通胀的关系。
高加密货币收益是否意味着代币被低估？
高收益可能表明协议经济强劲，但投资者在做出投资决定前，也应评估代币估值、需求、供应增长、收益趋势和风险。
投资者如何利用实际收益评估加密代币？
比较相同期间的收益指标，检视协议收益与费用分布，审查代币发行与解锁情况，并评估市值、需求以及买回或焚毁的可持续性。
结论
加密收益排名为理解DeFi 代币如何捕获价值提供了有用的出发点，但并未讲述全部故事。 Grayscale 的2026 年10 月排名显示，HYPE 在代币持有者收益中位居第一，达8.0%，而CAKE 在调整后收益收益中领先，为14.4%。 UNI 的较低数值突显了各协议如何以不同方式将收益与代币供应连接到持有者价值。
在评估一个代币之前，请考虑其协议如何产生收益、费用如何分配、新发行是否抵消了买回或焚毁，以及其估值是否反映其基本面。单单高收益并不能保证价格上涨，也不代表代币被低估。
最终，可持续的代币经济不仅取决于一个标题百分比。投资者在做出投资决定前，应综合评估收益、供应动态、需求和风险。
以上就是2026年HYPE、CAKE和UNI全面对比:谁是具有实际收益的加密代币的详细内容，更多关于HYPE CAKE和UNI对比的资料请关注脚本之家其它相关文章！
你可能感兴趣的文章
-
熊市真正赚钱的加密货币有哪些？一文盘点熊市真正赚钱的5大加密代币
发现能产生收入的加密企业还不够,关键看代币持有者能否捕获价值！我们构建专属框架评估代币价值累积,精选5大既创收又具强大持有者经济学的代币,用交互式仪表盘评分,帮你快…
2026-11-02 -
AI 利好哪些加密货币？DATA、CHIP 与 PEARL基建与代币经济解析
Grayscale 聚焦三大 AI 加密项目 DATA、CHIP、PEARL，分别对应合规训练数据、GPU 抵押融资、算力复用赛道,本文对比三者基本面、现金流与代币供给风险，指出 AI 赛道价值分…
2026-10-26 -
UNI币 与 DOT币 哪个潜力大？市值相差近三倍，代币经济与生态对比
2026年UNI币 与 DOT币 哪个潜力大？本文对比 2026 年 UNI 与 DOT 的投资潜力，UNI 依托费用开关实现协议收入与代币销毁，打造现金流资产；DOT 落地供应硬顶、Polkadot 2.0 …
2026-10-13 -
2026年最佳黄金支撑的加密货币排行榜：代币化黄金哪个好？黄金代币怎么
哪些加密货币有黄金支持？黄金代币哪个好？如何购买呢？黄金代币看起来差不多，实际差别很大,XAUT流动性强，PAXG合规托管好，KAU能生息，XAUM适合DeFi，CGO符合Shariah，VN…
2026-10-13 -
加密市场也正经历K型分化:下半年哪些赛道和代币值得投资?
和所有市场一样，加密市场自身也正在变成 K 型,散户该如何突围呢，本文将带大家读懂山寨币K型走势,做多真实收入项目,抓住推理、RWA、隐私等赛道机会,买入优质资产并长期持…
2026-10-09 -
2026年最佳 AI 加密项目：怎么选？七大 AI 基础设施代币盘点
本文盘点 2026 年七大 Web3 AI 基础设施项目，覆盖去中心化机器智能、GPU 算力、AI 代理、链上数据索引等方向，介绍 Bittensor、Render、FET 等项目定位，并给出评估 AI 加…
2026-10-01 -
Hyperliquid(HYPE)价格预测:不靠加密牛市,HYPE凭什么有望触及128美元?
Hyperliquid非加密交易量已占三分之一,正突破加密边界,我们测算2029年全球市场份额每提升1%将带来9.3万亿美元交易量,基准情景下HYPE目标价128美元,乐观情景165美元,下面我…
2026-10-29 -
Hyperliquid(HYPE)币价格预测：卡在82–83美元阻力，四小时未破位，80.
HYPE近期反弹至关键阻力区域后遇阻，四小时级别尚未确认有效突破,期货未平仓量处于高位，资金费率维持正值，显示衍生品市场情绪偏多，但现货成交量偏低，上涨动能不足,当前…
2026-10-29 -
HYPE币2027年潜力：150美元目标价能实现吗？解锁、回购解析
Arthur Hayes 加仓看多 HYPE 至 150 美元，Hyperliquid 依托 HIP-3 的 RWA 永续、回购机制、ETF 等利好；但协议收入回落、HIP-3 手续费分成、每月代币解锁形成供给压力，15…
2026-10-28 -
Uniswap是什么？如何使用Uniswap？其工作原理、V4、购买UNI币与UNI代币
Uniswap是什么交易所？如何使用Uniswap？Uniswap代币UNI怎么购买？Uniswap是一个工具，不是稳赚的保证,它的合约跑了这么多年，设计被无数DEX抄，协议收入也开始真实地销毁 …
2026-10-21
