当前位置：主页 > 区块链 > NFT > Meta放弃NFT

Meta为何放弃了NFT计划?原因是什么?

2023-04-14 08:55:24 | 来源： | 作者：佚名
这篇文章主要介绍了Meta为何放弃了NFT计划?原因是什么?的相关资料,需要的朋友可以参考下本文详细内容介绍

在上篇文章中我提到，Meta 放弃了将 NFT 集成到他们的核心产品 Facebook 和 Instagram 的计划。如果市场没有因为银行业的危机而陷入恐慌，这件事本应引起相当大的关注。就像大多数熊市中爆出的雷一样，我们不愿多加讨论，但却有必要从中吸取教训。

首先，值得思考的是为什么 Web2 对于诸如 NFT 这样的工具如此重要。普通人在 Facebook 和 Instagram 这样的平台上花费了大量时间。要了解这些平台对用户的影响，我们可以先将目光转移到几年前，彼时 Instagram 通过添加一项功能「复制」了 Snapchat 。在那之前，Snapchat 是青少年分享生活状态的地方，他们上传的图片只会在平台上保留一天时间。

在两次收购初创公司失败后，Meta 开始在 Instagram 和 WhatsApp 上推出故事功能。消费者(包括我自己)开始使用这些产品来分享故事和表情包，因为我们的社交圈子开始在这些应用上搭建起来。几年后，当印度宣布封杀 TikTok 时，Instagram 稳步推出了 Reels，他们尝试复制 TikTok, 让用户可以滚动浏览短视频。

你看到这里的趋势了吗?大型平台可以驱动用户行为，所以允许用户在 Twitter 上验证他们的 NFT 或将 NFT 链接到他们的 Instagram 个人资料是一件大事。(我们稍后会回到这个话题。)为了感受 Web2 平台的规模，回想一下 Reddit 的 NFT 在 Polygon 网络上已被 mint 了超七百万次。Web3 产品必须走近用户所在的地方。

但 Meta 似乎对将 NFT 纳入他们的核心战略并不感兴趣。为什么?

简而言之，NFT 在 Web2 平台上的地位很尴尬。像 Instagram 这样的社交媒体平台是寻求地位的机器。用户以滤镜、地点和生活方式为标签开展竞争，以期提升自己在社交排名中的地位。我们通过喜欢和参与度来量化这些「排名」。

来源：Nansen

Meta 启用了 NFT 访问机制时，它预设 NFT 将成为用户炫耀资产或展示品牌忠诚度的一种机制。但即使是像无聊猿(Bored Apes)这样的大型 NFT 也仅有 5800 个持有者，因此专注于这个小众用户群体反而成为了麻烦，这并不能给 Meta 带来很大的价值。

但为什么说它的地位尴尬呢?NFT 成为主流，明星在过去的几年里不断为其背书。然而，在 FTX 事件和行业经历大量诉讼案件之后，名人们没有理由继续谈论他区块链上的 JPEG 图片。所以，这些表明 「NFT 有品味」的标志已经不复存在。对于 NFT 来说，要成为一种品味的标志，必须要经受时间的考验。哈佛大学、LV 和比特币在标榜品味方面有着相同的缘由——林迪效应。

林迪效应描述了这样一个观点：非易损品(如观念或品牌)的预期寿命与其存在的年龄的成正比。从这个角度来看，宗教在林迪效应方面排名最高。诸如 Bored Apes 和许多类似动物的 NFT 未能吸引更广泛的用户群体，因为仅有一小部分炫耀财富的科技精英能将那些昂贵的 NFT 关联起来，这点与奢侈品包不同，因为包的「价值」可以实时衡量。

故事中的另一个元素是，拥有无聊猿 NFT 的普通人可能不想向其社交圈子证明其 NFT 所有权，因为加密货币社交圈和线下空间(学校、约会或工作)的社交网络是不同的。加密圈经常因一些负面新闻出圈，因此并非所有人都愿意表明自己处在加密货币小众社群中。

在过去的几年里，NFT 正处于起步阶段。你处在小圈子之中，而且欺诈行为没有波及普通人。像 Meta 这样的大型平台可能使 NFT 骗子接触到你在 Facebook 上的联系人。所有的 Web2 平台都有一定比例的机器人和虚假身份，但验证用户相对简单：他们只需要提供现实生活中的证件。但当一个假的 NFT 与某人的钱包关联时，你该怎么办?当一个用户拥有的 NFT 中使用了第三方知识产权时会发生什么?

美国的法律保护平台免于对用户内容承担责任。正因为如此，无论有人在 WhatsApp 聊天中发布什么样的内容，扎克伯格都不会被传唤。在很大程度上，品牌不太可能直接起诉平台，但假 NFT 可能被用来传播诈骗行为。那会是什么样子呢?我是从 bitsCrunch 上了解到这个情况的。如果你还记得的话，几个月前我在它们的早期发布阶段在时事通讯中曾提到这种情况。

链上知识产权侵权行为

他们开发的模型检测到 Coodles 的系列收藏品侵犯了麦当劳品牌 IP。你可能认为这没什么大不了，但请考虑一下，这个系列中有大约 434 个 NFT 与麦当劳 IP 相关。bitsCrunch 称，这些 NFT 总共产生了超过 50 万美元的交易额，而麦当劳能得到其中的多少份额呢?可能一点都没有，因为我们找不到任何将 Coodles 与麦当劳联系起来的证据。

这在表面上看起来可能没什么，但回到 Blur 出现之前，我们认为 NFT 商业模式会如何运作。当时的想法是，一个品牌可以发布一系列资产(作为 NFT)，社区会交易这些资产。部分版税将回归品牌。从像 Meta 或 Twitter 这样的平台的角度来看，将出现两种新的挑战：

首先，如果品牌无法检测、审查并下架代表它们的盗版 NFT，那品牌将失去推广自营 NFT 的动力。想象一下，你在 Facebook 上购买了一款「假」的耐克运动鞋 NFT，并向你的朋友展示。一方面，品牌损失了资金;另一方面，用户感觉受到了欺诈。

相反，还有一个风险是作为概念的版税已经走向崩溃。在这种情况下，构建允许用户在平台上交易 NFT 的功能将变得毫无意义。通过关注支付通道或传统市场，Facebook 在每笔交易之中都可以分得一部分，现在 Facebook 正大规模推广此类行为。这种情况这并不是说 NFT 没有未来了，它们仍然存在，并且我们正在见证 NFT 从「高价凡勃仑商品(注：凡勃仑商品指定价越高，消费者对其需求越强)」向「低价消费品」的过渡。这种过渡结束之后 NFT 是什么样子呢?

NFT 必须像今天的通用媒体订阅一样普遍和易于购买。订阅 Netflix 时你不会多想，Spotify 也是如此。将来，NFT 可能会像活动门票一样嵌入到平台中;这并不是什么新鲜事。NFT 已经存在了一段时间，但尚未流行起来。然而，有两种力量可能使得 NFT 门票成为可能：名人对 NFT 门票的支持和社交媒体网络提供的安全购买渠道。

现在，假设一场音乐会背后没有汇聚一个复杂的参与者网络。然而，由于这些门票可以在用户之间出售(这种现象已经非常普遍)的情况下，将门票作为社交平台上 NFT 的理由变得更加明确。购买了特定门票的用户可以通过 NFT 与其他参加同一活动的人建立联系。事实上，相比于在社交媒体资料上展示一系列可验证为自己拥有的活动门票，有什么更好的方式能表达自己对某个艺术家的热爱吗?Ticketmaster 已经在尝试这种模式。

检测链上知识产权侵权的能力还处于起步阶段。bitsCrunch 团队向我展示了一个 Discord 机器人，这个机器人被用来唤起用户对 NFT 上的品牌标识的注意。他们的系统频繁地自动扫描 NFT，并对可能侵权的 NFT 作标记。虽然还处于初期阶段，但看到 NFT 相关工具从仅仅是链上分析演变为扫描 NFT 本身的内容的过程是很有趣的。

我和来自 Asset.money 的 Nameet Potnis 谈论了这整个情况。他补充说，没有一个单独的参与者能成功地将超过 500 万用户吸引到 NFT 平台。当然，Reddit 上有数百万钱包，但现在还无法验证这些钱包背后是否为真实用户，造成这种情况的原因是钱包是通过其他应用被连接使用的。在今天，你只能通过连接到类似 Metamask 的应用来验证你拥有一个钱包，因此平台也不得不连接钱包，以使自己能融入 Web3 的潮流之中。这让他们将面临审查问题，就像他们在推出 Libra 和 Diem 的时那样。

对于 Meta 的管理层来说，这些努力可能得不偿失。

以上就是Meta为何放弃了NFT计划?原因是什么?的详细内容，更多关于Meta放弃NFT的资料请关注脚本之家其它相关文章！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：Meta   NFT  

你可能感兴趣的文章

更多

热门币种

  • 币名
    最新价格
    24H涨幅
  • bitcoin BTC 比特币

    BTC

    比特币

    $ 73113.13¥ 504122.34
    +7.23%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 2132.12¥ 14701.18
    +7.77%
  • tether USDT 泰达币

    USDT

    泰达币

    $ 1.0002¥ 6.8964
    +0.01%
  • binance-coin BNB 币安币

    BNB

    币安币

    $ 659.01¥ 4543.93
    +4.29%
  • ripple XRP 瑞波币

    XRP

    瑞波币

    $ 1.4287¥ 9.851
    +5.07%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 0.9996¥ 6.8923
    -0.02%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 90.9651¥ 627.21
    +4.62%
  • tron TRX 波场

    TRX

    波场

    $ 0.2875¥ 1.9823
    +3.05%
  • dogecoin DOGE 狗狗币

    DOGE

    狗狗币

    $ 0.098305¥ 0.6778
    +9.52%
  • hyperliquid HYPE Hyperliquid

    HYPE

    Hyperliquid

    $ 31.9953¥ 220.61
    +1.94%

币圈快讯

  • 基于以太坊的预确认网络Interstate完成150万美元融资

    2026-03-05 09:23
    基于以太坊的预确认网络Interstate完成150万美元融资，MarshlandCapital、TaisuVentures、Bloccelerate、AlpenLabs、GD1、MHVentures、AlchemyVentures、LegendsGroup、WaikitLau、SergeyGorbunov等参投。据介绍，Interstate是一家专注于加密货币研发的公司，致力于通过缩短交易确认时间来提升以太坊的用户体验。他们的预确认网络使用户能够在约100毫秒内收到交易确认，速度超越以太坊标准的12秒区块时间。

  • 消息人士：英美在加密货币合作上出现分歧

    2026-03-05 09:23
    消息人士透露，英美两国监管机构在如何测试基于区块链的金融证券产品上存在分歧。在旨在加强加密货币合作的谈判中，英国方面主张采取更为谨慎的方案。美英两国于去年9月宣布成立一个特别工作组，目标是为寻求进入对方市场的企业简化监管流程，并加强数字资产领域的合作。这一分歧凸显出，全球金融监管机构正不得不应对特朗普总统任下亲加密货币的美国。美国已放松加密货币监管，并鼓励加密货币的普及应用。

  • 500枚BTC从匿名地址转出经中转后流入Binance

    2026-03-05 09:20
    据Arkham数据，在09:17，500枚BTC（价值约3639万美元）从一匿名地址（1QLASn...开头）转出至Binance。

  • Optimism宣布将于5月31日停止支持op-geth和op-program

    2026-03-05 09:18
    据官方消息，Optimism宣布将于2026年5月31日停止支持op-geth和op-program，期间仍会发布安全补丁和关键漏洞修复，但新功能开发，包括下一个Karst硬分叉，将仅在op-reth上进行。op-program的faultproof程序也将迁移到kona-client，当前部署预计可在Karst硬分叉前继续使用。 链运营者需在Karst硬分叉时完成迁移，否则仍运行op-geth的链将无法跟随主链。cannon-kona可在现有op-node环境下运行，无需使用kona-node，kona-node为可选组件。节点运营者应尽快迁移至op-reth，以保持网络兼容性和获取新功能支持。

  • Hyperliquid最大多军头子价值3.03亿美元的多仓已浮盈1930万美元

    2026-03-05 09:17
    据链上分析师余烬监测，在Hyperliquid最大多军头子以68,178美元的价格增加了对BTC的做多后，市场迎来暴力反弹。目前Hyperliquid最大多军头子价值3.03亿美元的多仓已经浮盈1,930万美元：12万枚ETH（2.56亿美元）浮盈1,620万美元；650枚BTC（4,741万美元）浮盈310万美元。
    • 查看更多

区块链百科

最新资讯

更多