当前位置:主页 > 区块链 > 资讯 > HyperLiquid相关资讯

清算机制再遭攻击,“链上币安” HyperLiquid的招牌要砸了?

2025-03-27 10:32:12 | 来源: | 作者:佚名
昨夜,去中心化合约平台 HyperLiquid 遭遇了一场精心策划的链上围猎,围绕 $JELLYJELLY 代币,有人通过开空单、操控币价、引诱系统清算等手法,联合对冲平台金库,引发广泛关注,下文将为大家详细介绍

继上次被 50x 杠杆鲸鱼利用机制漏洞攻击后,HyperLiquid 又出事了。

手法如出一辙,操作公开透明,只是这次标的换成了流动性远不如 ETH 的 meme 币 $JELLYJELLY。

尽管平台在上次事后曾调整机制,但从这次结果来看,防护依然薄弱,HyperLiquid 终究还是为自己的疏忽和傲慢买了单。

清算机制再遭攻击,“链上币安” HyperLiquid的招牌要砸了?

事件梳理

昨夜,去中心化合约平台 HyperLiquid 遭遇了一场精心策划的链上围猎。围绕 $JELLYJELLY 代币,有人通过开空单、操控币价、引诱系统清算等手法,联合对冲平台金库,引发广泛关注。

事件由一个巨额空单引发:地址 0xde9...f5c91 以 $0.0095 的价格开出价值 408 万美元的 $JELLYJELLY 空单,投入 350 万 USDC 作为保证金,实为诱导系统接盘的“鱼饵”。

随后,另一个地址 Hc8gN...WRcwq 在现货市场砸盘,制造空头浮盈。空单持仓人趁机提走大部分保证金,导致平台自动接管仓位,风险转嫁给金库。

操盘者随后反手拉盘,大量买入 $JELLYJELLY 推高币价,使系统持有的空单出现巨亏。此时散户开始撤资,金库压力倍增,爆仓价不断下移。截止高峰,金库浮亏已超 1000 万美元,TVL 减少约 2000 万美元。同时据加密 KOL @ai_9684xtpa分析,若币价涨至 $0.17,金库或将被强平,面临最多 2.4 亿美元损失。

据监测,拉盘地址曾持有 1.2 亿枚 $JELLYJELLY(约 500 万美元),为链上最大持仓者。该地址资金疑似耗尽,币价开始剧烈波动。

社区反应

如此惊心动魄的事件迅速在推特引发广泛讨论。

加密 KOL @thecryptoskanda 首先发声,呼吁“让币安上架$JELLYJELLY”。不久后,币安联合创始人何一转发回应,表示认可。几分钟后,币安官方便宣布在明天上线 $JELLYJELLY 永续合约。

与此同时,HyperLiquid 官方选择“拔网线”,直接下架 $JELLYJELLY,在下架前清算空单反而获利 70.3 万美元。尽管他们表示这是委员会的投票决定,但此举也引发更多争议。

BitMEX 创始人 Arthur Hayes 随即表示:“HyperLiquid 已不再去中心化”,并预测 HYPE 将持续走弱,最终回归原点。

Sonic Labs 联合创始人 Andre Cronje 也在 X 平台发文批评 HyperLiquid 的杠杆机制。他认为杠杆倍数不应是固定函数,而应根据可用流动性与实际波动性动态调整。比如:小仓位可给 1000 倍杠杆,大仓位则应限制在 1.2 倍以内。在 DeFi 中,固定杠杆是极其危险的设计。

链上侦探 ZachXBT 更是愤怒发声,批评 HyperLiquid 官方存在操纵价格的行为,同时对黑客在平台上开仓洗钱视而不见、毫无作为。  

在事件发生后,据 HyperLiquid 官网信息,其 HLP TVL 短时骤减至 1.97 亿美元。据悉,HLP TVL 此前高达 2.4 亿美元。

一时间,舆论风向彻底逆转,曾被信徒捧为“链上币安”的 Hyperliquid,正快速失去市场信任。

披着 DEX 皮壳的 CEX?

尽管此次围猎事件以 HyperLiquid 拔掉 $JELLYJELLY 收场、平台暂时止血告一段落,社区也在短期内实现了对机制漏洞的“实战检验”,但背后的问题远未得到解答。

例如,在第一次机制被攻击后,平台是否真正评估过杠杆与流动性之间的失衡风险?这一次面对清算危机,又为何选择用下架交易对这种近乎中心化的方式止损,而不是依靠预设的风控机制?

再从另一个角度来看,如果平台声称坚持去中心化,那为何关键时刻能够一键“关网”?如果选择“求生优先”,那 HyperLiquid 与 CEX 的本质区别又剩下多少?

这些未解之问指向一个更深层的困境:当去中心化平台面对极端市场冲击时,究竟是是让代码说话,还是由后台团队拍板决策?

作为用户,相信链上交易终将是未来,但 HyperLiquid 是否能走到那一步,现在看还远未有答案。也许它是试验品,也许它会活下来成为新标准。但今天,其去中心化叙事,已经站在悬崖边。

到此这篇关于清算机制再遭攻击,“链上币安” HyperLiquid的招牌要砸了?的文章就介绍到这了,更多相关 HyperLiquid相关资讯内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持脚本之家!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:Hyperliquid  

你可能感兴趣的文章

更多

热门币种

  • 币名
    最新价格
    24H涨幅
  • bitcoin BTC 比特币

    BTC

    比特币

    $ 71850.69¥ 490488.73
    +4.8%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 2249.5¥ 15356.21
    +7.06%
  • tether USDT 泰达币

    USDT

    泰达币

    $ 0.9995¥ 6.823
    -0.03%
  • ripple XRP 瑞波币

    XRP

    瑞波币

    $ 1.3832¥ 9.4424
    +5.7%
  • binance-coin BNB 币安币

    BNB

    币安币

    $ 615.83¥ 4203.96
    +2.96%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 1¥ 6.8265
    -0.01%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 84.6096¥ 577.58
    +6.36%
  • tron TRX 波场

    TRX

    波场

    $ 0.3159¥ 2.1564
    +0.03%
  • dogecoin DOGE 狗狗币

    DOGE

    狗狗币

    $ 0.094716¥ 0.6465
    +4.62%
  • hyperliquid HYPE Hyperliquid

    HYPE

    Hyperliquid

    $ 39.1344¥ 267.15
    +8.12%

币圈快讯

  • 瑞士六大银行计划测试数字瑞士法郎稳定币

    2026-04-08 15:11
    据市场消息,包括瑞士最大银行瑞银集团(UBS)在内的六家瑞士银行计划于2026年测试数字版瑞士法郎,以探索其在真实银行及金融应用场景中的实际用途。
  • OKXStar再次指控CZ12年前伪造合同并公开QQ聊天记录

    2026-04-08 15:04
    据CZ新书《币安人生》所述,早年CZ在徐明星创办的交易所OKCoin任职,2015年1月徐明星试图与其重新谈判他持有的10%的OKXCoin股权。CZ在书中表示,其离职后,徐明星依旧指责他任职时伪造了RogerVer和OKCoin的合作合约。 对此,Star发推回应称,CZ在职OKCoin期间伪造合同的证据,早在12年前就已经公开在互联网上。Star还在推文中附上当年披露的YouTube视频,视频内容为“CZ”与会计的QQ聊天记录。
  • Gate上线疯狂星期三花事专场活动交易1USDT解锁XPIN、双人花境旅行及USDT理财最高100%年化收益

    2026-04-08 15:03
    据官方消息,Gate于4月8日14:00至4月12日16:00(UTC+8)开启疯狂星期三花事专场活动。活动期间,用户完成闪兑、现货、合约、充值、邀请、余币宝及链上赚币等多重任务,即可获得开盲盒机会,赢取XPIN、幸运福袋及京都、库肯霍夫花园、普罗旺斯双人花境旅行等豪礼,100%中奖。 此外,本期限时推出USDT14天定期理财产品,年化收益最高8%,新用户专享3天100%年化收益;新老用户还可参与USAT、USDD、0G、APT、AZTEC、IDOS等余币宝理财,最高享300%年化收益。同时,用户报名参与链上赚币BTC、ETH、SOL挖矿,可享活动加息年化,质押年化收益最高达16%。
  • 交易员削减对英国央行加息的预期预计今年将累计加息30个基点

    2026-04-08 15:02
    4月8日,市场定价显示,交易员削减了对英国央行加息的预期,预计今年将累计加息30个基点。(金十)
  • GibbsMura启动Drift被盗事件集体诉讼调查矛头指向Circle未冻结资金

    2026-04-08 15:02
    4月8日,美国律所GibbsMura宣布正式就DriftProtocol被盗事件展开集体诉讼调查,涉及资金规模约2.8亿至2.85亿美元,据悉超2.3亿美元USDC经Circle的跨链转移协议(CCTP)转移至以太坊。GibbsMura认为,尽管Circle具备冻结资金的技术能力,但在本次攻击中未采取冻结行动,目前该律所正评估投资者是否可就Circle“未及时干预”“监控不足”及“未履行稳定币责任”等提出索赔,并呼吁受损用户参与诉讼以推进资金追回。
  • 查看更多