ETH跌破1800美元时 Vitalik在思考什么解读
ETH跌破1800美元 来源：Coingecko
2025年3月29日，Vitalik连发2篇博文，能透露其目前的所思所想。
Vitalik并不特别在意ETH价格。
以下为Vitalik近日新发的两篇博文：
其一、文化与政治的年轮模型
在我成长的过程中，经常让我感到困惑的一件事是，人们经常重复声称我们生活在一个高度重视“放松管制”的“深度新自由主义社会”。我感到困惑，因为虽然我看到相当多的人主张新自由主义和放松管制，但总体而言，政府监管的实际状况与任何可以反映这些价值观的监管都非常不同。联邦法规的总数一直在不断增加。KYC、版权、机场安检和各种其他规则都在不断收紧。自二战以来，美国联邦税收占 GDP 的百分比大致保持不变。
如果你在 2020 年告诉某人，五年后，美国或中国将在开源 AI 领域领先，而另一个将在闭源 AI 领域领先，并问他们哪个会领先哪里，他们可能会盯着你看，好像你在问一个刁钻的问题。美国是一个重视开放的国家，中国是一个重视封闭和控制的国家，美国技术总体上比中国技术更倾向于开源，拜托，这很明显！然而，他们完全错了。
这是怎么回事呢？在这篇文章中，我将提出一个简单的解释，我称之为政治和文化的年轮模型：
模型如下：
一种文化如何对待新事物，是该文化在特定时期流行的态度和激励机制的产物。
一种文化如何对待旧事物主要受到现状偏见的影响。
每一段时期都会给树增加一个新的年轮，在新年轮形成的同时，人们对新事物的态度也随之形成。然而，很快，这些界线就会固定下来，很难改变，新的年轮开始生长，影响人们对下一波话题的态度。
我们可以通过以下视角来分析上述情况以及其他情况：
美国确实存在放松管制的趋势，但这种趋势在 20 世纪 90 年代最为明显（如果你仔细观察，你实际上可以从图表中看到这一点！）。到了 21 世纪，基调已经转向加强管制和控制。然而，如果你看看 20 世纪 90 年代“成熟”的具体事物（例如互联网），你会发现它们最终受到管制，而管制的依据是 20 世纪 90 年代占主导地位的原则，这让美国（以及由于模仿而导致的世界上大部分地区）获得了数十年的相对互联网自由。
税收受预算需求制约，而预算需求又主要由医疗和福利项目的需求决定。这方面的“红线”早在50年前就已设定。
法律和文化都认为，所有涉及现代技术的中等危险活动都比危险的登山等活动更加可疑，因为危险的登山活动死亡率极高。这可以解释为，危险的登山活动是人们几个世纪以来一直在做的事情，当一般风险承受能力高得多时，人们的态度就会变得坚定。
社交媒体在 2010 年代成熟，文化和政治一方面将其视为互联网的一部分，另一方面又将其视为一个独特的事物。因此，对社交媒体的限制态度通常不会延续到早期的互联网——尽管互联网专 制主义普遍增长，但我们并没有看到特别强有力的打击未经授权的文件共享的尝试。
人工智能在 2020 年代成熟，此时美国是领先大国，中国是紧随其后，因此，在人工智能上采取“互补商品化”战略符合中国的利益。这与许多开发人员对开源的普遍支持态度相交叉。结果是开源人工智能的环境非常真实，但也相当特定于人工智能；较旧的技术领域仍然封闭，像围墙花园一样。
更一般地说，这里的含义是，很难改变一种文化对待已经存在的事物的方式，以及态度已经固化的事物的方式。更容易的是发明新的行为模式来超越旧的行为模式，并努力最大限度地提高我们获得良好规范的机会。这可以通过多种方式实现：开发新技术是其中一种，使用互联网上的（物理或数字）社区来试验新的社会规范是另一种。对我来说，这也是加密空间的吸引力之一：它提供了一个独立的技术和文化基础来做新的事情，而不会受到现有现状偏见的过度负担。我们可以通过种植和培育新树来给森林带来生机，而不是种植同样的老树。
其二、我们应该少谈论公共物品资助，多谈论开源资助
长期以来，我一直很关心的一个话题是如何资助公共物品。如果有一个项目为一百万人提供了价值（并且没有精细的方式来选择谁能得到利益，谁不能），但每个人只得到一小部分利益，那么很可能没有人会觉得资助这个项目符合他们的利益，即使这个项目总体上非常有价值。在经济学中， “公共物品”这个语言有着百年的历史。 在数字生态系统中，尤其是去中心化的数字生态系统中，公共物品极其重要：事实上，有充分的理由表明，人们可能想要生产的平均商品就是公共物品。开源软件、对加密和区块链协议的学术研究、公开的教育资源以及更多的东西都是公共物品。
然而，“公共物品”一词面临重大挑战。特别是：
1、“公共物品”一词在公共话语中经常被用来表示“政府生产的产品”，即使它在经济意义上并不是公共物品。这会引起混淆，因为它会让人产生一种看法，即一个项目是否是公共物品并不取决于项目本身及其属性，而取决于谁在建造它以及他们自称的意图是什么。
2、人们普遍认为，公共物品资助缺乏严谨性，是基于社会期望偏见（听起来好，而不是实际上好）而运作的，并且青睐于能够玩社交游戏的内部人士。
对我来说，这两个问题是相关的：“公共物品”一词容易受到社交游戏的影响，很大一部分原因恰恰在于“公共物品”的定义很容易被扩大。
让我们看看在 Twitter 上搜索“建设公共利益”这个短语时会发生什么。我现在就搜索了，以下是一些第一批结果：
你可以继续滚动并发现许多项目使用“我们正在建设公共产品”来描述自己。
这并不是要批评个别项目；我对上述两个项目都不太了解，它们可能都是很棒的项目。但是，这两个例子都是拥有自己代币的商业项目。成为商业项目并没有错，推出自己的代币通常也没有错。然而， 当如此容易被淡化到这一点时，“公共物品”一词如今似乎只是指一个“项目”。
开源
作为“公共物品”的替代，让我们思考一下“开源”这个词。如果你思考一些明显是数字公共物品的核心例子，你会发现它们都是开源的：
学术区块链与密码协议研究
文档、教程...
开源软件（例如以太坊客户端、软件库......）
另一方面，开源项目似乎默认是公共物品。你当然可以举出反例：如果我编写了一个高度针对我个人工作流程的软件，并将其放在 GitHub 上，那么该项目创造的大部分价值可能仍会归我个人所有。然而，开源行为（而不是将其保密）肯定是一种公共物品，其利益非常分散。
“开源”一词的一个真正优点是它有一个明确且得到广泛认可的定义。FSF 的自由软件定义和 OSI 的开源定义已经存在了几十年，并且有自然的方式将这些定义扩展到软件以外的其他领域（例如写作、研究）。在加密领域，应用程序固有的状态和多方性质，以及这些因素所暗示的新的中心化脆弱性和控制载体，确实意味着我们需要稍微扩展该定义：开放标准、本文中介绍的内部攻击测试和走开测试 可以成为 FSF + OSI 定义的宝贵补充。
那么“开源”和“公共物品”之间有什么区别呢？好吧，我们可以先让机器人举几个例子：
我个人根本不同意第一类的例子不是公共物品的说法。一个项目有很高的贡献门槛并不妨碍它成为公共物品，从该项目中受益的公司也是如此。此外，一个项目绝对可以是公共物品，而它周围的事物则是私人物品。
第二类更有趣。首先，我们应该注意到，这五个例子都是在物理空间，而不是数字空间。因此，如果我们想关注数字公共物品，上述例子没有理由反对只关注“开源”。但如果我们确实想涵盖实体商品呢？即使是加密空间也有自己的热情，希望更好地管理物理事物而不仅仅是数字事物；从某种意义上说，这就是网络国家的全部意义所在。
开源和本地实体公共物品
在这里，我们可以做出一个观察：虽然在本地范围内提供这些东西是一个“基础设施建设”问题，并且可以采用开源或闭源的方式，但在全球范围内提供这些东西的最有效方式通常最终涉及……真正的开源。清洁空气是最明显的例子：已经进行了大量研究和开发，其中大部分是开源的，以帮助世界各地的人们享受更清洁的空气。开源可以帮助使任何类型的公共基础设施更容易在全球范围内部署。如何有效地在本地范围内提供物理基础设施的问题仍然很重要——但这个问题同样适用于民主管理的社区和公司。
国防是一个有趣的案例。在这里，我要提出以下论点：如果你出于国防原因而建立一个你不愿意开源的项目，那么很有可能，虽然它在当地可能是公共利益，但在全球范围内可能不是公共利益。武器创新是最明显的例子。有时，战争中的一方比另一方有更强的道德理由，帮助其进行进攻行动是合理的，但平均而言，开发技术以提高军事能力并不能改善世界。例外（人们想要开源的国防项目）可能是实际上与防御有关的“防御”能力；一个例子可能是去中心化的农业、电力和互联网基础设施，它们可以帮助人们在充满挑战的环境中保持温饱、正常运转和保持联系。
因此，在这里，将焦点从“公共物品”转移到“开源”似乎也是最好的选择。开源不应该意味着“只要是开源的，构建任何东西都是同样高尚的”；它应该是构建和开源对人类最有价值的东西。但区分哪些项目值得支持，哪些项目不值得支持，这已经是公共物品融资机制的主要任务，这一点已经众所周知。
以上就是ETH跌破1800美元时 Vitalik在思考什么解读的详细内容，更多关于Vitalik并不特别在意ETH价格的资料请关注脚本之家其它相关文章！
你可能感兴趣的文章
-
SPCX争议背后，谁在定义SpaceX的价格？
2026年6月10日，Trade.xyz官方在X账号上发布一份看似简单、实则有火药味的说明,这份声明引发了讨论，并有不少关注者对TradeXYZ的言论持有否定态度,本文给大家详细说说SPCX…
2026-06-10 -
Humanity Protocol私钥泄露：H代币暴跌90%，损失3200万美元
Humanity Protocol 因基金会成员私钥泄露遭攻击，攻击者盗走资产并增发代币，H 代币日内最大跌幅近 90%，损失超 3000 万美元,事件恰逢大额代币解锁临近，引发市场恐慌,业内…
2026-06-10 -
随着Coinbase活动降温，XRP巨鲸资金流向币安
分析师称持有大量XRP的用户越来越多地使用币安进行资金转移，币安超过10万XRP的流出占比接近80%，而Coinbase大额流出占比从31%降至10%…
2026-06-10 -
SpaceX IPO打新对比:代币化股票 vs 传统券商真实美股,散户如何选择?
SpaceX IPO现在可通过传统券商和加密交易所参与,传统券商提供真实纳斯达克股票，无额外费用，通常仅限美国居民，加密交易所提供代币化股票，收取5%点差，全球用户可用稳定…
2026-06-10 -
Anthropic发布带有安全措施的Claude Mythos，加密货币用户保持警惕
Anthropic 推出 Claude Fable 5 大模型，其漏洞检测能力强劲,业内人士警告，该模型会让加密智能合约漏洞攻击的成本与技术门槛近乎归零，DeFi 项目风险陡增,虽设置安全防护…
2026-06-10 -
Chainalysis与韩国警方联手打击加密货币犯罪
Chainalysis与韩国国家警察厅签署合作备忘录，将提供技术工具、定制培训与专业认证，提升警方加密犯罪追查能力,合作重点应对朝鲜相关黑客盗币，同时覆盖各类加密违法活动，…
2026-06-10 -
各大中心化交易所集体拥抱股票,山寨币被放弃了吗?
如今各大交易所纷纷布局股票、金融衍生品等传统金融品类，运营模式也逐步向传统金融机构靠拢,山寨币在所有 CEX 的未来规划中，都不再占据重要位置，加密项目自此进入自主求…
2026-06-10 -
加密市场5月暴跌内幕：四大关键原因揭示千亿市值蒸发真相
2026年5月比特币从82,850美元跌至73,674美元，月末宏观与地缘虽缓和但币市拒绝跟涨、与纳指深度脱钩,本文给大家揭秘了加密市场5月暴跌内幕，四大关键原因揭示千亿市值蒸发…
2026-06-10 -
Circle推出cirBTC入局封装比特币赛道，挑战WBTC、cbBTC双寡头
Circle于以太坊主网推出 1:1 BTC抵押的cirBTC，正式入局封装比特币赛道，直面WBTC、cbBTC两大对手,该产品依托Chainlink实现链上实时储备验证，主打合规透明，面向机构需求…
2026-06-10 -
区块链研究人员警告称，HTX制裁可能会模糊加密货币风险信号
英国5月制裁HTX，指控其涉俄金融网络,研究人员批评此举 “矫枉过正”，称HTX地址污染链上数据，或冻结合法用户、降低合规工具追踪非法资金的有效性，DeFi项目已开始冻结相…
2026-06-10
