加核提速全是硬货! 英特尔酷睿 Ultra 200S Plus处理器首发测评

完整的测试平台如下：

理论性能测试介绍也介绍完了，装机也装好了，下面就正式开始测试。理论性能测试是处理器硬件规格最直观的量化体现，我们通过经典的 CPU 基准测试工具，分别验证了两款 Plus 新品的单核与多线程性能，同时与前代 酷睿Ultra 200S 系列同级别产品进行对照。

CPU-Z性能测试

首先通过CPU-Z软件对平台硬件进行查看，可以看到平台CPU处理器部分使用的分别是24核24线程的酷睿Ultra 7 270K Plus处理器以及18核18线程的酷睿Ultra 5 250K Plus处理器。

实测CPU-Z的性能测试，其中单核性能是衡量处理器单线程执行效率的核心指标，直接决定了竞技网游的帧率上限、日常软件的响应速度与单线程负载的处理效率。以酷睿 Ultra 5 245K 的 821.2 分为性能基准，酷睿 Ultra 5 250K Plus 单核得分 839.3 分，提升了约 2% 的性能；而酷睿 Ultra 7 265K得分 884.1 分；新款酷睿 Ultra 7 270K Plus 单核得分则达到 902.2 分，对比酷睿 Ultra 7 265K 也有 2% 的小幅领先。

多核性能直观反映了处理器的多线程并行处理能力，是视频剪辑、3D 渲染、多任务并行等重度创作场景的核心性能标尺，也是本次酷睿Ultra 200S Plus 系列升级的核心亮点。还是以酷睿 Ultra 5 245K 的 10442.2 分为性能基准，酷睿 Ultra 5 250K Plus 多核得分达到 13799.1 分，相较前代实现 32% 的大幅提升；酷睿 Ultra 7 265K 得分 15466.2 分，至于而新款酷睿 Ultra 7 270K Plus 多核得分就很夸张了，直接突破 19000 分大关，达到 19224.7 分，对比酷睿 Ultra 7 265K有着 24% 的显著领先。

这一跨越式的性能跃升，核心源于全系新增4个能效核带来的核心规格扩容，搭配晶粒间互联优化带来的全核心满载频率稳定性升级，让处理器在高负载多线程场景中能够持续稳定释放性能，彻底解决了前代产品在重度创作、多开负载场景下的性能瓶颈。

AIDA 64 GPGPU测试

在完成 CPU-Z 的基础单核与多核性能验证后，我们进一步通过 AIDA64 Extreme GPGPU Benchmark 完成了处理器通用计算能力的深度测试。该测试不仅能全面量化 CPU 的浮点、整数运算等核心通用计算性能，更能直观反映处理器与 GPU、内存子系统之间的数据交互效率，是衡量处理器在游戏物理模拟、专业科学运算、内容创作等跨场景负载下综合表现的重要标尺。

从实测数据来看，酷睿 Ultra 200S Plus 系列两款新品的通用计算性能实现了全面领先，尤其在与游戏表现强相关的单精度运算维度表现亮眼。作为衡量大型 3A 游戏运行效率核心指标的 Single-Precision Julia 测试中，酷睿 Ultra 7 270K Plus 跑出了 1197 FPS 的成绩，对比同代际的酷睿 Ultra 7 265K 足足有 19% 的显著领先；酷睿 Ultra 5 250K Plus 同样表现不俗，得分 883.2 FPS，相较前代也提升了 25%，完全能满足主流游戏场景的物理运算与特效渲染需求。

除此之外，两款新品在全场景通用计算项目中均实现了无短板的全面领先。在 AES-256 加密运算测试中，酷睿 Ultra 7 270K Plus 吞吐量达到 143018 MB/s，相较前代提升约 30%，即便是酷睿 Ultra 5 250K Plus 也实现了 24% 的性能提升，大幅优化了文件加密、视频编码解码等场景的处理效率；单双精度浮点运算峰值（FLOPS）方面，酷睿 Ultra 7 270K Plus也很给力，相较前作实现了32%的性能跃升，酷睿 Ultra 5 250K Plus 也有 28% 的领先，通用计算底子拉满！

AIDA 64 Cache&Memory测试

跟着我们再测试一下内存性能，这也是本次 Plus 系列升级的核心亮点之一。本次测试全程锁定 DDR5-7200MHz C34 的统一内存环境，最大化排除硬件变量干扰，还原两款新品的真实内存性能。

从实测数据来看，两款新品不仅完美适配高频内存，更在带宽与延迟两大核心指标上实现了全面优化：旗舰款酷睿 Ultra 7 270K Plus 内存读取带宽达到 111.72GB/s，内存复制、写入带宽分别达到 104.58GB/s、102.53GB/s，同时将内存延迟压低至 76.3ms，酷睿 Ultra 5 250K Plus 同样表现不俗，内存读取带宽达到 111.02GB/s，内存延迟优化至 78.1ms，带宽与延迟表现全面超越前代产品，而且这款处理器也是提升最大的，对比前代足足强了8%。

7-ZIP解压缩测试

下面是7-ZIP的压缩与解压缩测试，这项测试一般与处理器的核心数、线程数相关。它可以考察处理器在日常办公、素材打包等场景下的多线程实用性能，这也是直接影响用户日常使用体验的核心指标。

以酷睿 Ultra 5 245K 为性能基准，酷睿 Ultra 5 250K Plus 综合总分达到 151.184 GIPS，相较245K提升24%；旗舰款酷睿 Ultra 7 270K Plus 综合总分逼近 200 GIPS 大关，达到 199.231 GIPS，相较前代也实现 25% 的大幅跃升。细分项目中，两款新品的压缩与解压缩性能也同步拉满，其中酷睿 Ultra 7 270K Plus 解压缩性能提升幅度高达 30%左右，增加的能效核心大幅缩短了大文件、工程素材包的处理耗时，给办公与创作场景带来了肉眼可见的效率升级。

GeekBench 6.3性能测试

下面我们继续用GeekBench 6.30 基准测试，进一步验证处理器的综合运算能力。GeekBench 6 是一款行业通用的跨平台性能测试工具，与同类软件不同，它可兼容 Windows、Mac OSX、各类 Linux 发行版等几乎所有已知 PC 架构系统，测试项目重点考察 CPU 与内存系统的运算能力，完成测试后会输出精准的单核、多核得分，为跨平台性能比对提供直观的参考依据。

先看单核成绩，以酷睿 Ultra 5 245K 的 3005 分为 100% 性能基准，酷睿 Ultra 5 250K Plus 得分 3159 分，相较基准提升 5%；旗舰款酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分达到 3358 分，相较基准提升 12%，对比酷睿 Ultra 7 265K 也有 5% 的领先，表现可圈可点。

多核性能上，两款酷睿Ultra 200S Plus新品的核心扩容优势充分释放，酷睿 Ultra 5 250K Plus 得分 21498 分，相较基准款提升 15%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分 24325 分，对比酷睿 Ultra 7 265K 也有 11% 的领先，在多任务并行、AI 计算、内容创作等场景下展现出更强的处理能力。

CineBench性能测试

单核/多核性能测试的最后一项是CineBench，它主要通过物理特效渲染来评估CPU的单线程和多线程性能。其中CineBench R15、R20、R23 是行业内沿用多年的经典测试版本，拥有海量的历史对照数据，能够直观反映处理器在传统渲染工作流中的性能表现，也是发烧友圈衡量处理器多核性能的通用标尺。

单核性能方面，两款新品延续了前代产品的单核优势，同时凭借底层互联优化与二进制优化技术实现了稳步提升。以酷睿 Ultra 5 245K 为性能基准，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench R23中得分 2414pts；CineBench R20得分 913cb；CineBench R15得分 94cb，整体较前代提升7%。酷睿 Ultra 5 250K Plus 同样表现稳定，相较前代提升 5%左右，完全能满足主流单线程渲染、轻量创作场景的流畅预览与操作需求。

多核渲染性能是本次升级的核心亮点，核心规格的扩容带来了跨越式的性能跃升。酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench R23 多核测试中得分 43290pts，对比酷睿Ultra 7 265K有23% 的显著领先；CineBench R20 多核得分 16900cb，提升35%；CineBench R15 多核得分 1829cb，提升幅度更是接近40%。酷睿 Ultra 5 250K Plus 的多核性能同样实现越级升级，整体提升 31%，大幅缩短了三维场景渲染、视频帧合成等工作的处理耗时。

相较于经典老版本，CineBench 2024 与 2026 基于最新的 Cinema 4D 引擎打造，更贴合当下主流的三维创作、动态设计、AI 辅助渲染等现代化工作流，对处理器的多线程调度能力、内存带宽适配、新架构指令集优化有着更高的要求，更能还原当下内容创作者的真实使用场景。

单核性能上，两款新品在新版本中依旧保持了稳定的领先优势，对新引擎的适配表现亮眼。以酷睿 Ultra 5 245K 为性能基准，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench 2026 单核测试中得分 599pts，对比前代提升 10%；CineBench 2024 单核得分 145pts，提升 5%。酷睿 Ultra 5 250K Plus 在 CineBench 2024单核测试中得分135pts，相较245K提升 3%，换到最新的2026渲染引擎就不一样了，能有10%的提升，实现流畅的单线程操作与实时预览体验完全没问题。

多核性能方面，两款新品的核心优势同样得到了充分释放，完全适配现代渲染引擎的多线程调度逻辑。酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench 2026 多核测试中得分 10160pts，对比酷睿 Ultra 7 265K 领先幅度达到 29%；CineBench 2024 多核得分 2498pts，对比酷睿 Ultra 7 265K 也有 26% 的领先。酷睿 Ultra 5 250K Plus 同样表现不俗，CineBench 2026 多核得分 7402pts，相较前作提升 32%；CineBench 2024 多核得分 1801pts，也提升了 27%，无论是专业工作室的重度动画渲染任务，还是自媒体创作者的日常视频剪辑、特效制作，都能提供充足的性能支撑。

创作生产力测试内容创作能力是近年来大家比较看重的，包括处理器、显卡，内存，以及存储都会直接影响到其整机的内容创作能力表现。

UL Procyon办公生产力测试

先来点简单的——UL Procyon 办公生产力测试，基于微软 Office 全家桶的真实办公场景打造，覆盖 Word 文档编辑、Excel 数据计算、PPT 演示文稿制作、Outlook 邮件处理四大高频办公场景，能够很好的衡量处理器日常办公性能。

实测数据显示，酷睿 Ultra 5 250K Plus 办公综合得分 9438，相较前代提升 5%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 办公综合得分 10162，相较前代也有7%的提升，其中 PPT 制作子项提升幅度达 8%，Excel、Word 子项也分别实现 6%、4% 的性能提升，即便是大数据表格计算、多页 PPT 动画渲染等重度办公负载，也能保持流畅的操作体验。

UL Procyon图像与视频生产力测试

而UL Procyon 图像与视频创作测试，则是基于 Adobe Photoshop、Premiere Pro 等主流创作软件的真实工作流打造，覆盖图片精修、批量处理、视频剪辑导出等创作者高频场景，能直观还原自媒体、平面设计师、视频博主的日常使用体验。

酷睿 Ultra 5 250K Plus 在各子项中均实现 4%以上 的稳定提升，其中图片精修、照片编辑子项提升幅度达 11%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 全面领跑，视频编辑导出得分 72637，而批量处理、图片精修等子项更是实现 14% 的性能跃升，大幅提升了日常创作的工作效率。

PugetBench创作性能测试

PugetBench 是专业工作站厂商打造的创作性能测试工具，完全基于 Adobe、DaVinci 系列专业软件的原生工作流开发，可以看作更专业的创作生产力测试。实测的结果也基本跟上面UL Procyon的相似。

实测可以看到，酷睿 Ultra 5 250K Plus 在各软件测试中均实现 5% 以上的提升；酷睿 Ultra 7 270K Plus 表现更是全面越级，尤其是在视频领域，例如：其DaVinci Resolve 基础场景得分 171556，相较前代提升23%，Premiere Pro 扩展场景得分 132357，提升约5%，完全能满足专业工作室级别的重度创作需求。

最新评论