128线程Zen 5处理器轻松击败一切对手! AMD锐龙线程撕裂者9980X评测

可能有朋友会问为啥不用至强W9-3595X来对比？原因其实很简单，因为哪怕是“最新”的至强W9-3595X，使用的也依然是脱胎自12代酷睿的GoldenCove架构，在技术上落后Intel自家的服务器端至强足足两代，落后普通消费端酷睿更是达到了三代之多，可见Intel至少目前来说，对于HEDT市场的诚意严重不足，压根就不值得拿来“对比”。

接下来，我们使用AIDA64测试了CheckMate和PhotoWorxx两个项目。前者主要反映CPU内部的指令命中率，体现的是指令预取和缓存效率。很显然，对于如今有着高带宽内部总线和超大缓存的AMD Zen5架构来说，这本就是它们的“主场”。但线程撕裂者9980X能在这个项目中，跑出比16核还带V-Cache的9980X3D高出3倍以上的成绩，从某种程度上其实也反映出，8CCD的线程撕裂者的内部核间延迟表现相当“够用”。

相比之下，PhotoWorxx这个项目看似是考验CPU的AVX浮点指令集性能，但实际上从我们以往的经验来看，它反而是更“吃”内存带宽胜过CPU核心数。所以这也是为何14900K在这个项目中得分会非常高的原因（因为它的内存控制器直连CPU，而9950X3D和285K的内存控制器都在IO Die上，与CPU之间会有更高延迟）。但很显然，在线程撕裂者“暴力”的四通道DDR5-6400面前，一切都成了浮云。

在7Zip的测试中，线程撕裂者9980X继续无敌，它的压缩性能比其他高端家用CPU快一倍，解压缩速度更是达到了三倍甚至更多。大家不妨想象一下，同样一个巨大的压缩包，线程撕裂者9980X解压用20分钟，换成普通的“高端U”可能就要1个小时。这样的差距，难道还不够大吗？

内存测试：384GB、四通道，速度和容量全满足

接下来，我们来看看江波龙DDR5 RDIMM内存套装在这套平台上的表现。

相信很多朋友最关注的一个问题，是四通道的内存到底能比常见的双通道快多少？从相关软件的测试结果来看，搭配线程撕裂者9980X后，这套江波龙的RDIMM内存在读取带宽上高达255GB/s，确实达到了双通道内存方案的两倍。而它的写入带宽则与常见的双通道平台差别不大，116ns的延迟水准，与常见的非超频内存也没什么区别。

但对于四通道、高达384GB的内存配置来说，考虑到线程撕裂者平台的“常见用途”，我们首先要考察、关于内存的第一个问题，还是它究竟能不能保证高负载下的持续稳定性。

为此，我们用Memtest进行了64线程、长达1小时的内存满载稳定性测试，它会不断填满内存里的全部地址，并反复进行。对于常见的家用电脑来说，能够保证半小时不报错，通常就可以认为足以应对日常使用的稳定性需求了。而我们手头这套线程撕裂者9980X搭配江波龙DDR5 RDIMM内存套装，在运行1小时的内存压力测试后，没有出现一次报错的现象。

同时从热像仪里来看，由于使用了高密度的颗粒排布，再加上DDR5内存本身自带PMIC供电，这导致江波龙的这套RDIMM内存在持续高负载情况下，自身的温度并不算低。在我们使用的开放平台里，它的表面温度可以接近60摄氏度。当然，这个温度对于企业级内存来说确实也不算什么。况且在有风道的工作站或发烧级台式机箱里，内存的散热情况也会更好一些。

有的朋友可能会问，这么大内存有啥用呢？很简单，因为有些软件对于内存的“渴望”是多多益善的。

比如，这个一打开就直接“吃掉”300GB内存的Ae。

又比如说，我们还尝试使用自动脚本让Ae强行进行8K视频的多线程渲染。可以看到，此时CPU核心“只不过”吃满了10个核而已，但内存需求已接近200GB。换句话说，如果换成只有32GB、64GB内存的“普通高端家用平台”，还真做不了这件事。

生产力测试：大模型性能秒杀显卡，64核胜过前代96核

我们相信大多数对于线程撕裂者平台（不管X还是WX）感兴趣的朋友，都和我们一样，主要是想知道它究竟能带来多高的生产力、或者说拿来“赚钱”到底有多厉害。

最新评论