售价仅为699元的平板振膜耳机! 飞傲翡声JT7开放式平板头戴耳机测评

在飞傲的头戴耳机产品线中，动圈与平板两种单元类型一直并行发展，形成清晰的双线布局。值得注意的是，飞傲在提升头戴耳机定位时，将平板单元作为旗舰系列的技术核心。同时，它也致力于将平板单元下放至更亲民的价位，使更多用户能够以较低成本体验其特有的声音素质。此前我们评测过的FT1 Pro，已将头戴平板耳机的价格下探至千元级别。而这一次，进一步推动“平板自由”的任务落在了子品牌翡声肩上——JT7正是为此而生，旨在将平板单元技术带入更主流的消费区间。

翡声JT7产品规格

• 可选颜色：黑色
• 耳机类型：开放式头戴平板耳机
• 频响范围：7Hz~40kHz
• 单元类型：95mm×86mm平板单元
• 阻抗：18Ω@1kHz
• 耳机灵敏度：92dB/mW@1kHz
• 109dB/Vrms@1kHz
• 重量（不含线材）：约318g
• 线材材质：高纯度无氧铜
• 线材长度：约1.5m
• 耳机接口：双3.5mm TRS
• 音频插头：3.5mm、4.4mm
• 参考价格：699元

以全新结构将轻量化带进头戴平板耳机

收到JT3和JT7两款耳机时，我的第一反应是两款产品的包装是否出现了差错。按照常规认知，同一系列中数字型号越大，往往代表定位更高，而头戴耳机的包装也通常随之更显分量。然而JT7的包装却明显小于飞傲及翡声旗下其他头戴耳机，我还没取出耳机，单看包装盒就对它产生了不少好奇。

取出JT7后，首先就解开了我对“包装为何这么小”的疑惑。这款耳机采用了可折叠设计，这种设计不仅在飞傲旗下各品牌产品中很少见，我印象里市面上的头戴平板耳机也鲜有此类设计。一方面是因为头戴平板耳机普遍体积较大，另一方面其开放式设计多针对室内安静环境聆听，对便携性要求不高。而JT7的这一突破性设计，无疑为这类产品拓展出了“便携”这一全新赛道。

其次，JT7给我的直观感受就是非常轻盈。刚刚体验过JT3之后，再拿起JT7，我惊讶地发现这款平板耳机竟比同门动圈型号还要轻巧。数据也印证了这一印象，JT7不含线材的重量仅为318g，远低于市面上多数集中在400g左右的头戴平板耳机，实现显著的轻量化突破。JT7的折叠设计是通过将耳机两侧单元向内折叠实现，折叠后体积大幅缩减。随附的天鹅绒质感收纳袋也能轻松容纳整机，方便随身携带，进一步强化了其便携属性。

设计简约 把成本花在刀刃上

回到JT7的整体设计，其风格偏向简约实用。耳机外壳线条平整，采用平板耳机标志性的开放式声学架构。面板为金属网罩设计，没有多余装饰，透过网罩能清晰看到内部的平板单元。耳机外壳壳体与头梁支架部分使用了一些塑料构件，显然是出于成本控制的考量。头梁靠近支架的两侧，分别印有“FiiO”标识与翡声新Logo，作为细节点缀。

耳机主体配色以黑色为基调，头梁顶部可见部分金属构件，表面带有金属拉丝质感，外侧还设有一条硬质防擦条，兼顾实用性与质感。头梁内侧与头顶接触处，是填充了厚实记忆海绵的头垫，外部包裹着天鹅绒材质，触感柔软。

耳罩接触面部的一侧采用编织网布面料，透气亲肤，适合长时间佩戴。侧边则由人造蛋白皮包裹，内部填充了厚厚的记忆海绵。JT7不仅耳罩可以拆卸更换，头梁上的头垫也是通过魔术贴固定的，拆装便捷，便于用户日后清洁或更换。

除了前面提到可折叠之外，JT7的头梁还有着更多的可调方式。头梁采用了多轴转动设计，耳罩和连接件可以伸缩、灵活调整。

除了耳罩外壳90°折叠旋转之外，其耳罩向内水平旋转角度可以达到35°，向外侧则可以达到90°，使耳罩摆成平躺的姿势，俯仰角度则达到45°，头梁的滑轨可伸缩距离为38mm。这种全方位、多角度的可调方式，确保了JT7能够更好地贴合不同用户的耳部轮廓和头部形状，在确保声音精准传导的同时，也可以优化佩戴舒适度。

JT7采用了可换线设计，附件中标配一条3.5mm转双3.5mm单端线和一条4.4mm转双3.5mm平衡线，耳机线采用高纯度无氧铜材质。此外，它还提供了一个3.5mm转6.35mm转接头，进一步完善插头类型，方便用户匹配不同前端设备。

内部结构：自研平板彰显硬实力

平板单元无疑是JT7上最值得一说的部分。它采用了95×86mm自研平板振膜单元，这一尺寸与我们此前在FT1 Pro看到的一致。大尺寸单元的优势在于确保了充足的振动面积，是形成更开阔的声场与更充沛的声能的物理基础，这也是开放式耳机追求自然听感的关键前提。

图/飞傲官网

振膜作为声音还原的“发声源”，其材质与结构设计直接影响瞬态响应。JT7采用3微米厚超薄平面膜片。超薄基材的优势在于惯性极小，能够快速响应电信号的细微变化，尤其在高频段表现突出，可精准捕捉乐器泛音与人声气音等细节，避免了厚振膜带来的高频衰减问题。

针对传统超薄振膜弹力不足、低频疲软的痛点，JT7应用了F.E.S（FIIO Elastic System）弹性辅助系统。通过在平面薄膜表面蚀刻多维度纹理，相当于在振膜上集成了类似动圈单元折环的弹性结构，既保留了超薄振膜的瞬态优势，又提升了振膜的回弹性能与结构强度。这种纹理经过多次仿真优化，能够有效控制振膜振动时的内部应力分布，使膜片振动幅度提升，从而改善低频的量感与弹性。

图/飞傲官网

在工艺上，JT7也沿袭了FP3、FT1 Pro以及FT7上的28纳米芯片级高精度制程工艺，实现了音圈与膜片的一体成型。这种工艺不仅让音圈走线精度控制在微米级，确保了驱动力的均匀性，更大幅提升了音圈与振膜的结合牢固度。

在磁路方面，JT7采用了钕铁硼材质的双向异构磁铁，构成推挽式驱动结构。这种设计能对振膜前后同时产生均匀而强大的驱动力，提升了单元的转换效率和控制力。这使得耳机灵敏度达到92dB/mW，即便使用手机或小尾巴等便携前端也能获得足够的响度，易于驱动。

不得不说，JT7在包装和附件上确实比较精简，但即便如此，它在关键的部分并未妥协，像是仍配备了两根耳机线，涵盖单端与平衡两种接口。结合其内部结构来看，这样的配置思路进一步印证了飞傲自JT1以来在该系列中所贯彻的理念，即将研发重心放在音质表现上，成本优先投入于喇叭单元等核心声学组件，以及直接影响听感的关键配件。而在其他非核心部分的配件及外观材质，则适当精简，以控制整体成本。这一策略的核心，是在有限的定价内尽可能提升声音品质，降低用户接触Hi-Fi音质的门槛，实现花小钱也能享受到高品质头戴耳机的音质体验。

试听体验

既然JT7定位一款便携的平板大耳，从规格来看也不难驱动，所以在试听时我除了采用K13 R2R台式解码耳放之外，也找来500元左右的“小尾巴”KA15看看它在移动场景下搭配小尾巴和手机的组合表现如何，试听过程都接入4.4mm接口。

在与K13 R2R的搭配下，JT7的声音底色纯净通透，音乐细节被充分挖掘却不显得刻意。尤其在中频人声部分，平板单元的魅力展现得颇为到位，听感松弛不紧绷，歌者的嗓音既有扎实的厚度，又保留了真实感，平衡了韵味和质感的“配比”。高频段的表现同样令人满意，回放小提琴独奏时，极高频泛音舒展自如，运弓细节清晰可辨，并带有一丝细腻的空气感，整体明亮却不刺耳。低频则体现出平板单元的弹性优势，量感适中，下潜扎实，鼓点回弹干净利落，节奏控制得当。

声场的营造更是这套组合的加分项。聆听现场录音时，歌者结像位于中央略靠前的位置，伴奏乐器自然分布在两侧，形成开阔且层次清晰的横向声场。即便在演绎交响乐时，弦乐群与管乐组之间也保持了良好的分离度，虽纵深感不及定位更高的器材，但作为一款兼顾便携性的耳机，这样的水准已经超出预期，乐器定位稳定，整体空间感规整而不杂乱。

换成KA15“小尾巴”后，即便不开启台机模式，JT7也能输出足够声压，但要让平板单元更加舒展，台机模式仍是最优解。此时解析力会比搭配K13 R2R时稍打折扣，但耐听度依旧在线，并没有因为解析减弱而丢失声音的感染力。面对规模较大的交响类曲目时，声音会略显紧绷，好在空间感的收缩不算明显。而演绎流行音乐或普通器乐曲目时，这种差距就小了很多，虽然在音乐气势和声音通透性上不及台式解码耳放，但JT7骨子里那种宽松细腻的听感风格完全保留，日常将其带在身边，随时聆听高品质音乐完全够用。

试听1：iPhone 17 Pro + 飞傲 QX13 小尾巴

曲目：Imagine Dragons《LOOM》专辑

评分：8/10

用手机+“一般小尾巴”来驱动JT7，首先惊喜的是“推得动，而且不难听”。在《LOOM》这种摇滚中，JT7展现出了非常好的解析力。主唱Dan Reynolds的嗓音被还原得十分到位，位置适中，口型清晰，标志性的沙哑和爆发力还原的不错。

换上飞傲QX13，开启台机模式，低频表现开始亮眼。JT7的低频是凝聚、有弹性、收放迅速的。鼓点结实有肉感，下潜深度在便携驱动下已属优秀，更重要的是回弹毫不拖沓，不会干扰到中频人声。你能清晰地听到贝斯线与鼓点的分离，这在入门价位头戴中极为难得。

整体听感通透，不闷不糊。虽然声场还未能完全打开，但乐器定位已有板有眼。对于手机直推党而言，JT7提供了一个远超普通消费级耳机的“HiFi高保真起点”。

试听2：飞傲 M21 播放器

曲目：Hans Zimmer《F1》电影原声碟

评分：8/10

换上中端播放器，开启高增益或者台机模式，JT7开始展现其作为平板耳机的“硬实力”。解析力和动态表现上了个台阶，复杂而充满力量的声音元素被梳理得井井有条。极低频的“压迫感”出来了，下潜更深，形体更大，但依然保持着出色的控制力，没有沦为浑浊的“轰隆隆”。

声场横向被明显推开，乐器之间的分离度进一步提升，乐器的结相清晰，定位感也明显了，并且质感还原很健康，没有过多的渲染。

试听3：飞傲 K13 R2R 解码耳放

曲目：德沃夏克《第九交响曲“自新大陆”》

评分：7.5/10

作为同期新品，这俩也算是“官方西装组合了”。器乐的音色还原得相当不错，弦乐群的绵密感、木管乐器的空气感、铜管乐器的辉煌感，都被还原得栩栩如生。

声场的纵深也显现出来，虽然还无法与旗舰大耳媲美，但已经呈现出一个规整、有层次的椭圆形空间。第四乐章爆发的瞬间，动态对比强烈，强弱转换干净利落，毫不拖泥带水。用这个组合来欣赏古典乐，已经能让人忘记价格，完全沉浸于音乐之中。

试听4：飞傲 K17 台式解码耳放一体机

曲目：德沃夏克《第九交响曲“自新大陆”》（同一版本）

评分：8/10

这应该是JT7的“完全体形态”了。在K17充沛的功率和顶级的控制力驱动下，JT7声场被进一步的打开，乐队的规模感、各声部之间的前后关系，都被清晰地呈现在一个开阔而稳定的空间中。

并且也展现出平板振膜单元不容易“过推”的特性，即使是高增益大音量的情况下，在齐奏部分，弱声的乐器也不会失控，极高频也不会产生颗粒感，整体控制力非常好。

小结

作为一款定价不到700元的头戴平板耳机，翡声JT7在这个低价位段里，打造出了轻量化、可折叠的平板耳机新形态。它不仅打破了平板耳机笨重、庞大的传统印象，还进一步拉低了这类产品的价格门槛。其核心竞争力，正是在于将一套完整的平板声学系统成功落地到亲民价位。

这样做的底气，源自飞傲研发多款头戴平板耳机后积累的充足技术实力。值得注意的是，JT7采用了全新的可折叠结构，所有结构件均为重新开模制造。较高的模具投入也反映出飞傲在产品轻量化与便携化方面的决心，体现出品牌在推动头戴耳机向消费级市场大规模普及的方向迈进。或许在未来，飞傲其他系列的头戴耳机上也能看到更多类似的轻量化创新设计。

回归产品本身，JT7不仅是一款展现诚意的力作，更可视为引领音乐爱好者进入Hi-Fi世界的一把钥匙。其整体表现足以对部分更高价位的产品形成竞争压力，非常适合追求高性价比、希望体验平板耳机开阔声场与高解析力的用户。

总结

1、JT7的“声价比”极高，如果将动圈耳机作为对手，可以将匹配范围扩大到2000甚至3000价位，毕竟平板振膜单元对动圈单元有着“先天素质压制”。

2、JT7对前端需求有点小高，需要大推力和高解析力设备来展现其“上限”，最起码推力要充沛。

3、虽然是可折叠结构，但开放式的声学架构并不适合出街使用。

最新评论