荣耀路由2S和小米路由器4哪个值得买 荣耀路由2S和小米路由器4区别对比

　　三、实际测试

　　从对比环节来看，荣耀路由2S和小米路由器4在性能方面各有优势，同样也出现了一些无法从宣传上直接得出结论的项目。笔者话不多讲，这里直接使用两款无线路由器产品，进行多位置间的信号强度检测与内网传输测试进行测试，结合实际的测试结果，我们将会了解哪一款无线路由器在网络质量与覆盖等方面，更胜一筹。

　　这里笔者为了模拟用户正常使用环境，选择了一间正常户型的90㎡居民住宅进行测试，并同时将荣耀路由2S与小米路由器4同时放置于客厅阳台A点，并分别挑选了剩余房间主卧B点、厕所C点、次卧D点、厨房阳台E点不同位置依次进行测试。同时住宅环境内，每家每户都存在着大量信号干扰源，这对测试结果也更接近于真实。

　　为了保证测试的公平，笔者的所有测试都选用相同位置、相同时间段、相同设备与网线进行测试。

　　1.信号强度检测

　　信号强度方面，我们运用相同手机在相同点位为大家进行比对测试：

　　(A点：黄线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(B点：粉线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(C点：天蓝线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(D点：天蓝线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(E点：黄线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)

　　提前说明的是，信号强度即使在相同位置，也会存在一定量的变化，所以就不为大家详细列举数据了。笔者做了一个信号强度图方便大家一目了然看到测试结果：荣耀路由2S与小米路由器4的信号强度，在原点位置完全相同，而在另外4个位置，两者互有胜负，但差距并不超过2dBm。 这也与前文笔者所提到“无线路由器信号强度与天线基本无关”的看法保持一致。内置双天线的荣耀路由2S在信号强度覆盖方面，与重点宣传4天线信号覆盖范围更广的小米路由器4打成平手，其间的奥秘并不在谁的天线更厉害，而是因为荣耀路由2S拥有更为强大的4颗内置独立信号放大器的功劳。

　　另外，仅内置双天线就可以与外置4天线打成平手时，笔者则更愿意选择占用空间更小更方便的荣耀路由2S了，毕竟有时天线也是很脆弱的东西。

　　2.内网传输测试

　　选用内网传输而不选择运营商网络测试的原因，在于内网传输将避免由运营商网络原因对测试结果造成的影响，同时均确认两台无线路由器均处于优选的5GHz频段下。

　　原点A点——荣耀路由2S基础下载速度237.39Mbps，基础上传速度212.59Mbps。小米路由器4基础下载速度228.68Mbps，基础上传速度168.4Mbps。

　　主卧B点——荣耀路由2S下载速度206.31Mbps，上传速度170.74Mbps。小米路由器4下载速度159.53Mbps，上传速度130.37Mbps。

　　厕所C点——荣耀路由2S下载速度168.01Mbps，上传速度124.62Mbps。小米路由器4下载速度84.4Mbps，上传速度60.21Mbps。

　　次卧D点——荣耀路由2S下载速度178.83Mbps，上传速度132.93Mbps。小米路由器4下载速度81.9Mbps，上传速度59.7Mbps。

　　厨房阳台E点——荣耀路由2S下载速度168.17Mbps，上传速度125.24Mbps。小米路由器4下载速度85.29Mbps，上传速度63.53Mbps。

　　从测得结果来看，荣耀路由2S与小米路由器4在无线路由器原点位置同时测试时，基础下载速度基本相同，均在230Mbps左右。但基础上传速度中，小米路由器4就已被荣耀路由2S拉出约40Mbps的差距。

　　在随后B点、C点、D点、E点的穿墙及远距离传输测试中，荣耀路由2S依旧保持着相当稳定的势头，下载速度均保持在基础速度的70%以上。而小米则略显遗憾，在E点的远距离穿墙时，其下载速度甚至无法维持在基础速度的40%。在最远距离的穿墙位置E点上，小米路由器4的上传速度甚至仅为荣耀路由2S上传速度的一半左右。

　　另外，从测试结果的雷达图来开，无论是上传还是下载，荣耀路由2S的五星图已完全包裹住小米路由器4的五星图了。

　　至此，对于两款无线路由器所宣传的相关网络优势，相信大家已经基本了解。荣耀路由2S之所以有如此强劲的传输效果与穿墙性能，也远离不开内置的4颗独立信号放大器。同时也进一步证明了，无线路由器的天线也并非越多越好。

最新评论