photoshop详细解析后期调色葵花宝典终极版

写了几篇关于前期的文章，今天决定写一篇关于后期调色的文章了。这篇文章可能会得罪人，但是鉴于不破不立的原则，如果我做了那些人重复而又觉得错误的事，那我就是写了一些没有价值东西了。

在大学期间，很喜欢上国内一个非常知名的照片后期论坛，名字就不说了，上面非常多教程，只需要下载原图，跟着做 一 次，那么你就能输出一张几乎和大师做的那个案例一样效果的照片，当时跟着做了几张，为之雀跃欢呼，想必多搞几张，就接近大师水平了。

谁知无论做了多少张，离开大师提供的那张原图，就无所适从，套用那些参数，那些效果，根本P不好任何一张照片，经过好一段，之后怒弃之而久不后期。

那这个问题出在哪儿呢?问题就是下面的这个矛盾里：

很多人看到颜色漂亮的照片会惊呼并很想拍出或者P出同样层级的作品来，但是自己又不会甚至是不愿意去学习色彩的最基本原理，这个真是一个矛盾得不行的现象。

当然也不是完全没办法，就像我们日常看到的一些调色教材，你什么都不用思考，我把参数都调好了，你跟着做 一 次就行了，最后就得到一副如诗如画的色彩作品。

但换了一张照片，你还能得到你想要的结果吗?

以我当年上当受骗的经验，得出答案是：不可能!!记住那些参数根本没鸟用!!

不知道在座有没有同样的经历，觉得童话里都是骗人的。

举一个反面教材，

我有一张很普通的照片，然后看到一张颜色很漂亮的照片，我想学习这样的效果。

接下来发生的事情

这个是我的原片。

我看到一张很漂亮的颜色照片，尼 玛好赞的颜色啊!

我得赶紧学一下，然后我就开始模仿了。。

虽然这2张图的参数几乎是一模一样，但是得出来的结果为何如此惨不忍睹，血肉模糊，鸡飞狗跳，惨剧人寰啊!

然后我们来看一下 这个图应该怎样做才是更适合的。

这样是不是舒服多了?

到自己从事设计N年后，开始喜欢摄影，后期是一个不可避免的课题，而我的设计经验给了我直接的答案，后期不是玩参数，而是从表达的目的去进行色彩上的表达，所以总结出来2个点，决定了你是否会做后期。

第一点：你要表达的是什么?

第一点：你知道色彩的感情吗?

关于第一点，你的每次摄影的题材和对象不一样，每次的感情都不一样，所以这一点是千变万化的，需要靠经验去积累，而第二点是理论，是理论当然是先人所总结同时可以掌握的。

那么今天我这个文章要说的就是第二点，色彩的感情。

色彩的感情和人类的感情一样，用的对，相得益彰，用错了，就非常的糟糕。人家在办白事，你到那儿见人就笑，合适吗?你想表达一个少女的忧伤，却选择一个色彩鲜艳的场景，你拍一个上进青年的形象，背后却是太子酒店的灯红酒绿，都是错误的做法。情感需要和画面元素保持一致性，而色彩则是画面的最重要元素之一。

说到这里，你是不是觉得我要开始讲那些：色彩是指不同波长色彩的光信息作用于人的视觉器官。。。。。。。。。这些枯燥的理论了?

当然不会，那些请自行百科，就总结一句：

色彩的感觉决定于你第一眼看到而产生的联想。

那么问题就来了，既然是决定于我自己看到的联系，那么一个颜色不同的人看很可能就有不同的联想了，例如你看到红色会想到国旗，但是我想到的是鲜血，一个庄严，一个恐怖，那应该怎么破?

没错，这个的确是如此，每个人的联想会有差别，而先人的经验是把人类发展历史上，长期的生产劳动和其它活动中，总结出来的，例如太阳是橙色，月亮是黄 色，不是个人意愿可以去改变的。所以这些理论是符合绝大部分的情况，个别人的情况是有所区别这个是可以理解和接受的。你硬要说你看到黑色会联想到太阳的话，我只能对你呵呵了。

这么说来，我们得必须认识一下颜色这个东西，才能把后期玩得转。

色彩可以以非常多的纬度来分类，我下面举几个简单的纬度

以性别来区分：

男性色：黑 白 灰 蓝 和低纯度地明度的色彩

女性色：红 紫 绿 黄 粉红 粉蓝 等大部分的高明度低纯度的色彩

以温度来区分：

冷色：蓝，紫，白，品，绿。

暖色：红，橙，黄，草绿。

以情感来区分：

喜：橙，红，黄。

怒：红，黄，黑，

哀：黑，白，和一切低纯度的色彩基本都适合。

乐：红，橙，黄，蓝，绿等一切高纯度的颜色基本都符合。

以行业属性来区分：

我只说一个相对大部分情况下准确的

科技(蓝)，健康(绿)，美容(紫)，商务(蓝)，政 府(红)，食品(橙)，医疗(白)，重工(褐)，汽车(黑)等等many many...

最新评论