当前位置:主页 > 区块链 > 资讯 > 碎片化已成稳定币常态

一文了解稳定币时代的两大真相:碎片化将成常态

2025-12-11 22:14:57 | 来源:本站整理 | 作者:佚名
在稳定币快速发展的当下,市场正经历深刻变革,两大核心真相逐渐显现:一是监管差异导致全球碎片化格局,二是技术迭代加速多链生态割裂,碎片化已成必然趋势,影响流动性、用户体验及市场效率,未来,跨链协作与标准化或成关键突破口,

稳定币时代的两大真相:碎片化将成常态

在许多新兴国家,稳定币正迅速取代现金与银行账户,成为最可靠的“数字美元”入口。但在这股席卷全球的 adoption 背后,有两件正在发生、却常被忽略的关键趋势——它们将深刻影响未来的稳定币格局。

第一,去中心化并不仅仅是一种理念,而是一种安全性。

在美元获取困难、金融系统脆弱的国家,人们真正担心的不是价格波动,而是“我的钱会不会被某个机构冻结、没收,或凭空消失”。USDT、USDC 这样的中心化稳定币固然强大,但它们依旧依赖单点信任;相比之下,以链上机制为基础的去中心化稳定币,通过公开透明与不可干预性,提供了另一种更“系统性的安全”。

第二,稳定币的流动性碎片化将进一步加剧。

当不同生态、不同协议、不同抵押逻辑都在发行自己的稳定币——甚至为了挽回价值外流而把稳定币当作协议底层设计的一部分——未来我们面对的不再是“USDT vs USDC”,而是越来越复杂、彼此割裂的资产池。跨链包装资产、嵌入式稳定币(如 USDm、USDH)以及去中心化新模型,都将推动这个碎片化趋势走得更远。

这意味着:稳定币的世界不仅会更安全,也会更复杂;不仅更普及,也更分散。

本次对谈正是在这样的背景下展开,去追问一个越来越关键的问题:当稳定币走向全球化与多样化,我们究竟需要怎样的基础设施与机制,才能让它真正成为普惠金融的入口?

稳定币正在成为新兴国家的“数字美元”入口

Leemo:欢迎大家来到这个小组讨论!我先给大家介绍一下今天的嘉宾。

Nico 是 Velocity Labs 的联合创始人,这是一家围绕 Polkadot 生态、专注于 DeFi 与基础设施建设的开放式开发与创业工作室。在创立 Velocity 之前,他曾担任 Parity 的 DeFi 负责人。

接着是 Ben,他是 Hydration 的首席运营官。Hydration 是 Polkadot 的核心 DeFi Rollup,同时推出了自己的去中心化稳定币 HOLLAR,其设计机制参考了 Aave 的 GHO。

那我就直接开门见山了。我之前在阿根廷生活过一段时间,也亲眼看到许多拉美国家非常积极地拥抱 Web3。在阿根廷,几乎所有地方都能用二维码支付,而用户充值资金主要靠稳定币。你们认为这种稳定币 adoption 模式,有可能在其他地区被复制吗?

Nico:完全有可能。阿根廷能迅速普及稳定币,一个重要原因是当地极端的宏观经济环境 —— 像恶性通胀、获取美元困难等,这些因素直接推升了人们对数字美元的需求。

但如果视野放大到其他地区,不论是美洲、非洲还是亚太,都有许多国家面临相似问题,只是程度没有阿根廷那么极端。

以我的祖国哥伦比亚为例:

  • 我们没有恶性通胀,经济算“正常水平”; 
  • 但普遍贫困、货币长期贬值、美元获取不便,依然是常态。 

在这种情况下,人们自然会寻找现金或实体美元之外的替代方案,而稳定币刚好完美填补了这一缺口。

数据也显示,虽然阿根廷确实是 adoption 最高的国家之一,但其他国家也在快速跟进,把稳定币,或者说“数字美元”,不断融入日常金融生活。

Ben:在这里(拉美),稳定币的接受度与英国形成非常鲜明的对比。

在英国,你常常会看到关于稳定币额度限制、监管收紧的新闻,而在拉美这样的地区,情况则完全相反 —— 需求更强烈、使用门槛更低,所以 adoption 一直在加速增长。

即便监管可能在未来影响节奏,但单就“便捷性”而言,它已经为稳定币在这些国家的发展注入了强大的动力。

Nico:我想再补充一点,用一个思维模型来看,会更清楚。我常用金融科技(FinTech)的发展逻辑来推测稳定币未来的普及路径。

稳定币在这些国家的增长,很像当年某些国家的金融科技“跳跃式发展”。以中国为例,在经济高速增长之前,其金融基础设施并不完善。但他们没有沿着传统银行体系一步步建设,而是直接跃升到数字金融时代 —— 微信支付、支付宝迅速普及,让“万物皆可金融化”成为现实,并构建出全球最先进的数字金融生态之一。

我认为稳定币也会走类似的道路。无论是阿根廷、哥伦比亚,还是非洲许多国家,它们的传统金融基础设施相对落后,但只要有互联网,就能直接在链上叠加各类金融服务。

当然,正如我在演讲中提到的,我们在用户体验上仍有大量工作要做,但从趋势来看,稳定币在这些地区的未来会沿着这条路径发展。

去中心化并不仅仅是一种理念,而是一种安全性

Leemo:非常有意思。在阿根廷、哥伦比亚等国家,当地民众往往会选择美元稳定币来对冲本国货币贬值。那么,回到稳定币本身,你们如何看待不同类型稳定币的风险?例如 USDT、USDC 等由传统金融资产(如国债)担保的稳定币,与 HOLLAR 这类以加密资产超额抵押的稳定币,它们的风险结构完全不同。你们认为未来哪一类更有可能被大规模采用?当然,目前的主流依然是 USDT 和 USDC,但这种格局是否可能带来问题?从某些视角看,加密抵押稳定币是不是反而更优?

要不 Ben 先谈谈 —— 为什么你们选择构建 HOLLAR,而不是直接依赖 USDT?

Ben:每种稳定币都有其应用场景,关键在使用者的需求。

USDT 和 USDC 是行业的绝对主角,市场地位稳固、出入金渠道丰富,背后以美国国债等传统资产作为抵押,其核心逻辑是“信任发行方”:用户相信在需要时,一枚 USDT/USDC 能兑换回一美元。

但现实是,真正具备兑换资格的主体非常少,普通用户想进行大额出入金非常困难。此外,这类稳定币还有一个根本问题:它们是中心化的。发行方可以冻结用户资产,对于许多用户来说,这样的风险是无法接受的。

相对地,HOLLAR、GHO 等稳定币采用链上加密资产超额抵押模式。确实,由于抵押资产通常波动较大,维持锚定需要更复杂的机制,但其优势也非常明确:

  • 运作机制全部在链上公开透明
  • 全程可审计,任何人能验证其安全性
  • 无需依赖某个机构的信用,而是依赖代码与博弈机制

换句话说,你相信的不是发行方,而是智能合约与规则本身。

Nico:我们可能只看到了稳定币潜力的冰山一角。

我认为稳定币是加密行业最早也是最深入探索的赛道之一,这得益于它已经拥有相对成熟的采用度。但即便如此,我始终觉得我们只触碰到表层价值。

我常回想起自己之前工作时的经历,当时我们也在开发一个去中心化稳定币。那是去中心化稳定币最受关注的时期,大家都非常理解这一产品的核心价值:尝试以安全方式实现货币与国家之间的“脱钩”。

当然,这类产品曾经历过不少危机,虽然各种机制后来持续改进,但现实情况是:中心化稳定币获得了更大的市场份额。也正因如此,市场在一定程度上忽略了去中心化稳定币的价值。

但我始终认为,去中心化并不仅仅是一种理念,而是一种安全性。

USDT 和 USDC 虽然具备链上技术层面的安全,但它们依旧面临中心化单点风险;反过来,去中心化稳定币通过去除人为控制点,在偿付与系统韧性方面提供了截然不同的安全模型。

因此,我期待看到的不仅是在 Polkadot 生态中 HOLLAR 被广泛使用,更希望整个去中心化稳定币领域继续演化出更健全、更具创新性的机制,最终让这类产品获得大规模 adoption。

稳定币的流动性碎片化会进一步加剧

Leemo:非常认同。你之前提到用户体验仍存在不少痛点。现在市场上既有中心化稳定币,也有各种去中心化稳定币;在 Polkadot 生态内部,就可能出现两种去中心化稳定币、两种中心化稳定币。而当用户把这些稳定币跨链转移到其他生态时,又会出现包装版本,而这些包装资产的流动性往往远不如原生版本。

在这种情况下,稳定币在生态内外都会产生严重的流动性碎片化问题。你们觉得应该如何解决?有没有什么方向可以尝试?

Nico:解决这个问题,必须先从用户体验入手。

我们已经能在一些产品中看到这个趋势:产品团队应该主动把底层复杂性“吃掉”,让用户不需要面对混乱的资产系统。

第一步,就是重新定义概念。例如我之前提到的“数字美元(Digital Dollar)”,就是一种 UX 层面的改善。对于很多用户来说,“稳定币”这个词很容易联想到诈骗币或游戏币,因此“数字美元”能让他们更容易理解 —— 它本质上就是在数字世界中使用的美元。

第二步,是抽象底层资产结构。用户可能持有 Polygon 网络上的 USDT,或者 Polkadot Hub 上的 USDC,但绝大多数人并不需要知道这些区别。他们真正关心的只有三件事:

  • 它能不能保持美元价值? 
  • 能不能用来支付? 
  • 能不能换成现金? 

只要把这三点做顺畅,用户体验就会显著提升。

至于底层基础设施,还有很多工作要做。比如 Circle 的跨链传输协议 CCTP,以及 USDT 正在推进的零知识证明方案,都在努力改善不同生态之间的流动性壁垒,但这只是开始,未来还有很长的路要走。

Ben:而且,我认为流动性碎片化会进一步加剧。

大家现在都意识到:稳定币已经成为协议底层设计中不可或缺的一部分。

过去几年,USDT 和 USDC 几乎是在享受“躺赚效果”——发行数千亿的供应量,却独吞所有国债收益。

现在,像 MegaEth 这样的新项目开始反击。他们计划将自家发行的 USDm 稳定币直接嵌入协议底层,虽然它依然是以国债为抵押的中心化稳定币,但收益会完全回流给协议,而不是外部发行方。Hyperliquid 的 USDH 也类似,以国债为背书,并把收益用于回购协议代币。

换句话说:越来越多人意识到“稳定币收益”应该回到协议与用户手中,而不是流向中心化发行商。因此,未来会出现越来越多类似的设计,而应用层的任务就是继续“为用户屏蔽复杂性”。

另外,“数字美元”这个叫法我最近也在某些应用里看到过,确实是一个非常聪明且用户友好的名称。

在 Hydration,我们则在探索更进一步的方向:链上外汇(on-chain FX)。通过构建带有浮动锚定机制的稳定币资金池,未来我们可能推出链上的欧元、英镑或其他货币稳定币,让用户之间可以轻松进行跨货币兑换,从而延伸出更多应用场景。

当然,这些愿景要落地,离不开更完善的出入金基础设施。你刚刚提到的二维码支付(例如 Peanut 的解决方案)确实非常有潜力,我也认为这是一个值得关注的发展方向。

观众提问:有没有除了锚定美元之外的其他稳定币?

Ben:确实,市场上过去也出现过不少非美元锚定的稳定币尝试,RAI 就是典型案例。但我认为最大的挑战在于——坦白说我自己也还没有完全想通——大多数用户很难适应“不是以 1 为计价基准”的货币体系。对于绝大多数用户而言,一旦谈到“稳定资产”,美元仍然是最直观、最具可理解性的计价单位。

RAI 当年尝试摆脱对美元的依赖,但采用一直没有真正起飞。我听说他们现在甚至计划推出重新锚定美元的新版本,这在某种程度上说明:美元作为全球共识的计价符号已经根深蒂固。未来这种情况也许会改变,但短期内很难撼动。

有人会说黄金更稳定,但过去几个月黄金价格一直在单边上涨,也同样并非完全稳定。我相信未来仍会有人继续探索非美元锚定稳定币,但要突破大众的惯性思维,确实非常困难。

Nico:我补充一下。你刚才提到“人们正在逐渐失去对法币的信任”,我认为这是一个长期趋势,可能需要几十年才能完全演化。但我们现在确实正在朝这个方向前进。

至少在加密行业,我们正在尝试从技术层面重新定义货币——重新发明、重新设计、重新思考货币应当是什么。

但现实是,主流世界仍在使用法定货币,所以我认为应该采取一个“渐进式路径”:

  • 先解决眼前的实际问题:让全球的法币体系更高效、更现代化(例如美元在链上的表现形式)。 
  • 再思考更远的未来:货币是否一定要由国家担保?是否可以由一篮子资产背书?还是采用更创新的模式? 

我们必须先把第一步走稳,然后才能进入第二步,这是我的观点。

观众提问:HOLLAR 如何确保稳定?

Ben:HOLLAR 属于多抵押品稳定币,这意味着机制本身会更复杂,因为抵押物不仅包含 DOT,还包括 BTC、ETH、其他稳定币以及 DOT 的流动性质押衍生品等,各自都有不同的市场价格。

HOLLAR 的机制基于 AAVE V3 的 GHO 模型:系统根据抵押资产的市场价值来决定你能借出多少 HOLLAR。当仓位健康度低于某个阈值时,就表示抵押资产价值不足,这时会触发清算,用你的抵押品来偿还债务。

在协议内部,1 HOLLAR 永远等于 1 HOLLAR,但抵押资产的美元价值会波动,因此需要经济机制来维持锚定。

其中一种机制是:

  • 当你借出 HOLLAR 
  • 市场上 HOLLAR 的价格跌破 1 美元 
  • 你就能以低于 1 美元的价格买回 HOLLAR 用于还债 
  • 从而形成套利,让市场价格回到锚定水平 

系统依赖链上与链下价格预言机来确定抵押资产的美元价值。例如,如果比特币价格是 95,000 美元(暂不讨论 DOT),那么一旦某类抵押资产因价格大跌导致仓位价值不足,就会被自动清算,确保系统中所有 HOLLAR 都有足额抵押物作为支撑。

以上就是稳定币时代的两大真相:碎片化将成常态的详细内容,更多关于碎片化已成稳定币常态的资料请关注脚本之家其它相关文章!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:稳定币  

你可能感兴趣的文章

更多

热门币种

  • 币种
    最新价格
    24H涨跌幅
  • bitcoin BTC 比特币

    BTC

    比特币

    $ 88026.19¥ 616737.89
    +0.44%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 2949.79¥ 20667.11
    +0.8%
  • tether USDT 泰达币

    USDT

    泰达币

    $ 0.9989¥ 6.9985
    -0.03%
  • binance-coin BNB 币安币

    BNB

    币安币

    $ 860.32¥ 6027.66
    +2.28%
  • ripple XRP 瑞波币

    XRP

    瑞波币

    $ 1.8707¥ 13.1066
    +1.18%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 1.0011¥ 7.014
    +0.07%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 124.39¥ 871.51
    +0.92%
  • tron TRX 波场

    TRX

    波场

    $ 0.2844¥ 1.9925
    +1.35%
  • dogecoin DOGE 狗狗币

    DOGE

    狗狗币

    $ 0.1242¥ 0.8701
    +1.06%
  • cardano ADA 艾达币

    ADA

    艾达币

    $ 0.37¥ 2.5923
    +3.55%

币圈快讯

  • XRP会超越黄金和白银吗?最新2026年预测报告发布!

    2025-12-29 00:15
    2025年,白银价格飙升约167.70%,而XRP同期下跌14.99%。YoungHoon Kim预测,XRP在2026年的表现将优于黄金和白银,使其与传统的“避险”资产形成对比。XRP目前的价格约为1.87美元,市值为1133亿美元,远低于黄金的31.7万亿美元和白银的4.5万亿美元。这一论点的关键在于收益率,加密货币具有快速增长的潜力,因此2025年可能是2026年爆发式增长的催化剂。
  • Coinbase投研主管:专用区块链网络正快速涌现重塑加密基础设施竞争格局

    2025-12-29 00:09
    Coinbase投资研究主管DavidDuong发文表示,“我们认为,专用区块链网络正在快速涌现(包括L2、独立L1以及应用专用链),并正迅速重塑加密基础设施的竞争格局。例如,由Circle构建的Arc平台,专为以USDC为核心的机构级应用场景而设计,致力于成为合规、最优的机构基础设施;而由Stripe与Paradigm孵化的Tempo网络,则聚焦于打通机构级支付通道,目标是切入规模巨大的跨境支付与国际贸易市场。再如CantonNetwork,其正在构建私有、许可制的区块链环境,专门用于释放被资产代币化和证券交易所“锁定”的数万亿美元级机构资本。这种由此带来的基础设施碎片化并非偶然,而是机构层面对一个核心问题的战略性回应:大型机构普遍不愿意将自身的核心业务逻辑外包给竞争对手所控制的平台。其底层逻辑在于——战略控制权。越来越多的公司选择推出自有区块链,以掌控自身的数据主权、合规环境,以及由网络效应所积累的金融价值。短期内,这一趋势可能进一步加速,机构将持续推出面向高价值、强监管资金流的专用链,并优先考虑定制化治理、费用结构、隐私控制和合规功能,而非使用通用型共享基础设施。但从长期来看,我们认为终局并非无限割裂的“孤岛式链”,而是一种网络中的网络架构:这些高度定制化的区块链将通过先进的互操作层实现深度组合性,例如原生跨链消息传递、基于质押/再质押的共享安全机制,以及保护隐私的跨链桥。最终的赢家,将是那些能够在纵向深度优化与横向无缝互联之间取得平衡的项目——实现跨链原子级结算、统一的流动性池,以及现实世界资产(RWA)的同步流转;而落后者则可能被困在孤立的生态中,在一个越来越奖励合规、流动、机构级资本自由流动的市场环境下逐渐边缘化。
  • ETH当前全网8小时平均资金费率为-0.0006%

    2025-12-29 00:00
    据Coinglass数据显示,ETH当前全网8小时平均资金费率为-0.0006%。当前主流交易所中,Binance费率为0.0049%,OKX费率为-0.0017%,Bybit费率为0.0035%。
  • Cardano价格突然上涨7%ADA价格有望在年底突破。

    2025-12-28 23:56
    卡尔达诺 (ADA) 价格飙升 7%,在周日交易清淡的情况下跑赢主流加密货币,盘中最高触及 0.376 美元。尽管 12 月份下跌了 10.97%,但市场预期年底前可能出现上涨行情,关键阻力位在 0.427 美元,支撑位在 0.34 美元。市场对 2026 年推出卡尔达诺 ETF 的预期日益高涨,相关文件正在接受美国证券交易委员会 (SEC) 的审查。
  • 1832.8枚ETH从匿名地址转出价值约540.73万美元

    2025-12-28 23:50
    据Arkham数据,在23:48,1832.8枚ETH(价值约540.73万美元)从一匿名地址(0x1145...开头)转出至另一匿名地址(0xbf43...开头)。
  • 查看更多