当前位置：主页 > 区块链 > 币种百科 > 稳定币全面解析

什么是稳定币？详解3 大类型与香港最新监管（新手必读）

2026-01-09 14:45:50 | 来源： | 作者：佚名
稳定币作为一种旨在维持稳定价值的加密资产，正逐渐成为连接传统金融体系与新兴数字资产世界的关键桥梁,本文旨在对「什么是稳定币」这一内核问题进行一次系统性且具深度的剖析,文章从稳定币诞生的背景，下文将为大家详细介绍

稳定币作为一种旨在维持稳定价值的加密资产，正逐渐成为连接传统金融体系与新兴数字资产世界的关键桥梁。本文旨在对「什么是稳定币」这一内核问题进行一次系统性且具深度的剖析。文章从稳定币诞生的背景，即为应对比特币等主流加密货币的剧烈价格波动而出发，阐述其作为交易媒介、价值储存和记帐单位的功能。接着，文章深入探讨了稳定币的三种主要类型：法币储备型、加密货币储备型和算法型，并对每种类型的运作机制、优势、潜在风险及代​​表性案例进行了细致的比较分析。

此外，本文亦广泛探讨了稳定币在去中心化金融（DeFi）、跨境支付等领域的多元应用场景。鉴于其日益增长的影响力，文章特别关注了稳定币所面临的脱钩、操作及监管风险，并结合2025 年的最新形势，详细解读了香港证 监会针对稳定币的监管框架，强调了在合规持牌交易所进行交易的重要性。

什么是稳定币？详解3 大类型与香港最新监管（新手必读）

稳定币的诞生：为何加密世界需要「稳定」？

要理解一个事物的本质，我们往往需要回溯其源头，探问它为何而生，试图解决何种困境。稳定币（Stablecoin）的出现，并非一个孤立的技术发明，而是对加密世界内在矛盾的一种深刻回应。这个世界充满了去中心化的理想、无国界的愿景，却也长期被一个根本性的问题所困扰：剧烈的价格波动。

回顾比特币的价格波动：一个价值储存的难题

让我们将思绪带回到比特币（Bitcoin）诞生的初期。作为第一个成功的去中心化数字货币，比特币的设计展现了天才般的巧思，它解决了「双重支付」问题，创造了一种无需信任第三方即可验证和转移价值的系统。许多早期采用者被其作为「数字黄金」的潜力所吸引，期望它能成为一种可靠的价值储存（Store of Value）工具。

然而，现实却展现了其复杂的一面。比特币的价格，如同狂野的过山车，时而一飞冲天，时而急转直下。一天之内10% 甚至20% 的涨跌幅并不罕见。试想一下，如果您今天用价值50,000 港元的比特币购买了一辆汽车，明天这笔比特币的价值可能就变成了60,000 港元，您会感到懊悔；反之，若其价值跌至40,000 港元，汽车销售商则会蒙受损失。

这种剧烈的波动性，从根本上削弱了货币应具备的三大内核功能：

交易媒介（Medium of Exchange）：当价格不稳定时，买卖双方都难以用其进行日常定价和交易。

记帐单位（Unit of Account）：公司的财务报表或个人的收支记录，若以比特币为单位，将会变得极度混乱，失去可比性。

价值储存（Store of Value）：虽然长期来看比特币展现了增长潜力，但其短期内的剧烈波动使其难以成为可靠的财富保值工具，尤其对于需要稳定现金流的个人和企业而言。

正是这种内在的「不稳定」，使得加密货币难以真正融入主流经济活动。它更像是一种高风险的投机性资产，而非一种可靠的日常货币。这个根本性的难题，为稳定币的登场铺平了道路。

传统金融与加密世界的桥梁

在加密货币交易所进行过交易的投资者，或许都有过这样的体验：当您预感市场即将下跌，希望暂时卖出手中持有的比特币或以太币以规避风险时，您面临一个选择。您可以将其兑换回港元或美元等法定货币，但这个过程通常较为缓慢，涉及银行转帐，可能需要一至数个工作日，并且会产生额外的手续费。当您想在市场回暖时再次入场，又需要重复一遍这个过程。

在瞬息万变的加密市场，时间就是金钱。交易者迫切需要一个「避风港」—— 一个既存在于区块链上，能够实现快速、低成本转帐，又能保持价值稳定的资产。这个资产，就是稳定币。

稳定币的设计初衷，便是要成为这座桥梁。它一方面继承了加密货币的优点：基于区块链技术，实现了全球范围内的快速结算，交易记录透明可追溯。另一方面，它通过各种机制，将其价值与某个稳定的外部资产（最常见的是美元）进行锚定。如此一来，当您卖出比特币时，可以将其兑换成等值的美元稳定币（例如USDT 或USDC），资金仍然保留在区块链上，存放在您的数字钱包或如 HashKey Exchange 这样的合规交易平台帐户中。当您准备好再次投资时，可以瞬间用这些稳定币买入其他加密资产，无需经历繁琐的出入金流程。

从这个角度看，稳定币极大地提升了加密市场的资本效率和流动性，它像润滑剂一样，让整个加密经济的齿轮运转得更加顺畅。

什么是稳定币的内核定义？

经过以上的铺陈，我们可以为「什么是稳定币」这个问题给出一个更为精确和富有层次的定义。

从功能层面看，稳定币是一种旨在最小化价格波动的加密资产。它的内核诉求是「稳定」，即其购买力在短期内应保持相对恒定。

从技术层面看，它是一种在区块链上发行的代币（Token），其价值通过与目标资产（如法定货币、商品或其他加密资产）挂钩的机制来维持。这种挂钩机制，是我们理解不同类型稳定币的关键所在，也是其稳定性的命脉。

从哲学层面看，稳定币代表了加密世界内部的一种妥协与融合。它承认了纯粹去中心化货币在现阶段难以被主流社会完全接纳的现实，转而借用传统金融世界中最内核的元素——「信任」与「稳定」，并将其嫁接到区块链的技术框架之上。它试图在去中心化的理想与实用主义的现实之间，找到一个精妙的平衡点。因此，对稳定币的探讨，不仅仅是技术和金融的讨论，更触及了关于信任、价值和未来货币形态的深刻思考。

稳定币的三大支柱：类型与运作机制全解析

理解了稳定币为何存在之后，下一个自然而然的问题便是：它是如何实现「稳定」的？这并非魔法，而是依赖于精心设计的经济和技术机制。目前，市场上的稳定币主要可以划分为三大阵营，每种阵营都代表了一种不同的信任模型和稳定策略。让我们逐一深入剖析，如同解剖精密仪器一般，探究其内部构造。

法币储备稳定币(Fiat-Collat​​eralized)：最直观的信任模型

这是目前市场上规模最大、也最容易理解的一类稳定币。它们的运作逻辑非常直观：发行方每在区块链上发行一个单位的稳定币，就会在其银行帐户中存入等值的一单位法定货币（例如1 美元）。

运作原理：1:1 的承诺

想像一个简单的场景：一家名为「Stablecoin Inc.」的公司发行名为「HKDS」的稳定币，锚定港元。您给这家公司的银行帐户转入1000 港元，该公司随后会在区块链上铸造（Mint）1000 个HKDS 代币并发送到您的数字钱包。反之，当您需要将HKDS 兑换回港元时，您将1000 个HKDS 发回给该公司，公司销毁（Burn）这些代币，并将1000 港元转回您的银行帐户。

在这个模型中，稳定币的价值由发行方持有的真实世界资产（RWA, Real-World Assets）提供背书。这些资产不仅仅是现金存款，更多时候是高流动性、低风险的资产，如短期政府国债、商业票据等。理论上，任何持有者都应能随时按1:1 的比例将稳定币兑换回其锚定的法币。正是这种「可赎回」的承诺，构成了其价格稳定的基石。市场上的套利者会确保其价格紧密围绕锚定值波动：当HKDS 价格跌至0.99 港元时，套利者会大量买入，然后向发行方赎回为1 港元，从中赚取差价，买盘压力会使其价格回升；反之亦然。

储备金的审计与透明度挑战

这个模型的内核在于「信任」。用户必须信任发行方确实持有足额、高质量的储备金。然而，这种信任并非理所当然。历史上，围绕法币储备稳定币的最大争议便集中于其储备金的透明度和构成。

发行方是否真的持有1:1 的储备？储备金中现金的比例是多少？持有的商业票据或公司债券信用评级如何？如果市场发生系统性风险，这些资产能否迅速变现以应对大规模赎回？

这些问题催生了对独立第三方审计的强烈需求。信誉良好的发行方会定期聘请知名的会计师事务所对其储备金进行审计或提供证明报告（Attestation Report），并向公众披露。例如，全球领先的稳定币发行商Circle (USDC 的发行方) 会每月发布由德勤（Deloitte）等顶级会计师事务所出具的储备金报告。监管机构也日益重视这一环节，例如香港金融管理局（HKMA）和证监 会（SFC）在其监管框架中，都对储备金的管理、构成和披露提出了极为严格的要求(Kosse et al., 2023)。这也是为何选择在受规管的平台上进行交易如此重要，因为这些平台通常只会上架那些符合严格储备金和透明度标准的稳定币。

代表项目分析(eg, USDT, USDC)

  • Tether (USDT)：作为市场上最早也是目前市值最大的稳定币，USDT 在加密市场的流动性中扮演着举足轻重的角色。然而，它也长期因其储备金透明度问题而备受争议。尽管其发行方Tether Holdings 已开始定期发布储备金报告，但市场对其储备资产的具体构成和风险敞口仍有疑虑。
  • USD Coin (USDC)：由Circle 公司发行，USDC 以其高度的透明度和合规性着称。其储备金主要由现金和短期美国国债构成，并受到严格的监管和审计。这种对透明度和合规性的强调，使其成为许多机构投资者和DeFi 应用的首选。

加密货币储备稳定币(Crypto-Collat​​eralized)：去中心化的平衡木

如果说法币储备稳定币是将传统金融的信任模型引入加密世界，那么加密货币储备稳定币则试图在加密世界内部，用一种去中心化的方式来创造稳定。它们不依赖于银行帐户中的法币，而是通过抵押其他加密货币（如以太币ETH）来生成。

超额抵押的逻辑：为何需要超过100% 的储备？

这种稳定币的运作内核是「超额抵押」（Over-collat​​eralization）。由于用作抵押品的加密资产（如ETH）本身价格波动剧烈，为了应对抵押品价值下跌的风险，协议要求用户必须锁定价值远超其所借出稳定币的抵押品。

让我们以曾经的MakerDAO 协议及其稳定币DAI 为例来理解这个过程。假设ETH 的当前价格为3,000 美元，协议的最低抵押率为150%。您希望生成1,000 个DAI（锚定1 美元）。为此，您至少需要锁定价值1,500 美元的ETH，即0.5 个ETH。实际上，为了安全起见，用户通常会以更高的抵押率（如200%-300%）来操作。您将0.5 个ETH 锁定在一个被称为「金库」（Vault）的智能合约中，协议随即为您铸造1,000 个DAI。

这0.5 个ETH 就像您为这1,000 DAI 提供的担保品。只要其价值高于某个清算阈值，您的头寸就是安全的。当您想取回您的ETH 时，您需要归还1,000 个DAI 以及一笔小额的稳定费（利息），然后智能合约就会解锁您的ETH。

智能合约与清算机制

这个系统的美妙与风险并存之处在于，它完全由代码（智能合约）自动执行，无需人工干预。智能合约会24/7 不间断地监控每个金库的抵押率。如果市场剧烈下跌，导致您抵押的0.5 个ETH 价值跌破了1,500 美元的清算线（例如，ETH 价格跌至2,900 美元），清算进程就会被触发。

协议会将您的0.5 个ETH 在去中心化交易所上公开拍卖，以换取DAI 来偿还您当初借出的1,000 DAI。拍卖所得款项在偿还债务后，通常还会扣除一笔清算罚金，剩余的资金（如果有的话）将返还给您。这个清算机制是维持DAI 系统偿付能力的关键，它确保了流通中的每一个DAI 背后，始终有足够的资产支持。

风险剖析：市场连锁反应

加密货币储备稳定币的优点是其去中心化程度更高，透明度也极佳，因为所有的抵押品数据都记录在公开的区块链上，任何人都可以随时核查。然而，它的风险也同样不容忽视。

最大的风险来自于抵押品价格的「黑天鹅」事件。如果ETH 的价格在极短时间内发生灾难性暴跌（例如一天内下跌50%），可能会触发大规模的连锁清算。清算过程本身（即在市场上抛售大量ETH）会进一步加剧价格下跌，形成死亡螺旋。此外，网络拥堵可能导致清算机器人无法及时运作，或者预言机（Oracle，为智能合约提供外部价格数据的服务）报价延迟或被 操纵，都可能对系统的稳定性构成致命威胁。

算法稳定币(Algorithmic Stablecoins)：代码即法律的实验

这是三种类型中最具雄心、也最具争议的一类。算法稳定币试图完全摆脱任何形式的抵押品，无论是法币还是加密货币。它们的宏大愿景是创造一种纯粹的、内生的、由算法调节供需关系来维持价格稳定的货币。其理念类似于现代中央银行通过公开市场操作来调节货币供应，以维持物价稳定，只不过这里的操作者不是央行行长，而是预先设置好的智能合约。

从早期模型到混合型设计的演进

早期的算法稳定币模型（有时被称为「Rebase」模型）非常简单粗暴。例如，一个名为「AlgoUSD」的稳定币锚定1 美元。当其价格上涨到1.05 美元时，算法会自动增加所有持有者钱包中的AlgoUSD 数量，从而增加供应，稀释价值，使其价格回落至1 美元。反之，当价格跌至0.95 美元时，算法会减少所有人的持币量。这种设计虽然直接，但用户体验极差，因为你钱包里的余额会不断变化，使其难以用作可靠的记帐单位。

后来的设计变得更加复杂，引入了双代币系统。通常包括一个稳定币（如UST）和一个用于吸收价格波动的权益代币（如LUNA）。其机制大致如下：

  • 当UST 价格> 1 美元时：协议允许用户用价值1 美元的LUNA 铸造1 个UST。用户会这样做，因为他们可以用1 美元的成本换来价值超过1 美元的资产，然后在市场上卖出获利。这个过程铸造了新的UST（增加供应），同时销毁了LUNA（减少供应），UST 的价格会因此回落。
  • 当UST 价格< 1 美元时：协议允许用户用1 个UST 兑换价值1 美元的LUNA。用户有动力去市场上用低于1 美元的价格买入UST，然后兑换成价值1 美元的LUNA 获利。这个过程销毁了UST（减少供应），同时铸造了新的LUNA（增加供应），UST 的价格会因此回升。

这个看似精巧的套利循环，其稳定性完全创建在市场对权益代币（LUNA）持续有信心的基础之上。 Terra 生态系统通过其高达20% 年化收益的Anchor 协议，为UST 创造了巨大的需求，从而推高了LUNA 的价格，形成了一个正向螺旋。在巅峰时期，UST 的市值一度超过180 亿美元。

然而，这个系统的脆弱性在2022 年5 月暴露无遗。当市场出现恐慌，大量UST 被抛售时，UST 的价格开始脱钩，跌破1 美元。根据协议机制，持有者开始大量地将UST 兑换成LUNA，导致LUNA 的供应量呈指数级增长，其价格在几天内从数十美元暴跌至几乎为零。 LUNA 价值的崩溃，意味着用于支撑UST 价格的「海绵」彻底失效，整个系统陷入了无法挽回的「死亡螺旋」。

Terra 的崩盘是一个价值数百亿美元的惨痛教训。它雄辩地证明，一个完全没有外部资产抵押，仅仅依靠算法和市场信心的稳定币系统，在极端市场压力下是何其脆弱。这一事件也引发了全球监管机构对稳定币，特别是算法稳定币，前所未有的警惕和审查(Pereira et al., 2023)。

算法稳定币的未来：一条充满挑战的道路

Terra 的失败并不意味着算法稳定币的探索就此终结。它反而激发了更多关于如何构建更具韧性的去中心化稳定币的思考。未来的设计可能会更加注重混合模式，例如部分由算法调节，部分由超额抵押的加密资产支持（如Frax Finance 的设计），或者引入更多样化的储备资产，以分散风险。然而，可以肯定的是，通往纯粹算法稳定币的道路，依然漫长且充满了未知的挑战。

比较分析：哪种稳定币最适合您？

在了解了三种主流稳定币的内部运作机制后，一个实际的问题摆在我们面前：作为一个投资者或用户，应当如何在这三者之间做出选择？这个问题没有唯一的标准答案，因为最佳选择取决于个人的风险偏好、使用场景以及对「去中心化」理念的重视程度。我们可以通过一个结构化的比较，来权衡它们各自的利弊。

稳定性与去中心化程度的权衡

这个比较表格清晰地揭示了一个内核的权衡关系：稳定性与去中心化程度。

  • 法币储备稳定币 位于光谱的一端。它们牺牲了去中心化，将信任锚定在一个中心化的发行实体上，以换取相对最高的价格稳定性和用户友好性。对于绝大多数将稳定币视为美元替代品，用于交易、支付或储蓄的用户来说，这通常是目前最务实和安全的选择。只要选择像USDC 这样储备透明、受监管的稳定币，并在 合规持牌的虚拟资产交易平台 上进行操作，风险就相对可控。
  • 加密货币储备稳定币 则试图在两者之间取得平衡。它通过完全在链上运作，实现了高度的去中心化和透明度，避免了对传统金融机构的依赖。然而，这种自主性是以承担抵押品市场波动的风险为代价的。它更适合那些深度参与DeFi 生态、理解并能管理相关风险的资深用户。
  • 算法稳定币 则处于光谱的另一端，它追求极致的去中心化和资本效率，但正如Terra 的崩溃所警示的，其稳定性的根基目前来看是极为脆弱的。在找到一个能够经受住极端市场考验的稳健模型之前，它们更像是一场高风险的金融实验，而非可靠的稳定资产。

交易效率与成本比较

在交易效率方面，由于这三种类型的稳定币主要都作为代币发行在以太坊、Solana、TRON 等主流公链上，它们的交易速度和链上交易成本（Gas Fee）主要取决于其所在的区块链网络，而非稳定币本身的类型。例如，在以太坊主网上转帐一笔USDC 和一笔DAI 的成本和速度基本相同。而在TRON 链上的USDT 转帐成本则通常远低于以太坊主网。

然而，从铸造和赎回的效率来看，法币储备稳定币的大额操作通常需要通过发行方进行，可能涉及传统银行的工作时间限制。相比之下，加密货币储备和算法稳定币的铸造与赎回完全在链上通过智能合约进行，可以24/7 不间断地即时完成，这为DeFi 中的高频套利和组合操作提供了便利。

风险因素的全面评估

选择稳定币时，进行全面的风险评估是不可或缺的一环。我们可以从另一个维度来比较它们的风险敞口。

通过这两张表格的对比，我们可以得出一个清晰的结论：没有任何一种稳定币是完美无缺的。它们各自在稳定性、去中心化、资本效率和风险之间做出了不同的取舍。对于初学者和大多数寻求稳定的用户而言，在当前（2025年）的市场环境下，选择一个储备透明、受主流司法管辖区（如美国、香港）监管的法币储备稳定币，无疑是最审慎的选择。对于希望深入探索DeFi 世界的用户，可以适度配置一些经过长期市场考验的加密货币储备稳定币，但必须充分理解其背后的清算风险。至于算法稳定币，在出现革命性的、被证实具有强大韧性的新模型之前，应将其视为高风险的实验品，保持极度谨慎的态度。

稳定币的应用场景：不仅仅是交易媒介

当我们反复探讨「什么是稳定币」时，一个常见的误解是将其仅仅视为加密货币交易所中的计价和避险工具。诚然，这是它最基础也是最广为人知的功能，但若仅止于此，便大大低估了稳定币所蕴含的变革潜力。稳定币的真正魅力在于，它将传统货币的「稳定性」与区块链技术的「可编程性」和「无国界性」结合起来，由此催生出一系列前所未有的应用场景，深刻地重塑着数字经济的版图。

去中心化金融 (DeFi) 的基石

如果说DeFi（Decentralized Finance）是一座正在拔地而起的摩天大楼，那么稳定币就是这座大楼的钢筋混凝土。几乎所有的DeFi 应用，都以稳定币作为其内核的价值载体和流动性来源。

  • 去中心化交易所(DEX)：在Uniswap、Curve 等DEX 中，最活跃、交易量最大的资金池几乎都由稳定币对（如USDC/DAI）或稳定币与主流资产的交易对（如ETH/USDC）构成。稳定币为这些平台提供了定价的基准和深厚的流动性，使得用户可以高效地进行各种资产的兑换。
  • 借贷协议：在Aave、Compound 等去中心化借贷平台上，用户可以存入自己的加密资产作为抵押，借出稳定币以满足流动性需求，而无需出售自己的长期持仓。例如，一位长期看好比特币的投资者，可以抵押其比特币，借出USDC 用于日常开销或新的投资，从而实现资产的灵活配置。反之，持有闲置稳定币的用户也可以将其存入协议中，赚取利息，成为去中心化世界的「储户」。
  • 衍生品与合成资产：Synthetix、dYdX 等平台允许用户使用稳定币作为保证金，交易加密货币的永续合约、期权等衍生品。更有什者，可以通过超额抵押稳定币，来铸造锚定现实世界资产（如股票、黄金、外汇）的合成资产（Synths），从而将传统金融市场的投资标的引入到区块链上。

可以说，没有稳定币，DeFi 将失去其最重要的价值尺度和流动性媒介，整个生态的复杂性和实用性将大打折扣。

实现高效的跨境支付与汇款

传统的国际汇款是一个充满痛点的领域：手续费高昂（通常涉及多家中间行）、速度缓慢（耗时数日）、流程繁琐、且在许多发展中国家覆盖率不足。稳定币为解决这些问题提供了一个极具吸引力的替代方案。

试想一位在香港工作的菲律宾籍家庭佣工，需要将部分薪水汇给在家乡的亲人。传统方式下，她需要去汇款公司排队，填写表格，支付一笔不菲的手续费，而她的家人可能需要几天后才能在当地的合作网点取到现金。

而利用稳定币，整个流程可以被极大简化：

她在香港的持牌交易所用港元购入等值的USDC。

她通过手机上的数字钱包，将这些USDC 发送到她家人在菲律宾的钱包地址。这笔转帐在区块链上通常只需要几分钟就能确认，费用可能不到一美元。

她的家人收到USDC 后，可以通过菲律宾当地的合规加密货币服务提供商，将其兑换成本国货币（菲律宾比索），或者直接使用USDC 在支持该支付方式的商家消费。

这个过程几乎是即时的，成本极低，并且打破了地域和银行营业时间的限制。对于全球数十亿无法充分享受传统银行服务的人群来说，稳定币开启了一扇通往现代金融服务的大门。许多金融科技公司和非政府组织已经在探索利用稳定币进行国际援助分发和普惠金融项目，其潜在的社会影响力不可估量(Mell & Yaga, 2023)。

作为对冲通胀的另类工具

对于生活在恶性通货膨胀国家的民众而言，稳定币提供了一种前所未有的财富保护手段。在阿根廷、土耳其、委内瑞拉等国家，本国货币可能在一年内贬值50% 甚至更多。当地居民为了保护自己辛苦赚来的积蓄，传统上会想方设法兑换美元现金，但这往往受到严格的外汇管制，或者只能在风险极高的黑市进行。

稳定币，特别是锚定美元的稳定币，为他们提供了一个数字化的、相对易于获取的「美元帐户」。他们可以通过P2P（点对点）交易等方式，用本国货币买入USDC 或USDT，并将其存储在非托管的个人钱包中。这样，他们的财富就与美元的价值挂钩，有效地对冲了本国货币的贬值风险。这种「自下而上」的美元化，完全绕过了传统的银行体系和资本管制，赋予了个人前所未有的金融自主 权。

当然，这种用法也伴随着风险，包括数字资产的存储安全、当地法律的不确定性以及稳定币本身的脱钩风险。但对于那些别无选择的人们来说，这往往是一个两害相权取其轻的理性选择。

数字收藏品与游戏经济中的应用

随着NFT（非同质化代币）市场和链游（GameFi）的兴起，稳定币也找到了新的用武之地。

在NFT 交易市场如OpenSea 或Blur 上，绝大多数的报价和交易都是以稳定币（或ETH）进行的。使用稳定币定价，使得这些数字艺术品和收藏品的价值更为直观，避免了因ETH 价格波动而导致的估值混乱。

在「边玩边赚」（Play-to-Earn）的游戏中，稳定币通常扮演着经济系统的结算层。玩家在游戏中通过完成任务、赢得战斗所获得的奖励（通常是游戏的原生代币），可以方便地在游戏内的去中心化交易所兑换成稳定币，从而锁定利润。这使得游戏内的经济活动能够与真实世界的价值无缝对接，玩家的「打金」成果可以轻松地转化为可用于日常消费的资金。稳定币的存在，极大地提升了链游经济模型的稳定性和对主流玩家的吸引力。

总而言之，稳定币的应用早已超越了单纯的交易媒介。它像一种催化剂，正在渗透到数字世界的方方面面，从高深莫测的金融衍生品，到日常的跨境汇款，再到新潮的虚拟经济。理解了这些丰富多元的应用场景，我们才能更全面地回答「什么是稳定币」这个问题——它不仅是一种资产，更是一种底层的金融基础设施，是构建未来数字原生经济不可或缺的关键组件。

风险与挑战：稳定币并非绝对稳定

「稳定币」这个名字本身，带有一种强烈的心理暗示，似乎它能够提供一种绝对的安全感。然而，作为一种复杂的金融技术产品，其「稳定」是相对的、有条件的，而非绝对的。深入理解其背后潜藏的风险与挑战，对于任何一个参与者来说，都是一门必修课。这不仅是为了保护个人资产，更是为了对这一新兴事物创建一个理性和审慎的认知。

脱钩风险(De-pegging)：信任的脆弱时刻

脱钩风险，是所有稳定币头顶悬着的达摩克利斯之剑。它是指稳定币的市场价格显着且持续地偏离其锚定价值（例如，1 美元）。一旦发生脱钩，就意味着支撑其价值的内核机制出现了问题，极易引发市场恐慌和挤兑，形成恶性循环。不同类型的稳定币，其脱钩风险的触发因素有所不同。

  • 法币储备稳定币：其脱钩风险主要源于对其储备金的信任危机。例如，如果市场上出现关于某个稳定币发行方储备金不足或资产质量低劣的传闻（无论真假），就可能引发持有者的恐慌性抛售。如果发行方无法通过及时、透明的沟通和真实的储备金证明来安抚市场，或者在面临大规模赎回时其储备资产出现流动性问题（例如，持有的商业票据无法立即变现），脱钩就可能成为现实。 2023 年3 月，因其部分储备金存放在陷入困境的硅谷银行（Silicon Valley Bank），USDC 就曾短暂脱钩至0.88 美元左右，尽管后来随着发行方Circle 的积极应对和美国政府的介入而迅速恢复，但这也敲响了警钟：即使是储备最透明的稳定币，也无法完全免疫于传统金融体系的系统性风险。
  • 加密货币储备稳定币：如前所述，其脱钩风险主要来自抵押品的价格暴跌。当抵押品价值迅速缩水，触发大规模清算时，如果市场深度不足以吸收这些抛售的抵押品，或者清算机制本身出现故障，就会导致系统产生坏账（即未偿还的稳定币价值超过了清算抵押品所得的价值）。一旦系统出现资不抵债的迹象，市场对该稳定币的信心就会崩溃，导致其价格脱钩。
  • 算法稳定币：这是脱钩风险最高的类型。其稳定性完全依赖于精巧但脆弱的套利机制和市场信心。 Terra/UST 的崩盘是算法稳定币脱钩风险最极端也最经典的案例，它展示了在信心丧失后，死亡螺旋是如何在几天之内将一个数百亿美元的生态系统摧毁殆尽的。

监管风险：全球监管趋势的演变

稳定币的迅速崛起，已经引起了全球各国政府和金融监管机构的高度关注。它们既看到了稳定币在提升支付效率方面的潜力，也担忧其可能对金融稳定、货币政策、反洗钱（AML）和投资者保护构成的威胁(Kosse et al., 2023)。因此，监管的不确定性，成为稳定币未来发展面临的最大外部风险之一。

各国的监管态度和路径不尽相同：

  • 严格限制或禁止：一些国家可能出于对本国货币主 权和资本管制的担忧，对稳定币采取严格限制甚至完全禁止的政策。
  • 全面纳入监管：以欧盟的《加密资产市场法案》（MiCA）和香港的稳定币监管框架为代表，这种路径试图将稳定币发行和运营的各个环节都纳入一个清晰、严格的监管体系之下，涵盖了对发行方资质、储备金管理、公司治理、信息披露等方面的全面要求。
  • 区别对待：美国的监管路径尚在形成中，但趋势是将不同类型的稳定币区别对待，例如可能要求法币储备稳定币的发行方接受类似银行的监管。

对于稳定币的持有者和用户来说，监管风险意味着：

  • 合规成本上升：更严格的监管可能会增加稳定币发行方的运营成本，这些成本可能以某种形式转嫁给用户。
  • 某些稳定币可能被淘汰：那些无法满足监管要求（特别是在储备金透明度和合规性方面）的稳定币，可能会在主流市场被边缘化甚至取缔。
  • 交易限制：监管机构可能会对稳定币的交易、跨境流动施加新的限制。

这也反过来凸显了选择在香港这样拥有清晰监管框架和持牌交易所的司法管辖区进行活动的重要性。

操作与技术安全风险

稳定币的运作离不开复杂的技术基础设施，这其中也蕴含着多重风险(Mell & Yaga, 2023)。

  • 智能合约漏洞：对于加密货币储备稳定币和算法稳定币而言，这是最致命的技术风险。智能合约中的一个微小代码漏洞，都可能被黑客利用，盗取巨额的抵押资产，或恶意操纵协议的运作，导致系统崩溃。历史上，DeFi 领域因智能合约漏洞造成的损失已达数十亿美元。
  • 中心化系统的安全：对于法币储备稳定币，虽然其代币合约相对简单，但发行方的中心化系统（如用于处理铸造/赎回请求的网站、内部数据库等）是潜在的攻击目标。
  • 预言机攻击：加密货币储备稳定币和一些算法稳定币依赖预言机来获取抵押品或相关资产的外部市场价格。如果预言机受到攻击或被 操纵，向智能合约提供了错误的价格数据，就可能导致不当的清算或铸造，从而威胁整个系统的稳定。
  • 私钥管理：无论是发行方管理储备金地址的私钥，还是用户管理自己钱包的私钥，都存在被盗或丢失的风险。

储备资产的透明度与质量问题

这是法币储备稳定币的内核风险，也是监管机构最为关注的焦点。

  • 透明度不足：如果发行方不愿意或无法提供由信誉良好的第三方出具的、详细的、频繁的储备金审计报告，市场就无法确信其发行的稳定币拥有足额的支持。这种信息不对称本身就是一种巨大的风险。
  • 储备资产质量：即使储备金在数量上是足额的，其构成的质量也至关重要。一个理想的储备金组合应主要由现金和短期主 权国债（如美国国债）等高流动性、低风险的资产构成。如果储备中包含了大量流动性较差或信用风险较高的资产（如长期公司债券、其他数字资产等），那么在市场压力下，发行方可能无法迅速将其变现以应对赎回需求，从而引发流动性危机。

总结来说，稳定币的世界并非一个无忧的避风港。它是一个由经济学、计算机科学和社会信任交织而成的复杂系统，每个环节都可能出现问题。一个审慎的参与者，应当像一位经验丰富的船长，不仅要懂得利用顺风，更要时刻警惕潜在的暗礁与风暴，对自己所使用的稳定币的类型、机制和风险有着清醒的认识，并始终将资产安全放在首位。

香港的监管框架：在合规中寻找机遇(2025年最新视角)

在全球主要金融中心竞相布局数字资产领域的浪潮中，香港以其一贯的审慎与前瞻，走出了一条独特的「合规创新」之路。面对稳定币这一既充满潜力又伴随风险的新生事物，香港的监管机构——主要是香港金融管理局（HKMA）和证券及期货事务监察委员会（SFC）——没有采取「一刀切」的禁止或放任态度，而是选择了积极介入、明确规则、引导行业健康发展的路径。到了2025 年，这一监管框架已日渐清晰，为投资者和从业者提供了一个可预期的、受保护的环境。

香港证监 会(SFC) 的发牌制度详解

香港在虚拟资产监管领域的一大创举，是其全面的发牌制度。早在2023 年6 月，新的虚拟资产服务提供者（VASP）发牌制度就已正式生效。该制度要求所有在香港经营虚拟资产交易平台、或向香港投资者提供服务的平台，都必须向证监 会申领牌照。

这一制度的内核目标是投资者保护。持牌平台必须在多个方面满足证监 会的严格要求，这些要求与传统金融机构的标准看齐，包括：

  • 资金安全：平台必须将客户资产与自身资产严格隔离，并为客户资产购买足额的保险。大部分客户资产（通常是98%）需要存放在安全的冷钱包中，以防范网络攻击。
  • 公司管治：平台的管理层和主要股东必须经过严格的背景审查，确保其具备良好的声誉和专业能力。
  • 认识你的客户(KYC) 与反洗钱(AML)：平台必须执行严格的客户身份验证进程，并创建健全的系统来监测和报告可疑交易，以履行《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》下的责任。
  • 上币标准：平台在上架任何一种虚拟资产供零售投资者交易前，都必须进行审慎的尽职审查，确保该资产具备足够的流动性和稳健性。

对稳定币发行人(SVI) 的监管要求

在VASP 制度的基础上，金管局和政府进一步针对稳定币本身提出了专门的监管框架。经过公众咨询后，立法建议明确指出，任何在香港发行、或向香港公众发行锚定一种或多种法定货币的稳定币的实体（称为Stablecoin Issuer, SVI），都必须获得金管局的牌照。

这个针对发行人的监管框架，其内核直指稳定币最根本的风险点——储备金管理。其要求包括：

  • 全额储备：发行方必须时刻持有与其流通中的稳定币价值相等、甚至略有超额的高质量、高流动性储备资产。
  • 储备资产要求：监管机构对储备资产的类型和期限有严格规定，通常仅限于短期国债和现金存款等低风险资产，以确保在极端情况下也能迅速变现。
  • 独立托管与审计：储备资产必须由合格的独立第三方托管，并定期接受知名独立审计机构的审计，审计报告需向公众和监管机构披露。
  • 赎回承诺：发行方必须确保持有者能够在合理时间内，随时按面值将稳定币赎回为其锚定的法定货币。

这一系列严格的要求，旨在确保在香港获得许可的稳定币，其「稳定」二字是创建在坚实、透明、可验证的基础之上，而非仅仅一个口头承诺。其目标是从源头上杜绝类似Terra/UST 崩盘的事件在香港发生。

为何选择持牌交易所至关重要？

在这样一个日益合规化的环境中，投资者可能会问：为什么我必须通过持牌交易所进行交易？我不能在一些海外的、不受监管的平台上操作吗？

选择持牌交易所，并非仅仅是为了「遵守规则」，更是对自身资产安全的一种根本性保障。

资产安全保障：如前所述，持牌交易所的冷热钱包分离、独立托管和保险要求，最大限度地降低了因平台被盗或倒闭而导致用户血本无归的风险。回顾加密历史上FTX、Celsius 等平台的崩溃，无数用户的资产化为乌有，正是因为这些平台缺乏类似的强制性保障措施。

合规的产品筛选：证监 会要求持牌平台对上架的币种进行严格筛选。这意味着，在持牌平台上交易的稳定币，更有可能已经经过了一轮专业的风险评估，其发行方在储备金、透明度和合规性方面达到了较高的标准。这帮助零售投资者过滤掉了很多高风险或设计存在根本缺陷的项目。

法律追索权：当您在持牌平台上交易时，您是处于香港法律的保护之下的。一旦发生纠纷，例如平台无故冻结您的帐户或交易出现问题，您有清晰的法律途径和监管机构（证监 会）可以申诉。而在不受监管的海外平台上，一旦出现问题，投资者往往求助无门，追索成本极高甚至根本不可能。

清晰的出入金渠道：持牌交易所通常与本地银行创建了稳固的合作关系，提供合规、顺畅的法币（如港元、美元）出入金渠道。这避免了用户因使用P2P 等灰色渠道而可能涉及的洗钱风险。

稳定币的未来展望

随着技术的演进和监管框架的日益成熟，稳定币正站在一个新的历史十字路口。它不再仅仅是加密世界的内部工具，而是开始作为一股不可忽视的力量，与全球金融体系发生更深层次的互动。展望未来，稳定币的发展将呈现出几个有趣的趋势，这些趋势将共同塑造下一代数字金融的样貌。

与央行数字货币(CBDC) 的竞合关系

近年来，全球超过90% 的中央银行都在探索或开发自己的数字货币，即央行数字货币（Central Bank Digital Currency, CBDC）。 CBDC 是由中央银行发行的、具有法偿地位的数字形式的法定货币。一个常见的问题是：当CBDC 出现后，私 营机构发行的稳定币是否还有生存空间？

答案很可能是「共存」而非「替代」。它们可能会在金融生态中扮演不同的角色，形成一种既竞争又合作的关系。

  • 角色分工：CBDC 的设计首要目标是提供一个绝对安全的、由国家信用背书的数字现金替代品，用于日常零售支付。它将成为未来数字金融的「底层结算资产」。而私 营机构发行的稳定币，则更具灵活性和创新性，它们可以被编程，与各种DeFi 协议、智能合约应用无缝集成，专注于提供更复杂的金融服务，如去中心化借贷、衍生品交易、自动化资产管理等。稳定币可以被视为在CBDC 这个基础货币层之上的「应用层」。
  • 技术竞争：私 营稳定币的创新压力，会反过来推动CBDC 的设计和功能不断完善。例如，稳定币在跨链互操作性、隐私保护技术等方面的探索，可能会为CBDC 的技术选型提供宝贵的参考。
  • 批发型CBDC 与稳定币的结合：一些央行正在探索「批发型CBDC」，即仅限于金融机构之间使用的大额支付系统。在这种模式下，商业银行可以利用批发型CBDC 作为储备，来发行自己的、受到严格监管的「银行稳定币」，供公众使用。这将是一种公私合营的模式，兼顾了央行的审慎监管和私 营部门的创新活力。

因此，未来我们看到的可能不是一场零和游戏，而是一个更多层次、更多样化的数字货币生态系统。

跨链技术与稳定币的互操作性

目前，区块链世界仍然呈现出「多链并存」的格局，以太坊、Solana、Avalanche、BNB Chain 等公链各自发展，形成了一个个价值孤岛。一个在以太坊上发行的USDC，无法直接在Solana 的生态系统中使用。这种分割状态，极大地限制了资本的流动效率和用户的体验。

稳定币的发行方和跨链桥协议正在努力解决这个问题。未来的趋势是：

  • 原生多链发行：像Circle 这样的发行方，已经开始在多个主流公链上原生发行USDC。这意味着在不同链上的USDC 都是由Circle 官方背书的，可以随时1:1 赎回，从而确保了其价值的统一性。
  • 统一的跨链标准：诸如LayerZero、Wormhole、Chainlink CCIP 等跨链互操作性协议正在迅速发展。它们的目标是创建一个通用的消息传递标准，让稳定币（以及其他资产和数据）能够安全、高效地在不同区块链之间自由流动，就像在互联网上发送一封电子邮件一样简单。

当稳定币真正实现了无缝的跨链互操作性，它将成为整个Web3 世界的通用流动性层，极大地促进不同生态系统之间的协同效应，催生出更加复杂和强大的跨链金融应用。

创新设计：收益型与隐私型稳定币的兴起

除了锚定法币的传统设计，稳定币的创新也在不断涌现，试图满足更多样化的市场需求。

  • 收益型稳定币(Yield-Bearing Stablecoins)：传统稳定币本身是不生息的，用户需要将其存入借贷协议才能赚取收益。收益型稳定币则将这个过程内置化。它们的储备金会被自动投资于低风险的DeFi 协议或现实世界资产（如短期国债），所产生的收益会通过代币数量的增加（Rebase）或价值的增长，直接分配给持有者。这为用户提供了一种简单的、原生的数字美元储蓄帐户。当然，这种设计也引入了新的风险，即底层资产的投资风险。
  • 隐私型稳定币：目前主流区块链上的交易都是公开透明的，这对于需要保护商业机密或个人财务隐私的用户来说是一个障碍。利用零知识证明（Zero-Knowledge Proofs）等密码学技术，一些项目正在探索开发隐私型稳定币。这种稳定币可以在保持交易金额和地址匿名的同时，仍然允许外界对其总供应量和储备金进行审计，从而实现隐私与合规的平衡。
  • 专用型稳定币：未来可能还会出现更多针对特定应用场景的稳定币，例如专门用于碳信用交易的、锚定一篮子商品的、或者为特定供应链金融设计的稳定币。

这些创新设计的探索，表明稳定币作为一种金融工具，其可塑性和想像空间远未穷尽。它们将在满足更细分的市场需求的同时，也带来新的技术和监管挑战。

总体来看，稳定币的未来将是一个在监管框架内不断创新、与传统金融和新兴技术深度融合的过程。它将从一个加密世界的「避风港」，演变为数字经济的「世界货币」和可编程金融的「基础协议」。对于我们每一个身处这个变革时代的人来说，持续学习、保持开放和审慎的态度，将是把握未来机遇的关键。

FAQ：关于稳定币的常见问题

问：稳定币是100% 安全的投资吗？

答：不是。尽管名为「稳定」，但稳定币并非没有风险。其风险主要包括：发行方储备金不足或管理不善导致的脱钩风险；发行方倒闭或帐户被冻结的中心化对手方风险；智能合约漏洞或黑客攻击的技术风险；以及日益增强的全球监管不确定性风险。其中，算法稳定币的风险最高。

问：在香港，我应该如何安全地购买和交易稳定币？

答：在香港，最安全的方式是通过已获得香港证 监会（SFC）正式发牌的虚拟资产交易平台（VASP）进行操作，例如HashKey Exchange。这些平台受到严格监管，必须遵守客户资金隔离、资产保险、反洗钱（AML）和网络安全等高标准，能够为您的资产提供最高级别的保障。

问：USDT 和USDC 有什么主要区别？我应该选择哪一个？

答：USDT (Tether) 和USDC (USD Coin) 都是锚定美元的法币储备稳定币，也是目前市场上规模最大的两个。主要区别在于其透明度和监管程度。 USDC 的发行方Circle 受到美国金融监管机构的监管，其储备金构成（主要是现金和短期美国国债）每月由顶级会计师事务所审计并公开报告，透明度极高。 USDT 的储备金透明度在历史上曾引发较多争议。对于追求安全和合规的投资者来说，USDC 通常被认为是更稳健的选择。

问：如果我持有的稳定币脱钩了，我该怎么办？

答：如果发生脱钩，首先应保持冷静，不要恐慌性抛售。您需要密切关注发行方的官方公告，了解脱钩的原因以及他们正在采取的应对措施。如果脱钩是因暂时的市场波动或流动性问题（如USDC 曾因硅谷银行事件短暂脱钩），价格通常会在短期内恢复。如果脱钩是由于储备金出现根本性问题或算法崩溃（如UST），那么风险就非常高。分散持有不同种类的稳定币，并将大部分资金放在信誉和透明度最高的稳定币上，是降低此类风险的有效策略。

问：稳定币和央行数字货币（CBDC）是一回事吗？

答：不是。稳定币是由私 营机构发行的，其价值通过锚定法定货币等资产来维持。而CBDC 是由国家中央银行直接发行的数字形式的法定货币，它本身就是国家的负债，具有最高的信用等级和法偿性。两者未来可能会在数字金融生态中共同存在，CBDC 作为底层结算资产，而稳定币则在支付和DeFi 等应用层面发挥作用。

结论

从最初为解决比特币价格波动而诞生的简单工具，到如今支撑着数千亿美元去中心化金融生态的基石，稳定币的演化历程，是整个数字资产领域不断探索、试错与成熟的缩影。通过本次深入的剖析，我们不仅回答了「什么是稳定币」这一基础问题，更穿透其表象，探究了其背后多元的信任模型、复杂的运作机制、广泛的应用前景以及不容忽视的潜在风险。

我们认识到，稳定币并非一个单一的实体，而是一个包含了法币储备、加密货币储备与算法设计三大范式的光谱。每一种范式都在去中心化、稳定性与资本效率之间做出了不同的权衡。法币储备稳定币以其直观和相对稳健，成为了当前市场的主流，但其对中心化发行方的信任依赖，也使其成为监管的焦点。加密货币储备稳定币在去中心化的道路上走得更远，却也必须直面抵押品价格波动带来的内在脆弱性。而算法稳定币的宏大实验，则以Terra 崩盘的惨痛教训，警示着我们在金融创新中必须对风险常怀敬畏之心。

在2025 年的香港，稳定币的发展正被纳入一个日渐清晰的监管框架之中。这对于行业的长远健康发展和投资者保护而言，无疑是一个积极的信号。它意味着野蛮生长的时代正在过去，合规与透明将成为未来竞争的内核。对于每一位参与者而言，这也提出了更高的要求：我们必须超越单纯的价格炒作，去学习和理解这些数字资产的内在价值与风险，并学会利用如持牌交易所等合规工具来保护自己。

稳定币的未来，将是与央行数字货币共舞、在跨链技术的赋能下打破孤岛、并在各种创新设计中不断演进的未来。它所承载的，不仅仅是锚定一美元的价值承诺，更是对一个更高效、更普惠、更可编程的全球金融体系的深切期盼。作为这个伟大变革时代的见证者与参与者，保持学习的热情和审慎的态度，将是我们穿越迷雾、驶向未来的最佳罗盘。

到此这篇关于什么是稳定币？详解3 大类型与香港最新监管（新手必读）的文章就介绍到这了,更多相关稳定币全面解析内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！

免责声明：本文只为提供市场讯息，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议，不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接或间接损失，作者及本站将不承担任何责任。！
Tag：稳定币  

你可能感兴趣的文章

更多

热门币种

  • 币种
    最新价格
    24H涨跌幅
  • bitcoin BTC 比特币

    BTC

    比特币

    $ 90819.79¥ 633776.82
    +0.22%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 3096.27¥ 21607.01
    +0.29%
  • tether USDT 泰达币

    USDT

    泰达币

    $ 0.999¥ 6.9714
    +0.04%
  • ripple XRP 瑞波币

    XRP

    瑞波币

    $ 2.0942¥ 14.6141
    +0.04%
  • binance-coin BNB 币安币

    BNB

    币安币

    $ 913.83¥ 6377.07
    +0.88%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 136.1¥ 949.76
    +0.07%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 1.0025¥ 6.9958
    +0.15%
  • tron TRX 波场

    TRX

    波场

    $ 0.3¥ 2.0935
    +0.37%
  • dogecoin DOGE 狗狗币

    DOGE

    狗狗币

    $ 0.1396¥ 0.9741
    -0.14%
  • cardano ADA 艾达币

    ADA

    艾达币

    $ 0.3908¥ 2.7271
    +1.24%

币圈快讯

  • 马斯克或大举投资比特币

    2026-01-11 15:52
    据Coin Bureau发推称：比特币多头Samson Mow表示，埃隆·马斯克今年可能会“大举”投资比特币。他还预测，比特币价格可能飙升至133万美元，较当前价格上涨1366%。

  • 巨鲸转移1315枚BTC

    2026-01-11 15:41
    据Whale Alert发推称：1,315 枚比特币（价值 119,331,879 美元）从一个未知钱包转移至另一个未知钱包。

  • Vitalik：行业需要更好的去中心化稳定币目前仍存三个问题待解决

    2026-01-11 15:40
    Vitalik发文表示，当前加密行业需要更好的去中心化稳定币，目前仍存在三个问题待解决：·理想情况下，应该找到一个比美元价格更合适的追踪指数：国家级抗性的愿景之一应该是摆脱对美元价格的依赖。·去中心化且无法被大量资金控制的预言机设计：若预言机可被大资金收买，为防御攻击，协议只能通过高额价值抽取（extraction）使攻击成本高于协议市值。·解决质押收益竞争问题：若稳定币无法提供具有竞争力的收益率（目前常落后于质押收益几个百分点），长期将难以吸引资金。

  • Tether成委内瑞拉石油交易绕开制裁关键工具

    2026-01-11 15:40
    据吴说区块链发推称：据《华尔街日报》报道，Tether 在委内瑞拉国有石油公司绕开国际制裁方面扮演关键角色，被用作石油交易结算货币。自 2020 年制裁升级后，委内瑞拉国有石油公司 PdVSA 开始要求使用 USDT 结算出口款项，以规避传统银行体系。当地经济学家估计，约 80% 的石油收入通过 USDT 等稳定币收取。同时，在本国货币持续贬值的背景下，USDT 也为普通民众提供了重要的金融生存渠道。分析人士指出，马杜罗被捕不会削弱 USDT 在当地的使用，反而可能促使美国执法机构借助区块链追踪涉嫌被转移或侵吞的资金。

  • Hyperliquid平台鲸鱼当前持仓64.08亿美元多空持仓比为0.93

    2026-01-11 15:30
    据Coinglass数据，Hyperliquid平台鲸鱼当前持仓64.08亿美元，多单持仓30.87亿美元，持仓占比48.17%，空单持仓33.22亿美元，持仓占比51.83%。多单盈亏-1.57亿美元，空单盈亏2.33亿美元。 其中，巨鲸地址0xb317..ae在3147.39美元价格5倍全仓做多ETH，目前未实现盈亏-1,087.73万美元。
    • 查看更多

区块链百科

最新资讯

更多