当前位置:主页 > 区块链 > 资讯 > 以太坊重新定义L1与L2

L2再校准:当L1变成自身的Rollup,以太坊的终局是什么?

2026-07-22 10:20:26 | 来源: | 作者:佚名
「L2 是否正在蚕食 L1 的价值?」「以太坊是否正在失去它的全局可组合性?」,在 L2 风头最盛的那两年,这样的焦虑几乎充斥着整个以太坊社区,因此,过去两年,这些问题一直推动以太坊重新审视 L1 与 L2 的关系

「L2 是否正在蚕食 L1 的价值?」「以太坊是否正在失去它的全局可组合性?」,在 L2 风头最盛的那两年,这样的焦虑几乎充斥着整个以太坊社区。

彼时的以太坊扩容框架中,L1 是稳定但昂贵的结算层,L2 作为便宜且高效的执行层,确实让以太坊获得了更多区块空间,却也逐渐失去了作为「一条链」的完整体验。

因此,过去两年,这些问题一直推动以太坊重新审视 L1 与 L2 的关系。

一方面,以太坊 L1 持续提高 Gas Limit、推进无状态化和 zkEVM 验证,不再满足于只做一个低吞吐量的结算底座;另一方面,社区的讨论也日益激烈,先是年初 Vitalik 直言随着以太坊主网自身扩容能力的提升,那个在五年前制定的、将 L2 视为主要扩容手段的路线图,部分前提已经发生了变化。

而近期,以太坊研究者 Barnabé Monnot 更是表示需要重新审视 L1 与 L2 的长期关系,包括 L2 未来应当如何创造价值、最终确定性为什么需要大幅缩短,以及随着证明系统逐渐进入主网验证流程,L1 是否也可能成为某种意义上的「自身 Rollup」。

这些观点虽然暂时并不等于已经确定的协议路线,却提供了一个很有价值的观察切口。

归根结底,以太坊今天面对的问题,已经不只是怎样继续增加区块空间,而是当交易、资产和用户状态被分散到越来越多执行环境以后,L1、L2、执行层与结算层之间究竟应该如何重新分工。

以太坊重新定义L1与L2

一、以太坊没有「抛弃」L2,但必须找准新定位

实事求是地说,以 Rollup 为核心的以太坊扩容路线形成之初,L2 最重要的任务相对单一,那就是为以太坊提供更多、更便宜的交易空间。

在当时的技术条件下,这种分工十分合理。

因为以太坊验证者都需要重新执行 L1 交易,主网吞吐量无法在短期内激进提高,Rollup 则可以在链外批量执行交易,只将压缩后的数据或状态承诺提交回主网,在保留一定以太坊安全属性的同时,大幅降低单位交易成本。

于是,扩容逐渐形成了两条并行路线,也即 L1 保持克制,优先维护去中心化与安全,L2 则承接新增交易,通过 Blob、数据压缩和证明技术不断降低成本。

但现在,这套分工的前提已经发生变化。

以太坊基金会在 2026 年重新整合协议工作,将此前相对独立的「扩展 L1」和「扩展 Blob」合并为统一的 Scale 路线,其中提高 Gas Limit、扩大数据可用性、优化执行客户端、推进无状态化和 zkEVM attester client,被放进了同一套扩容框架之中。

换句话说,以太坊不再把 L1 与 L2 的扩容视为两项彼此分割的任务,而是开始从整个系统的角度,重新分配执行、共识和数据容量。

这种变化并不意味着以太坊准备放弃 L2,或者把所有活动重新吸回主网。相反,它意味着 L2 很难再仅凭「交易更快、Gas 更低」证明自己的长期价值。

毕竟如果 L1 本身能够在保持安全与去中心化的同时,将执行容量提升数个数量级,那么普通的 EVM 执行和低成本区块空间就不再是 L2 独有的能力;L2 需要提供的,会更多转向 L1 难以统一满足的差异化需求,例如特定应用优化、隐私功能以及更灵活的治理和经济模型。

以太坊基金会在今年对 L1 与 L2 关系的最新表述中,也明确强调了这一点。过去,L2 的首要目标是扩展以太坊,差异化和定制化只是次要价值,现在是提供差异化功能,同时继续贡献额外的扩展能力。

与之对应,L1 则需要成为一个足够强大、无需许可且高度韧性的全球枢纽,承载结算、共享状态、流动性和 DeFi。

这实际上把 L2 从一个统一的技术类别,推向了一条更复杂的连续光谱:

  • 光谱的一端,是尽可能继承以太坊安全属性的 Rollup,它们希望减少多签安全委员会、开放无许可证明机制,并确保即使运营方停止运行,用户仍能依靠 L1 退出;
  • 中间位置,则是根据业务需要继承部分以太坊属性的执行环境,它们可能拥有更强的管理权限、独立排序器或特定合规设计,以换取性能、隐私和运营灵活性;
  • 另一端,则可能只是采用 EVM、使用以太坊资产或接入部分跨链设施,却在安全和结算上相对独立的链;

这也是为什么说以太坊并非要抛弃 L2,而是重新明确分工。说到底,在过去 3-5 年,L2 首先代表一种扩容技术,而未来,它则更可能代表一组与以太坊建立不同安全、结算与流动性关系的执行环境。

以太坊重新定义L1与L2

二、互操作不只是跨链,而是状态如何互信

不过,当以太坊扩展成一个由大量 L2 组成的系统,另一个老生常谈的问题也逐渐浮出水面,那就是越来越多的 L2,无疑会同步切碎了流动性、账户状态与应用体验。

这在过去几年的实际使用中也体现得淋漓尽致。譬如用户可能在一条链持有资产,在另一条链使用应用,还需要前往第三条链完成交易,以至于同一款稳定币在不同网络中拥有不同版本,同一个账户也需要处理不同 Gas Token、跨链桥和资产入口。

因此,互操作开始成为以太坊路线中越来越重要的一部分。

以太坊协议团队已经将 2026 年 Improve UX 路线的重点集中到两个方向:原生账户抽象与互操作,并认为解决 L2 碎片化的核心在于让以太坊「再次感觉像一个链」,这一愿景依赖于意图(intent) 架构的成熟。 

  • 其中,开放意图框架 Open Intents Framework 允许用户只声明自己想要的结果,例如「将 A 链上的某种资产转换为 B 链上的 USDC」,再由背后的求解器完成路径计算、垫付、执行和资金再平衡;
  • 更进一步的以太坊互操作层(EIL) 则试图构建一个无需信任的传输层,目标是让跨 L2 交易拥有与单链交易无异的体验;

在账户侧,Pectra 升级中的 EIP-7702 已经让传统 EOA 可以临时执行智能合约代码,支持交易批处理、Gas 代付和恢复机制;后续以 EIP-8141 为代表的原生账户抽象方案,则试图进一步把智能账户逻辑嵌入协议,使智能合约钱包逐渐成为默认账户形态,并减少对额外 Bundler、Relayer 和中介服务的依赖。

L1 快速确认规则试图在完整最终确定性之前,于十几秒至几十秒内提供一个安全性更强的确认信号,就能够缩短多数正常场景下的应用等待时间,这将直接惠及所有依赖 L1 最终性的跨链应用,这对跨链桥、稳定币结算、RWA 资产交易意义重大。

因为很多跨链交互的真实瓶颈,并不是消息能不能被发送,而是目标链什么时候可以足够确信,源链上的状态不会再被撤销。

一个常被忽略的点是,一笔交易被打包进区块,并不等于它已经获得最终确定性——从用户视角看,交易可能几秒钟后便显示成功,但对桥、交易所、借贷协议和跨链求解器来说,它们仍需要判断这笔交易遭遇区块重组的可能性,以及是否可以据此在另一条链释放资产或执行下一项操作。

这也是为什么今天很多看起来接近「即时到账」的跨链服务,并不是真的等待源链完成最终结算,而是由求解器或流动性提供方先行垫付资金,只不过这种机制优化了用户体验,却没有让底层等待时间凭空消失。

以太坊重新定义L1与L2

所以以太坊的长期目标,是将最终确定性本身从分钟级逐步缩短至秒级,不过这不是一项已经排期上线的单一升级,而是一组需要分阶段推进的研究任务,包括将最终性投票与分叉选择解耦、优化验证者集合、投票聚合和网络传播,再逐步改变共识协议。

总的来看,好的互操作体验,并不是让几十条链拥有同一个跨链按钮,而是让不同执行环境能够更快、更低成本地信任彼此的状态。

三、当 L1 也成为 Rollup,分层边界还存在么?

如果说 L2 定位变化和最终确定性缩短,仍然是在重新调整既有分层架构,那么 Barnabé 提到的另一个判断,则进一步触及了 L1 与 L2 的定义本身:随着证明系统进入以太坊主网,L1 最终也可能成为某种意义上的「自身 Rollup」。

这句话听起来有些反直觉。

毕竟 Rollup 通常被理解为建立在 L1 之上的扩容网络,它在外部执行交易,再由 L1 验证状态结果,那以太坊本身是底层共识和结算网络,怎么会成为自己的 L2?

理解这一观点,需要先将「Rollup」从层级关系中拆开。在今天的以太坊中,节点接收到一个区块后,需要重新执行其中的全部交易,独立计算状态变化,并判断区块是否遵守协议规则。

这种模式保证了节点能够自行验证,但也意味着网络整体执行能力,必须受到普通节点硬件条件的约束。区块中的计算量越大,验证者完成执行所需的硬件和时间也就越多。

未来,随着实时证明和 L1 zkEVM 逐渐成熟,交易仍然可以由高性能执行节点完成计算,但普通验证者未必需要亲自重新执行每一笔交易。譬如执行节点在完成计算后生成有效性证明,其他验证者只需验证体量更小、成本更低的证明,就能够确认状态转换是否正确。

从执行与验证的关系来看,这的确与 Rollup 存在相似之处,一部分参与者负责高性能执行,执行结果被压缩为密码学证明,更广泛的共识参与者不再重复全部计算,而是验证证明并确认最终状态。

因此,Barnabé 所说的「L1 成为自身 Rollup」,更适合作为对这种验证模式的概括,而不是说以太坊主网会被放到另一条底层链上,或者被「降级」为自己的 L2。

他的重点在于,当证明逐渐取代所有节点的重复执行后,Rollup 可能不再只是一个位于 L1 之上的层级名称,而会成为一种更通用的执行与验证架构。

以太坊重新定义L1与L2

这也会进一步模糊 L1 与 L2 的传统边界。

一方面,L1 可以借助 zkEVM 证明扩大自身执行能力;另一方面,Native Rollup 则希望让 L2 更直接地调用以太坊协议内的验证能力,由 L1 以更加原生、统一的方式验证 L2 状态转换。

今天,不同 Rollup 通常需要自行建设证明系统、验证合约、升级机制和安全委员会。一旦证明系统出现错误、协议需要紧急升级或运营方失效,用户往往仍需要依赖额外的治理和信任结构;Native Rollup 的长期方向,则是将部分 Rollup 验证逻辑变成以太坊原生能力,让 L2 减少自建安全结构,更完整地继承 L1 的状态转换规则,并有机会摆脱安全委员会。

如果再向前一步,当多个 L2 能够依靠更快的 L1 确认、统一的证明机制和同步可组合性访问彼此状态,它们与主网的关系,也可能不再像今天这样由一座座跨链桥连接。

它们更像是同一套以太坊共识之下的多个执行域,有些负责通用金融活动,有些面向游戏、社交或支付,有些提供隐私或特殊合规能力,它们拥有不同的执行逻辑和产品形态,却共同依赖一套可验证的状态、安全基础和资产结算体系。

当然,这仍然是一个长期方向。

但无论这些技术最终以何种形式落地,它们已经让 L1 与 L2 的分界从一条清晰的架构边界,逐渐变成不同程度的安全继承关系。

总结

天下大势,合久必分,分久必合。

以太坊曾经依靠共享状态,获得了全局可组合性;后来又通过 Rollup 将执行拆分出去,换取更大的容量。如今,它需要完成的,是在不撤销扩容成果的前提下,把被拆开的资产、账户与应用重新连接起来。

对普通用户而言,理想的以太坊从来不应该是一张由几十条链、不同 Gas 代币和跨链桥组成的网络地图,其实交易在哪里执行、流动性来自哪条链、最终由谁结算,都可以逐渐交给钱包、应用和底层协议处理,但其中涉及的信任假设、安全边界与退出路径,不能随着操作体验一同被隐藏。

因此,L2 的终局或许既不是取代 L1,也不是被不断扩容的 L1 淘汰,而是成为一组拥有不同功能与性能,却能够共享安全、流动性和状态关系的执行环境。

过去,以太坊依靠把执行拆开,获得了更大的容量。

下一阶段,让我们看看,拆开之后,它是否仍然能够重新组成一个以太坊。

以上就是L2再校准:当L1变成自身的Rollup,以太坊的终局是什么?的详细内容,更多关于以太坊重新定义L1与L2的资料请关注脚本之家其它相关文章!

免责声明:本文只为提供市场讯息,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议,不代表本站观点和立场。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接或间接损失,作者及本站将不承担任何责任。!
Tag:以太坊  

你可能感兴趣的文章

币圈快讯

  • 调查:韩元空头头寸因芯片乐观情绪而减少;泰铢和新台币空头头寸上升

    2026-07-23 16:47
    7月23日,路透社调查显示,随着韩国试图扩大其外汇市场、贸易表现强劲以及对韩元的情绪改善,投资者已显著削减了对韩元看跌的押注。一项针对10位受访者的两周调查结果显示,韩元的空头头寸跌至五个月来的最低水平,而对泰铢和新台币的看跌押注则升至数月来的高点。多种因素的叠加增强了市场参与者对韩元的信心:24小时境内美元兑韩元现货交易的推出、强劲的AI芯片出口带动经济复苏,以及更加严格的货币政策。“随着韩国当局开放外汇市场,韩元的信心也随之增强。韩国强劲的贸易表现也可能会推动资金流入,”日本三井住友银行亚洲宏观策略主管JeffNg表示。
  • 北京:鼓励发展Token(词元)经济加大算力券等支持力度

    2026-07-23 16:45
    7月23日,北京市发展改革委等部门联合印发《北京市关于加快智能体引领发展的若干措施》,推动智能体创新引领发展,率先培育智能经济新形态。鼓励发展Token(词元)经济。推动创新主体研发适配智能体系统调用、复杂任务调度与高频决策的通用处理器,开发低延迟、高吞吐专用推理芯片。推动创新主体开展推理架构等关键技术攻关,通过异构协同、存算协同以及智能调度等降低推理成本,加快推理缓存复用、智能任务路由等应用层效率优化,全链路优化提高Token效率。重构产品形态和服务模式,培育Token即服务(TaaS)、智能体即服务(AaaS)、结果即服务(RaaS)等商业新模式,推动更多符合条件的Token新产品新服务纳入中小企业服务券配券产品范围。加大算力券等支持力度,鼓励有条件的区联合创新主体探索发放Token券、智能体服务券等加速智能体等推广应用。支持银行、保险等金融机构依法依规开发支持智能体落地应用的各类金融产品。支持创新主体依法依规汇聚行业知识、智能体执行数据等并开放共享,构建数据飞轮,反哺驱动智能体能力持续进化。
  • GalaxyDigital寻求35亿美元债务融资用于支持数据中心项目

    2026-07-23 16:41
    据彭博社报道,知情人士透露,GalaxyDigitalInc.计划首次发行约35亿美元的高收益债券,为与CoreWeaveInc.相关的数据中心项目提供资金。这也意味着,人工智能基础设施融资正进一步推动美国信贷市场向风险更高的领域延伸。 知情人士表示,GalaxyDigital正以约9%的收益率向投资者推介此次债券发行。摩根士丹利和高盛担任本次发行的承销商,预计将于周四完成定价。由于相关信息尚未公开,知情人士要求匿名。
  • GategStocks拓展全球股票交易场景工业机械相关标的逆势抗跌

    2026-07-23 16:41
    近期市场风险偏好有所降温,高估值科技芯片方向承压较明显;相比之下,受基建、制造业及周期需求预期支撑,工业机械相关标的表现相对抗跌。据Gate平台数据,ARM/USDT(安谋)最新报284.29美元,24小时下跌1.13%;CATG/USDT(卡特彼勒)最新报892.11美元,24小时上涨0.16%;GEG/USDT(通用电气)最新报341.55美元,24小时下跌0.61%。从表现看,卡特彼勒相关交易对小幅走强,安谋和通用电气相关交易对则震荡回落,整体仍呈现分化格局。
  • CoinGlass:TradFi永续合约成交量集中于币安、OKX和Bitget

    2026-07-23 16:41
    据CoinGlass发布的「2026半年度市场报告」显示,主流交易所上半年TradFi永续合约成交量合计约1.2万亿美元,其中6月成交量占比达33.7%,交易活跃度明显提升。市场份额主要集中于头部CEX平台,币安、OKX和Bitget的成交额分别约为6,663亿美元、1,177亿美元和664亿美元。 加密资产流动性方面,在中间价上下1%范围内,币安的BTC双边订单簿深度约2.36亿美元,占44.0%;OKX约1.12亿美元,占20.8%;Bybit与Bitget均约7,000万美元,占比分别为13.9%和13.4%。ETH方面,Binance深度约1.09亿美元,占28.7%;Bitget约8,100万美元,占21.4%,其次为OKX和Bybit。
  • 查看更多
更多

热门币种

  • 币种
    最新价格
    24H涨跌幅
  • bitcoin BTC 比特币

    BTC

    比特币

    $ 65652.7¥ 444534.43
    -0.5%
  • ethereum ETH 以太坊

    ETH

    以太坊

    $ 1926.51¥ 13044.39
    +0.27%
  • tether USDT 泰达币

    USDT

    泰达币

    $ 0.9993¥ 6.7662
    +0.01%
  • binance-coin BNB 币安币

    BNB

    币安币

    $ 570.68¥ 3864.07
    +0.09%
  • usdc USDC USD Coin

    USDC

    USD Coin

    $ 1.0005¥ 6.7743
    +0%
  • ripple XRP 瑞波币

    XRP

    瑞波币

    $ 1.1358¥ 7.6905
    +0.11%
  • solana SOL Solana

    SOL

    Solana

    $ 77.4663¥ 524.52
    +0.05%
  • tron TRX 波场

    TRX

    波场

    $ 0.3278¥ 2.2195
    -0.43%
  • hyperliquid HYPE Hyperliquid

    HYPE

    Hyperliquid

    $ 59.0643¥ 399.92
    +0.33%
  • dogecoin DOGE 狗狗币

    DOGE

    狗狗币

    $ 0.07238¥ 0.49
    -0.24%