Lighter vs Hyperliquid 2026完整比较：Perps、费用、代币及安全性

摘要：Lighter运行一个锚定在Ethereum上的零费用、zk验证的订单簿，提供50倍leverage，涵盖150多个大宗商品和IPO前名称市场，其LIT代币的回购现在被永久销毁。

Hyperliquid运行自己的Layer 1，在30天内清算了约2450亿美元的perp交易量，其中开发者部署的HIP-3市场提供了近一半的交易流，几乎所有的费用收入都回收到HYPE中。

我们在这两个平台都充值了账户，交易了主要产品、大宗商品和预发布合约，并在重新发布此页面之前，对照DefiLlama和每个平台的实时文档核对了所有数据。

Hyperliquid在2026年将自身从一个交易所转型为基础设施。现在，开发者可以在其Layer 1上部署自己的perp市场，代币化股票和商品占据了其最活跃的交易对，并且Coinbase向其支付了交易者账户中USDC的大部分储备收益。

Lighter则走了截然不同的道路。它没有出租自己的引擎，而是将自身嵌入到消费者应用程序中，成为了Robinhood Wallet背后的perpetual层，同时保持散户交易免费，并通过在Ethereum上结算的zero-knowledge电路证明每笔成交。

阅读我们的完整比较，看看哪个平台值得您的抵押品。

Lighter vs Hyperliquid 概览

Lighter是一个perpetual futures交易所，它是一个构建在Ethereum上的应用专用zk-rollup，其中每笔匹配、margin检查和liquidation都通过发布到mainnet的有效性证明来验证。它处理大约430亿美元的30天perp交易量，持有5.25亿美元的TVL，并且不向散户收取任何费用。

Hyperliquid运行自己的Layer 1，拥有完全Onchain的中心化limit order book和亚秒级最终性。它处理大约2450亿美元的30天perp交易量，涵盖加密货币、股票和商品市场，累计清算了4.8万亿美元，并将几乎所有费用收入用于HYPE回购。

两者现在在分发而非原始技术上竞争。Lighter为Robinhood Wallet内部的perps提供支持，而Hyperliquid则通过HIP-3将其匹配引擎出租给开发者。

下表比较了两个平台在决定您的订单在哪里成交、成本是多少以及您支付的费用去向的指标：

Lighter vs Hyperliquid Perpetuals

这两个平台都运行中央限价订单簿而非汇集式 AMM，因此真正的区别在于延迟、margin 设计以及每个平台如何证明您的成交是公平的，而不在于表面的 leverage 倍数。

Lighter Perpetuals

Lighter 的 sequencer 将其采取的每项操作的有效性证明发布到 Ethereum，这使得该交易所能够以接近中心化交易所的速度运行，同时仍允许交易者自行核对计算，而不是事后信任操作员。

以下机制定义了 Lighter 的 perpetual futures 引擎：

• 可验证匹配：定制 zk circuits 证明 Ethereum 上的价格-时间优先、保证金检查和 liquidation 计算，因此交易者可以确认 sequencer 遵守了规则，而不是信任它。
• 紧急出口：Desert 模式在十四天审查后冻结 rollup，允许用户从 Ethereum 数据重建余额，并在无需操作员任何配合的情况下进行提款。
• 分级保证金：BTC 和 ETH 等主要资产可达 50 倍，而中等市值资产则具有更严格的初始 margin，实验性合约保持隔离以控制整个订单簿的波动性。
• 延迟定价：标准账户大约需要 300 毫秒，高级账户为 200 毫秒，持有 500,000 LIT 的质押者以 140 毫秒执行，且 post-only 订单不会受到进一步惩罚。
• 订单类型：市价、限价、TWAP、stop-loss 和 take-profit 订单通过应用程序或支持子账户、private key 和高速算法连接的机构 API 运行。
• 每小时资金费率：目前，每个已部署的市场都以一小时周期进行资金结算，资金直接在多头和空头之间支付，Lighter 不从这些转账中收取任何费用。
• 隔离式备用金：LLP 按市场类型划分资金，因此在流动性不足的预发布合约中发生的逼仓无法耗尽报价 BTC 和 ETH 交易对的策略。
• Multi-Chain 资金：存款来自 Ethereum、Arbitrum、Base、Solana、Avalanche 和 HyperEVM，以 USDC 作为核心抵押品，ETH 可用于多资产 margin 头寸。

Hyperliquid perpetuals

Hyperliquid 将整个订单簿保留在其自己的验证者集合上，因此验证意味着查看公共账本而不是检查证明，并且每个风险参数都由相同的 HyperBFT consensus 强制执行。

以下是 Hyperliquid perp 订单簿的决定性特征：

• HyperCore 引擎：撮合层将每笔订单、取消和 liquidation 保留在 Onchain 上，具有单区块最终性，提供中心化交易所的响应速度，而无需 off-chain 排序器持有订单簿。
• Margin 等级：原生市场上限为 40 倍，分级维护 margin 随着名义价值的增长而降低有效 leverage，将八位数头寸推向三到十倍。
• HLP 备用金：社区金库提供做市、吸收 liquidations 并承担交易者 PnL 的另一方，从点差、资金费和费用中向存款人支付。
• 标记价格：外部交易所价格和内部订单簿状态的混合指数设定标记价格，限制了预言机操纵，这种操纵曾损害了早期的 Onchain 衍生品平台。
• Auto-Deleveraging：当保险基金无法吸收破产账户时，ADL 以破产价格平仓盈利的对手方，根据未实现利润和 leverage 进行排名。
• 开发者代码：第三方前端将流量路由到同一个订单簿并分享费用，仅在 2026 年第二季度就为开发者创造了 1640 万美元。
• 每小时资金费率：资金费率每小时根据溢价计算结算，平滑了按市值计价的波动，这些波动是大多数中心化 futures 平台上的八小时周期造成的。
• USDC 抵押品：交叉 margin 是默认设置，头寸以 USDC 结算，2026 年 5 月的对齐报价资产协议使该抵押品交易成本更低。

Lighter 对比 Hyperliquid 产品

两个平台都不再单独销售加密 perps。Lighter 向消费者应用程序和私 营公司敞口扩展，而 Hyperliquid 则将其订单簿转变为其他公司在其之上部署市场的基础设施。

Lighter 产品

Lighter 的产品线依赖于风险隔离，使其能够列出不寻常的合约而不会危及报价主流资产的资金池，以及依赖于分销协议，这些协议将其引擎置于交易者已使用的应用程序中。

以下是 Lighter 堆栈中可用的核心产品：

• RWA Perps：黄金、石油、白银、指数和外汇合约在隔离 margin 中交易，并在标的市场价格馈送中断时切换到只减仓模式。
• Pre-IPO Perps：交易者对包括 OpenAI、SpaceX 和 Anthropic 在内的私 营公司进行 leverage 头寸交易，以 USDC 结算，且没有代币化股份易手。
• XLP 资金池：一个独立的实验性资金池报价 RWA 和预发布订单簿，因此异国情调的上市永远不会使核心 LLP 存款人面临其 liquidation 损失。
• 公共资金池：存款人将资金分配给运营商运行的策略并支付业绩费，将交易所转变为 Onchain 对冲基金的市场。
• spot 市场：订单簿 spot 交易与 perp 订单簿并存，过去一个月结算了约 1.88 亿美元，而自推出以来已达 110 亿美元。
• Lighter EVM：2026 年 1 月发布的通用 rollup 允许开发者在交易所旁边部署合约，将 Lighter 从单一应用程序扩展到完整的 Layer 2。
• Robinhood Perps：Robinhood wallet 将 perpetual 交易路由到 Robinhood Chain 上的专用 Lighter 部署，以 USDG 报价，收入在两家公司之间平均分配。
• 机构级基础设施：Anchorage Digital 的 Atlas 网络为受监管公司结算 Lighter 交易，无需预先注资，而 iOS 和 Android 应用程序涵盖 perps、spot 和 RWA 市场。

Hyperliquid 产品

Hyperliquid的扩张通过无需许可的部署实现。任何拥有足够staking的HYPE的人都可以上线市场，协议收取一半的费用，无论前端由谁构建或资产由谁选择。

以下产品定义了当前的Hyperliquid生态系统：

• HIP-3市场：质押500,000 HYPE的开发者部署自己的perp市场，这些市场现在提供了Hyperliquid总perp交易量近一半的份额。
• HIP-4结果合约：完全抵押的结果合约于2026年5月上线，增加了预测式市场，这些市场在固定到期日结算，没有liquidation风险。
• HyperEVM：智能合约通过预编译读取和写入HyperCore状态，允许借贷、yield和结构化产品直接基于交易所流动性进行构建。
• 现货订单簿：原生spot交易对在与perp相同的引擎上交易，在过去三十天内清算了52亿美元，累计清算了1580亿美元。
• HYPE Staking：委托给验证者每年支付约2%，确保共识，并为最大的staker解锁高达40%的交易费用折扣。
• 金库：任何人都可以存入HLP或由运营者管理的金库，金库负责人对其产生的利润收取固定10%的业绩费用。
• 代币化股票：TradeXYZ上线了许可的标普500、纳斯达克100和单只股票合约，使股票和大宗商品交易对成为最活跃市场中的大多数。
• 安全工具：原生Multi-Sig支持多达十个签名者，验证者bridge在Arbitrum和HyperCore之间通过stake加权签名转移USDC。

Lighter 与 Hyperliquid 的费用对比

这里的差距是结构性的，而非渐进性的。Lighter不向散户收取任何费用，而是通过执行速度获利，而Hyperliquid运行传统的maker-taker阶梯费率，大多数交易者通过交易量或staking来降低费率。

Lighter 费用

Lighter的费率表根据延迟而非规模区分账户，因此散户交易者无论交易量大小都不支付任何费用，而做市商支付少量费用以获得更快的订单簿访问权限。

这些是Lighter的账户和费用结构的关键要素：

• 标准等级：每个账户的perp和spot交易maker费用和taker费用均为0%，没有交易量门槛、选择加入步骤或代币要求。
• 延迟成本：权衡在于速度，因为标准taker大约需要等待300毫秒，这对于手动操作来说很少有影响，但会显著惩罚套利和对延迟敏感的策略。
• 高级等级：选择加入需要支付0.0040%的maker费用和0.0280%的taker费用，将taker延迟缩短至200毫秒，并免除仅限挂单的额外延迟。
• 质押折扣：质押1,000到500,000 LIT可将高级费用降低2.5%至30%，最低可达0.0028%的maker费用和0.0196%的taker费用。
• 地址聚合：折扣适用于L1地址级别，因此主账户及其子账户共享一个staking，而不是为单独的头寸提供资金。
• 转账费用：持有至少100 LIT可免除提现和转账费用，仅剩下Ethereum gas作为转移抵押品唯一不可避免的成本。
• 费用抵免：一个以LIT计价的信用系统允许专业交易台达到高级执行层级，而无需直接锁定大量代币。

Hyperliquid 费用

Hyperliquid在一个时间表上叠加了三种折扣机制，了解maker和taker费用如何与staking和交易量互动，决定了您是支付基础费率还是获得交易奖励。

以下几点解释了Hyperliquid如何为交易活动定价：

• 基础费率：永续合约的maker费用为0.015%，taker费用为0.045%；而spot在同一统一层级阶梯上以0.040%和0.070%起步。
• 交易量层级：根据14天加权交易量每日评估的七个层级，可将taker费用降至0.024%，maker费用降至零，其中spot名义价值计算为双倍。
• 质押折扣：Staking HYPE可将交易费用降低5%至40%，且质押wallet可以与交易wallet不同。
• maker返利：提供平台maker交易量0.5%以上的交易台可获得负费用，并在每次成交时持续记入交易wallet。
• HIP-3定价：开发者部署的市场收取双倍于基础费用的价格，在部署者和协议之间平均分配，尽管增长模式的上市可以便宜得多。
• 推荐折扣：推荐代码可从前2500万美元交易量的taker费用中扣除4%，并可与其他折扣叠加。
• 对齐报价：以USDC作为对齐报价资产进行交易，可将taker成本降低20%，并提高spot订单簿中的maker返利。

资金与提现费用

两个平台都按小时结算funding，且不收取任何费用，因此这些付款在多头和空头之间转移，而不是流向交易所。Hyperliquid基于溢价的费率和Lighter的固定计算都紧密跟踪spot，实时funding rates对于多日持仓而言远比费用重要。

资金转移方式差异更大。Lighter对存款或提现不收取协议费用，仅收取Ethereum gas，最低存款额为五美元。Hyperliquid收取一USDC的固定费用以提现回Arbitrum，并且在HyperCore上交易本身不收取gas。

对于一笔10,000美元的taker往返交易，Hyperliquid在折扣前大约花费9美元，而Lighter不收取任何费用。这种差距仅在深度可比的情况下决定您在哪里交易，这就是为什么下面的流动性比较对于大额交易而言比费用表更重要。

Lighter与Hyperliquid代币

两种代币现在都直接捕获收入，但它们处于非常不同的阶段。HYPE是一种拥有多年回购历史的顶级流动资产，而LIT是一种仍在重塑自身经济模型的新生代币。

LIT tokenomics

LIT于2025年12月30日推出，供应量固定为10亿枚，并向积分农民空投了25%。目前约有2.5亿枚代币流通，价格为2.37美元，市值为5.93亿美元，完全稀释估值为23.7亿美元，历史最高价为7.86美元。

其效用体现在访问权限而非费用支付。Staking可将Lighter Liquidity Pool的容量限制为每枚代币十USDC，解锁高级费用层级，并免除100 LIT以上的转账费用。大约有1.25亿枚代币被质押，约占流通量的50%。

2026年6月的全面改革实质性地改变了该模型。所有由收入资助的回购现在都永久销毁，从1550万枚LIT（占总供应量6.3%）开始，而staking奖励目标是每年从2.5亿枚代币生态系统储备中获得6%，而不是来自交易所收入。

HYPE Tokenomics

HYPE交易价格接近66.47美元，市值为148亿美元，完全稀释估值为635亿美元，远低于其76.70美元的历史最高纪录。大约99%的协议费用流入Assistance Fund，该基金持续在公开市场上购买HYPE。

这些回购在绝对数量上是巨大的。Hyperliquid在2026年第二季度录得2.018亿美元的协议总收入，并向持有人返还了1.486亿美元，而在过去三十天内，随着交易条件降温，收入为5740万美元。

除了回购之外，HYPE还确保共识，支付大约2%的staking收益，将HIP-3市场部署限制在500,000枚代币，并推动费用折扣阶梯。这使得需求成为交易活动和开发者扩张的函数。

Lighter 与 Hyperliquid 的流动性和市场份额

Hyperliquid 主导着这一类别。它每月处理约 2450 亿美元的 perp 交易量，而 Lighter 为 430 亿美元；持有 92.6 亿美元的 open interest，而 Lighter 为 8.22 亿美元；并在 2026 年 7 月达到创纪录的 110.7 亿美元持仓。

Lighter 在资金流方面比在库存方面更强。它在每日交易量方面通常排名第二，在 perp DEXs 中，然而其 open interest 低于 10 亿，这表明该订单簿吸引的是快速周转而非大量长期持仓。

深度是实际结果。主要资产在这两个平台上都能顺利成交，但中等市值资产的超大订单会进一步影响 Lighter 的订单簿，而 Hyperliquid 的 liquidations 和库存集中度使其在市场真正剧烈波动时具有更小的点差。

Lighter 与 Hyperliquid 的安全性对比

Lighter 的保证是加密的。Nethermind 审计了核心合约和存款 bridge，zkSecurity 审查了 zk circuits，包括 desert 模式的紧急出口，L2BEAT 在 2026 年 5 月独立重建了这些紧急提款证明，因此用户不再需要相信团队的说法。

Hyperliquid 的保证是透明度加上资本。Zellic 审计了 bridge 合约，该协议运行着一个价值高达 100 万美元的漏洞赏金计划，质押加权的验证者签名确保存款安全，而 open interest 上限和预言机保障措施限制了曾影响 JELLYJELLY 和 POPCAT 的操纵行为。

两者都遭受了实际损失。2025 年 10 月的 cascade 短暂地使 Lighter 的数据库离线，并给 LLP 存款人造成损失，促使后来进行了隔离式重新设计，将损失限制在大约 75,000 美元，发生在 2 月份的 ARC 挤兑期间。Hyperliquid 的 HLP 在那个周末承受住了冲击，没有崩溃。

Lighter 对比 Hyperliquid 监管

两个平台都不是持牌交易所，并且都将合规责任推给交易者。Lighter 的条款排除了美国、英国和加拿大以及受制裁国家，这是一个比大多数竞争对手更广泛的列表，反映了其作为一家提供 leveraged derivatives 的美国注册公司的地位。

Hyperliquid 禁止美国、安大略省和受制裁司法管辖区，留下大约 190 个无需 KYC 的 支持国家。英国 FCA 于 2026 年 5 月将其列入警告名单，这意味着英国用户无法获得监察员服务或赔偿计划保护。

双方都在游说变革。Hyperliquid 的政策中心于 2026 年 7 月会见了 SEC 加密货币特别工作组，并与 Phantom 一起向 CFTC 提交了文件，而 Lighter 正在寻求 CFTC 许可证，其创始人现在是该机构创新咨询委员会的成员。

Lighter 优于 Hyperliquid 吗？

Lighter 在成本和证明方面获胜。没有其他平台提供真正的免费零售交易，并附有加密证据证明匹配和 liquidation 遵守了规则，并且其与 Robinhood 的交易为其提供了 Hyperliquid 根本不具备的消费者分销渠道。

Hyperliquid 总体上仍然获胜。五倍的交易量、十一倍的 open interest、大约十倍的收入、持牌股票和商品市场，以及一个在多次 cascade 中幸存下来且没有金库损失的订单簿，使其成为规模交易更安全的平台。

最终想法

Onchain 衍生品市场不再通过一个主导交易所运行。交易者现在可以在一个证明自身公平性的 Ethereum 结算 rollup 和一个已成为代币化股票、商品和私 营公司合约默认上市基础设施的专用 Layer 1 之间进行选择。

成本方面 Lighter 占优，对于每天进行数十次往返交易的人来说尤其如此。深度、市场广度和运营历史方面 Hyperliquid 占优，这就是为什么大多数专业资金流仍然通过其订单簿清算，尽管需要支付真实的 taker 费用。

同时运行两者仍然是合理的：Hyperliquid 适用于大额交易、HIP-3 敞口和深度主要资产，Lighter 适用于 Zero-Fee 执行、IPO 前合约和 Ethereum 锚定提款。无论您资助哪个平台，在追求任一平台宣传的最大 leverage 之前，请根据 liquidation 风险调整头寸规模。

以上就是Lighter vs Hyperliquid 2026完整比较：Perps、费用、代币及安全性的详细内容，更多关于Lighter vs Hyperliquid 2026完整比较的资料请关注脚本之家其它相关文章！

你可能感兴趣的文章

• 

  Lighter vs Hyperliquid:目前的发展状况如何?谁才是赢家?

  Lighter 的 TGE 即将到来,此前，Aster 上线 TGE 时，人们立即开始将其与 Hyperliquid 进行比较,尽管这场竞争尚未结束，但市场现在看到投资者开始将 Lighter 与 Hyperliquid…

  2025-12-30
• 

  Lighter与Hyperliquid对比分析：永续合约、去中心化交易所、手续费及其

  Lighter为交易者提供永续合约市场50倍杠杆，标准账户零手续费，并依托以太坊构建奖励计划以保障安全入场,Hyperliquid为永续合约提供40倍杠杆，支持原生HYPE质押奖励，本文…

  2025-12-23
• 

  盘点主流Perp DEX赛道最新动态汇总

  虽然整个加密市场看起来像是又回到了一次熊市，但大家对新赛道的热情并没有太多减弱,本文为大家盘点了当前交易量排名靠前、话题度最高的一批Perp DEX，把它们最近两三周的…

  2025-11-24