PostgreSQL 分页查询时间的2种比较方法小结
数据库中存了3000W条数据,两种分页查询测试时间
第一种
SELECT * FROM test_table WHERE i_id> 1000 limit 100;
Time: 0.016s
第二种
SELECT * FROM test_table limit 100 OFFSET 1000;
Time: 0.003s
第一种
SELECT * FROM test_table WHERE i_id> 10000 limit 100;
Time: 0.004s
第二种
SELECT * FROM test_table limit 100 OFFSET 10000;
Time: 0.508s
第一种:
SELECT * FROM test_table WHERE i_id> 100000 limit 100;
Time: 0.003s
第二种:
SELECT * FROM test_table limit 100 OFFSET 100000; Time: 2.377s SELECT * FROM test_table WHERE c_act='登录' limit 100 OFFSET 100000; Time: 3.649s
第一种:
SELECT * FROM test_table WHERE i_id> 1000000 limit 100;
Time: 0.004s
第二种:
SELECT * FROM test_table limit 100 OFFSET 1000000;
Time: 14.403s
第一种:
SELECT * FROM test_table WHERE i_id> 10000000 limit 100;
Time: 0.057s
第二种:
失去等待出来结果的耐心!!!
建议使用第一种分页方法~
补充:postgreSQL数据库limit分页、排序
limit分页语法:
select * from persons limit A offset B;
解释:
A就是你需要显示多少行;
B就是查询的起点位置。
示例:
select * from persons limit 5 offset 0 ;
意思是,起点0开始查询,返回5条数据。
select * from persons limit 15 offset 5 ;
意思是,起点5开始查询,返回15条数据。
特殊:
select * from persons limit 5 ;
这个就类似:
select * from persons limit 5 offset 0;
也就是,从起点0开始查询,返回5条数据。
按规则排序,同时也要分页:
select * from persons order by lastname limit 5 offset 0;
分页并显示行号,类似oracle里的rownum:
select *,row_number() over() as rownum from persons limit 5 offset 0;
以上为个人经验,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持脚本之家。如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教。
相关文章
SQL Server数据迁移至PostgreSQL出错的解释以及解决方案
最近对SQL Server到PostgreSQL的数据迁移时出现了问题,返回的错误为:invalid byte sequence for encoding "UTF8": 0x00。经查证pg源代码,该问题引起的原因是sql server的字符类型字段中含有空字符\0,该字符在pg中不支持。2014-09-09PostgreSQL ROW_NUMBER() OVER()的用法说明
这篇文章主要介绍了PostgreSQL ROW_NUMBER() OVER()的用法说明,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助。一起跟随小编过来看看吧2021-02-02
最新评论