javascript 使用for循环时该注意的问题-附问题总结

如果您希望一遍又一遍地运行相同的代码，并且每次的值都不同，那么使用循环是很方便的。

很多时候我们都用到for循环，而用到for循环部门往往对一个数组进行循环，其中我们很多时候都是这样写的：

// 次佳的循环
for (var i = 0; i < myarray.length; i++) {
 // 使用myarray[i]做点什么
}

　　这样的代码虽然没有什么大问题，但是每次循环都会获取一下数组的长度，这回降低你的代码，尤其当myarray不是数组，而是一个HTMLCollection对象的时候。

再看看下面的这个代码：

for (var i = 0, max = myarray.length; i < max; i++) {
 // 使用myarray[i]做点什么
}

这样地代码只会获取一次数组的长度，提高了代码的质量；

伴随着单var形式，你可以把变量从循环中提出来，就像下面这样：

function looper() {
 var i = 0,
  max,
  myarray = [];
 // ...
 for (i = 0, max = myarray.length; i < max; i++) {
  // 使用myarray[i]做点什么
 }
}

javascript使用for循环时问题总结

这个问题的讨论最初来自公司内部邮件，我只是把这个问题的讨论内容记录下来。

有一些项目组在定位问题的时候发现，在使用“for(x in array)”这样的写法的时候，在IE浏览器下，x出现了非预期的值。

具体说，如果自定义了Array.prototype.indexOf方法（譬如源于某prototype污染），也许是因为老版本IE浏览器并不支持array.indexOf方法，而开发者又很想用，那么这样的浏览器可能会出现这样的问题：

Array.prototype.indexOf = function(){...};
var arr = [1, 2];
for (x in arr) console.log(x);

//会输出

1
2
function(){…}

换句话说，把indexOf这个方法给输出出来了。

解决方法很简单，要么别添加这个方法，要么用“for (i=0; i < array.length; i++)”这样的循环等等。

但是问题的本质呢？有人猜测，可能是因为for(x in obj)这种用法其实是去遍历一个对象，而array的实现其实也和普通的object一致，只不过key是既定的数值而已：

{0:"something", 1:"something else"}

在一则stackoverflow的问答里面也提到了，遍历数组的时候用for…in和for(;;)的区别，前者的含义是枚举对象的属性，存在这样两个问题：

枚举的顺序无法被保证；

继承属性也被枚举出来；

在对Array.prototype.forEach的支持上，从这张表中也可以明确看到，IE8及以下版本是无法准确支持的：

这里还有对forEach方法兼容性的详细阐述。事实上，主要的JavaScript框架（比如jQuery、Underscore和Prototype等等）都有安全和通用的for-each功能实现。

在JSLint的for in章节里面也提到，for in语句允许循环遍历对象的属性名，但是也会遍历到那些通过原型链继承下来的属性，这在很多情况下都会造成预期以外的错误。有一种粗暴的解决办法：

for (name in object)

 { if (object.hasOwnProperty(name))

 { .... } }

还有人提到了使用for(var i=0;i<length;i++)类似这样的循环时的问题，因为JavaScript没有代码块级别的变量，所以这里的i的访问权限其实是所在的方法。有的书上会建议程序员把这样的变量声明放到一处去，但是从直观性上说，在大部分情况下都不够合理。

使用JavaScript 1.7中引入的“let”可以解决这个问题，使i成为真正的代码块级别的变量：

for(let i =0; i < a.length; i++)

最后，在Google的JavaScript风格导引里面，也涉及到了这个约束：

for-in loop：


Only for iterating over keys in an object/map/hash

以上就是本文关于javascript 使用for循环时该注意的问题-附问题总结的全部内容，希望对今后的工作学习有所帮助，同时欢迎各位业内人士提出批评建议。

更多的可以查看这篇文章：https://www.jb51.net/article/80351.htm

最新评论