谁是真正的聪明钱？六大做市商85暴跌前后操作对比
谁是真正的聪明钱？六大做市商85暴跌前后操作对比！除了传统金融市场等宏观因素影响外，头部做市商 Jump Trading 的抛售一度被认为是引起本次“ 85 ”下跌的重要因素。那么，在 Jump抛售市场下跌前后，其他加密头部做市商们都有哪些操作，是跟风抛售ETH、持有大量稳定币避险，还是抄底优质资产？85暴跌后谁才是正在的聪明钱？为什么？下面有详细数据给大家详细介绍。需要的朋友一起看看吧！
GSR Markets：持续抛售 ETH
“ 85 ”暴跌前（8.1-8.5）
在“85”暴跌之前，根据ARKHAM数据，GSR Markets链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值减少。主要变化为：ETH持仓减少超706枚，STETH持仓减少300枚，稳定币USDC持仓减少超334万枚，L3 持仓减少超856万枚。详细数据如下图所示。
GSR Markets 8月1日至8月5日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
同时对ETH持仓进行单独分析发现，GSR Markets在8月1日至8月2日之间将超1000枚ETH转入了币安等交易所。
GSR Markets ETH链上公开地址持仓量变化（来源：ARKHAM）
GSR Markets在8月1日至8月2日将ETH转移至交易所
“85” 暴跌后（8.5-8.6）
而在“85”暴跌发生后，根据ARKHAM数据，GSR Markets链上公开地址仍然在减持超100多枚ETH，但其他的山寨币减持并不明显。
GSR Markets 8月5日至8月6日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
小结
从链上持仓变化数据可以看出，GSR Markets在“85”暴跌前极可能跟随Jump进行了ETH的抛售，并且在暴跌后依然在进行减持。稳定币作为避险资产一直是 GSR Markets 最大仓位，可能表明其对后市仍然不太乐观。
Amber Group：暴跌时恐慌性抛售ETH
“ 85 ” 暴跌前（8.1-8.5）
在“85”暴跌之前，根据ARKHAM数据，Amber Group链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值在增加。主要变化为：ETH持仓增加超1.15万枚，稳定币USDC持仓增加50万枚。详细数据如下图所示。
Amber Group 8月1日至8月5日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
“85” 暴跌后（8.5-8.6）
而在“85”暴跌发生后，根据ARKHAM数据，Amber Group链上公开地址对ETH进行了大量减持，共减持超1.3万枚ETH，其中有将近一半转移进了交易所。
Amber Group ETH链上公开地址持仓量变化（来源：ARKHAM）
Amber Group在8月5日至8月6日将大量ETH转移至交易所
小结
从以上的持仓变化可以看出，Amber Group在暴跌前并未有多少预感，也未跟随Jump进行抛售，而是大量增持了ETH。但是当“85”暴跌发生时，Amber Group将几天前增持的ETH都进行了转移，其中超一半直接进入了交易所。Amber Group的持仓变化表明，与其他做市商相比，其并未预料到黑天鹅的来临，而更像普通交易者被市场左右。
B2C2 Group：大规模减持所有代币
“ 85 ” 暴跌前（8.1-8.5）
在“85”暴跌之前，根据ARKHAM数据，B2C2 Group链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值在增长。主要变化为：ETH持仓增长4650枚，BTC持仓增长531.52枚，同时还增持了21.65万枚UNI、2.3万枚COMP、3.2万枚DAI。详细数据如下图所示。
B2C2 Group 8月1日至8月5日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
“85” 暴跌后（8.5-8.6）
而在“85”暴跌发生后，根据ARKHAM数据，B2C2 Group几乎对所有代币都进行了减持，并且将其换仓了稳定币资产进行避险。其中BTC减持超1000枚，ETH减持超1.9万枚，BNB减持超4000枚，LINK减持超5.9万枚，COMP减持超2.3万枚。详细数据如下图所示。
B2C2 Group 8月5日至8月7日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
同时对ETH进行单独分析发现，B2C2 Group在8月5日至8月6日之间集中将大量ETH转入到了Robinhood、Coinbase及链上一些不明地址。
B2C2 Group ETH链上公开地址持仓量变化（来源：ARKHAM）
Amber Group在8月5日至8月6日将大量ETH转移至Robinhood及其他不明地址
小结
从以上持仓数据可看出，B2C2 Group在“85”暴跌之前并未跟随Jump进行减持ETH，反而在增持；但是在暴跌之后迅速减少持有的几乎所有代币，但大多数代币转入了未知地址。虽然没有明显证据证明其在抛售，但B2C2 Group目前持有的最大仓位是避险资金稳定币，也能侧面反映出其对后市不怎么乐观。
Amber Group目前的持仓
Wintermute：暴跌前后都在增持
“ 85 ” 暴跌前（8.1-8.5）
在“85”暴跌之前，根据ARKHAM数据，Wintermute链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值在增长。主要变化为：稳定币USDT和USDC持仓增长超1.04亿枚，ETH持仓增长超1.493万枚，WBTC持仓增长104.74枚，同时还增持了400万枚PEPE。详细数据如下图所示。
Wintermute 8月1日至8月5日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
“85” 暴跌后（8.5-8.6）
而在“85”暴跌发生后，根据ARKHAM数据，Wintermute链上公开地址不仅没有大量减持，反而仍在增持。主要变化为：稳定币USDT和USDC持仓增长超6200万枚，WBTC持仓增长131.5枚，同时还增持了3298千亿枚PEPE和69万枚DAI。详细数据如下图所示。
Wintermute 8月5日至8月6日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
同时对ETH进行单独分析发现，Wintermute 在“85”暴跌和Jump大量抛售ETH期间链上ETH持仓并未有明显变化，总持仓量依然超1.6万枚。
Wintermute ETH链上公开地址持仓量变化（来源：ARKHAM）
小结
Wintermute在暴跌之前虽然大量增持了稳定币避险，但也增持了ETH；同时在暴跌后除了调仓稳定币避险以外，又继续增持了BTC，并且前先流入的ETH并未有大量流出。从链上的这些持仓变化数据来看，Wintermute似乎对本次“85”大跌和Jump抛售并未有剧烈恐慌反应，对后市持较为乐观态度。
Flow Traders：抛售 ETH但抄底 BTC
“ 85 ” 暴跌前（8.1-8.5）
在“85”暴跌之前，根据ARKHAM数据，Flow Traders链上公开地址在8月1日至8月5日总持仓量净值在减少。主要变化为：ETH持仓减少633.93枚，BTC持仓减少142.69枚，稳定币持仓减少变化并被明显。详细数据如下图所示。
Flow Traders 8月1日至8月5日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
同时对ETH进行单独分析发现，Flow Traders链上公开地址在7月31日大量增持了ETH，但在8月1日至8月2日又将超7000枚ETH转入了交易所。
Flow Traders ETH链上公开地址持仓量变化（来源：ARKHAM）
Flow Traders在8月1日至8月2日将大量ETH转移至交易所
“85” 暴跌后（8.5-8.6）
而在“85”暴跌发生后，根据ARKHAM数据，Flow Traders链上公开地址又开始大量增持BTC，由797.31枚增持到1650枚，共增持852.69枚；同时还增持超750枚MKR，而稳定币持仓仍无明显变化。详细数据如下图所示。
Flow Traders 8月5日至8月6日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
小结
Flow Traders似乎对暴跌“早有预感”，链上公开地址提前进行减持，特别是ETH前一天大量转入链上但马上后一天又大量转入了交易所，如果是抛售则是一次完美逃顶；同时暴跌后Flow Traders对BTC仍有信心，共增持超800多枚。
从链上的这些持仓变化数据来看，Flow Traders在“85”大跌前后和Jump抛售时进行了 ETH逃顶和BTC抄底操作，出色的交易使其成为此次行情跌宕的受益者之一。
DWF Labs：手拿山寨纹丝不动
“ 85 ” 暴跌前（8.1-8.5）
在“85”暴跌发生前，根据ARKHAM数据，DWF Labs公开链上地址持仓多为山寨币，持有仓位最大的代币为TRADE、GALA、DEXE等。虽然资产净值被动贬值减少，但代币并未有明显流动，详细数据如下图所示。
DWF Labs 8月1日至8月5日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
“85” 暴跌后（8.5-8.6）
而即使是在“85”暴跌发生后，根据ARKHAM数据，DWF Labs公开链上地址持仓变动或者换仓也不大，详细数据如下图所示。
DWF Labs 8月5日至8月6日持仓量变化（数据更新时间为UTC时间每日0点，来源：ARKHAM）
同时对ETH的持仓变化进行单独分析发现，DWF Labs的公开链上地址持有的ETH在暴跌前后持有量都无明显变化。
DWF Labs ETH链上公开地址持仓量变化（来源：ARKHAM）
小结
从以上持仓数据可看出，虽然币圈经历了大幅下跌，且其他做市商都在“操作”，但DWF Labs属于躺平派，满手山寨也依然不换稳定币等资产避险，这有可能是因为其对后市持乐观态度或对持有的山寨有足够信心。
你可能感兴趣的文章
-
什么是加密货币挖矿？通俗讲解其运作原理、内核类型与收益现状
本文介绍了加密货币挖矿的原理,矿工利用算力解决难题以验证交易、发行新币并保障区块链安全,文章通俗讲解了哈希运算、挖矿难度等流程，分析了ASIC、矿池等类型，并结合比特…
2026-06-10 -
什么是权益证明PoS？详解区块链PoS共识机制原理与特点
本文介绍了区块链权益证明 PoS 共识机制，讲解了共识机制的基本概念、PoS 的运作原理、核心优势与安全特性，同时分析其现存隐患，还列举了 PoA、DPoS 等其他主流共识机制，…
2026-06-10 -
什么是燃烧证明PoB？一文看懂它的工作原理、优缺点与应用
本文介绍了区块链中的“燃烧证明（PoB）”共识机制,它是除PoW和PoS之外的一种新型环保算法,其内核是让矿工通过永久销毁（烧毁）代币来换取虚拟挖矿能力，从而参与区块验证…
2026-06-10 -
DeFi安全分析：为何锁定流动性无法阻止730万美元的漏洞利用
长期以来，锁定流动性一直是去中心化金融领域最令人安心的安全指标之一,然而，最近一起造成730万美元损失的安全漏洞迫使人们对DeFi安全进行更深入的分析，下面小编为大家详…
2026-06-10 -
什么是Sonic链？一文详解
Sonic链是由原Fantom团队打造、接替Fantom Opera的高性能EVM兼容Layer1公链，并非Layer2扩容方案，是当下热门的Web3区块链基础设施,该公链沿用DAG有向无环图结构与aBFT异步…
2026-06-10 -
2026下半年最有可能持续成长的10大加密赛道
大多数山寨币永远无法重回2021年的历史高点，大多数新项目TGE后会长期在发行价下方震荡，资本比以往任何时候都更苛刻,有些赛道会持续复利成长，有些则会逐渐被市场遗忘,以…
2026-06-09 -
代币市场现状分析：两大特质决定未来代币长期持有价值
代币收益行情受内部代币解锁、价值捕获机制缺失等多因素制约,解锁事件频繁导致市场抛压,治理型代币缺乏收益分配,机构投资者逐渐接手长期持仓,推动市场走向更健康状态,本文…
2026-06-09 -
2026世界杯倒计时！Polymarket预测市场热门预测主题盘点
这篇文章主要为大家介绍了Polymarket在世界杯预测市场中的表现、热门预测主题及市场机制解析,强调了其预测的的高可信度和独特性,需要的朋友可以参考下…
2026-06-08 -
Ondo Perps教学：链上20x杠杆玩代币化美股，开户评测一次看
Ondo Perps 是 Ondo Finance 在 2026 年 6 月 9 日上线的代币化美股永续合约交易所,直接把美股、指数、商品搬上链做成永续合约，本文就给大家介绍了Ondo Perps详细教学，需…
2026-06-08 -
什么是加密货币中的分叉？硬分叉和软分叉有什么不同？
本文介绍了加密货币硬分叉与软分叉的内核概念,硬分叉是对协议的重大升级，新旧版本不兼容，常会产生新币；软分叉则是温和升级，新旧版本依然兼容,通过定义与案例，带大家轻…
2026-06-06
