USDT vs USDC：稳定币的终极对决，一文差异介绍
USDT 和 USDC 是目前主流的稳定币，但它们的发展路径却截然不同。了解它们在储备、采用、监管和风险方面如何为交易者和机构带来差异。
加密货币世界中最大的两种稳定币，正在为美国市场的主导地位展开激烈竞争。Tether 的 USDT 以 1,710 亿美元的市值领先，而 Circle 的 USDC 则管理着 600 亿美元。但这些数字只讲述了故事的一部分。真正的较量始于 2025 年 7 月，美国通过了《GENIUS 法案》。这项具有里程碑意义的法律规定，所有稳定币若想在美国运营，都必须符合严格的联邦标准。
两家公司走上了截然不同的成功之路。USDT 通过为全球各地用户提供最低限制的服务，成为全球领导者。相反，USDC 则依靠遵守美国监管、并与美国银行创建合作伙伴关系来发展。如今，这两种完全不同的策略必须同时适应相同的规则。胜出的一方，将获得进入美国稳定币市场的门票。根据预测，到 2027 年，该市场规模将达到 6,500 至 7,500 亿美元。
图片来源：ChatGPT
USDT 与 USDC 的历史：从先驱到挑战者
Tether 与 USDT 的起源
Tether 在 2014 年 7 月创立了稳定币产业。它最初以「Realcoin」的名字推出。创办人希望解决加密交易中的一个明显问题：通过银行在加密货币与美元间转帐往往需要数天，而 Realcoin 承诺能在区块链上实现即时美元转移。
2014 年 10 月，该项目更名为 Tether。同月，第一批 USDT 代币在 Omni 协议上发行。这种先发优势奠定了 Tether 的主导地位，也持续影响着今日的市场格局。
早期成长与争议
到 2017 年，USDT 已成为加密交易所不可或缺的一部分。但随着规模扩大，问题也随之而来。同年 11 月，黑客窃取了约 3100 万美元的 USDT。Tether 采取了对 Omni 协议进行硬分叉的方式来冻结被盗资金。此举显示出其对区块链的控制力，但同时也引发了关于中心化的疑虑。
随后，监管麻烦接踵而至。纽约州检察总长发现 Tether 动用了 8.5 亿美元储备来填补其姊妹公司 Bitfinex 的亏损，最终在 2021 年 2 月以 1850 万美元达成和解。同年 10 月，CFTC 又裁罚 Tether 4100 万美元，指控其对储备金状况作出虚假陈述。
Circle 与 USDC 的崛起
Circle 在 2018 年 9 月推出 USDC，并带来了不同的愿景。他们希望将其打造为 Tether 的合规替代品。当时正值 Tether 面临愈加严格的审查，而机构投资者则在寻找可信赖的稳定币。
Circle 与 Coinbase 合作成立 Centre 联盟，这一联盟立即赋予 USDC 高度的公信力，并接入 Coinbase 庞大的用户群。USDC 采取与 Tether 不同的透明策略，从一开始就发布每月审核报告以验证储备，并积极获取监管许可。这一策略很快见效。到 2022 年 7 月，USDC 流通量达到 550 亿美元。尽管成长迅速且以透明度着称，但其市值仍落后于 Tether。
USDT 与 USDC 背后的人物
Tether 的领导历程相当特殊。项目在 2014 年由三位创办人启动。Brock Pierce 在科技圈颇有名气，早已涉足数字货币，甚至有过童星经历。Craig Sellars 以区块链工程师身分贡献技术，而 Reeve Collins 则凭借数字广告背景处理业务营运。随着 Tether 扩张，这批创始团队逐渐淡出，并将控制权交给新一代领导层。
如今，Tether 由 Paolo Ardoino 掌舵。他在担任多年首席技术官后，于 2023 年 10 月升任 CEO，接替曾带领公司度过最艰难争议与监管和解的 Jean-Louis van der Velde。Ardoino 象征着新篇章，他活跃于会议场合，为 Tether 储备金辩护，并以技术专业解释区块链议题。但他仍需处理那些在他上任前就已存在的问题。
Circle 则走了另一条路。Jeremy Allaire 共同创办并至今仍担任 CEO。在创立 Circle 前，他已经创建多家成功的风投支持公司，积累了扩张全球金融科技企业的经验。自始至终，他都将 Circle 定位为加密货币与传统金融之间的桥梁。
Centre 联盟（与 Coinbase 共同成立）为 USDC 提供了公信力与分发能力。2023 年 8 月，Circle 解散联盟，让 Allaire 获得对 USDC 的完全控制权。这一简化结构为公司 IPO 做好准备。2025 年 6 月，Circle 成功上市，并登陆纽约证交所。
USDT 与 USDC 的根本差异
这两种稳定币的不同，不仅仅在于规模。它们的商业模式创建在截然不同的原则与使用需求之上。
USDT 更像是一种无国界的全球货币。Tether 将其设计为最大程度的普及工具。任何人都能在几乎所有区块链上使用 USDT，公司对用户的身份或用途几乎不设限。这种方式让 USDT 成为国际交易商及动荡货币国家人民的必需品。该代币每天处理超过 700 亿美元的交易量，遍布全球数百家交易所。
USDC 则更接近于数字版的美国银行帐户。Circle 将其打造给重视合规与透明的用户。每一笔 USDC 交易都能被追踪与稽核，公司严格遵循 KYC 规范，并发布每月详细报告及储备证明。这让 USDC 成为美国企业与需要监管清晰度的 DeFi 协议的理想选择。
其技术基础也反映了理念差异。USDT 支持 15 条以上的区块链，以追求最大覆盖率；USDC 则集中于 6-7 条链，强调深度集成与更高的安全性。USDT 仅发布季度报告，而 USDC 则提供每月审核以及每周的储备数据。这些选择展现了两家公司在价值取向上的不同。
Tether 的财务优势与盈利模式
Tether 的财务实力，使其在任何竞争中都占据巨大优势。该公司在 2024 年报告净利润达 130 亿美元，仅 2025 年第二季度就添加 49 亿美元。这些利润主要来自其储备资产的利息收益。在管理 1710 亿美元资产、利率高于 5% 的环境下，这样的数学结果相当直接。
其储备组合展现出精细的财务管理：
- 1270 亿美元的美国国债（截至 2025 年第二季度）
- 超过流通量的 70 亿美元额外储备
- 黄金持仓作为多元化配置
- 比特币储备提供加密资产曝险
- 现金及等值资产确保流动性
如此庞大的美国国债头寸，使 Tether 成为全球最大债权人之一，甚至超过许多国家。这也让其在债券市场具有相当影响力。单靠这些持有资产的利息，就能以极低的运营成本产生数十亿美元的纯利润。
与此同时，Tether 将大部分利润留存，而不是分给合作伙伴。它不像 Circle 那样需向 Coinbase 支付分销费用。它还在税收环境友善的司法管辖区运营，并且作为私人公司，无需支付股息。所有这些因素，造就了惊人的资本累积，为其扩张与创新提供了源源不绝的动能。
图片来源：Circle
Circle 的上市策略与华尔街集成
Circle 在 2025 年 6 月选择了一条截然不同的道路——公开上市。这次 IPO 以每股 31 美元募资 10.5 亿美元，且股价在几天内便飙升至 107 美元，涨幅高达 245%。这显示出华尔街对受监管的加密资产有着强烈渴望。上市也让 Circle 拥有了 Tether 无法比拟的优势。
作为一家上市公司，Circle 必须做到高度透明。它需要定期向美国证交会（SEC）提交季度财报，公开高管薪酬与业务风险，任何重大变动都必须即时披露。这种透明度不仅创建了监管机构的信任，也让银行与机构投资人更安心，因为他们能像分析其他公开公司一样去审视 Circle。
Circle 的合作伙伴网络也体现出它与传统金融的深度结合。全球最大资产管理公司 BlackRock 管理 Circle 的储备基金，该基金仅持有短期美国国债与隔夜回购协议；Coinbase 为数百万用户提供 USDC 的交易与使用渠道；摩根大通等大型银行提供银行服务；德勤则每月对其储备进行审核。
Circle 的商业模式与 Tether 大不相同。Circle 在 2024 年创造了 17 亿美元收入，但其中超过 10 亿美元支付给合作伙伴，导致利润率远低于 Tether。不过 Circle 认为这是一种可持续的增长模式。通过让合作伙伴分享利益，他们有更大动力推广 USDC 的使用。
图片来源：Circle
GENIUS 法案究竟带来了什么改变
GENIUS 法案被视为稳定币历史上最重要的监管里程碑。川普总统于 2025 年 7 月 18 日正式签署生效。这项法案创建了全面的联邦标准，取代了过去各州各自为政的监管框架。
GENIUS 法案的内核要求包括：
- 每月公开储备组合的细节
- 由合格的第三方审计机构出具审核报告
- 储备必须完全由高品质、具流动性的资产构成
- 禁止向代币持有人支付利息
- 必须提供银行与区块链集成的即时证明
- 接受联邦监管机构的明确监督
这些规则对 USDC 有利，因为 Circle 本来就每月公布审核报告，且储备资产全属高品质工具。他们的基础设施也已符合大多数技术要求，只需进行小幅调整即可完全合规。这让 USDC 在监管时代获得了明显的先发优势。
相比之下，USDT 面临更大挑战。他们必须把季度报告改为每月发布，且其全球用户群中有许多人无法通过美国的合规审查。多链部署也需要更完善的监控。Tether 无法简单地将 USDT 完全调整为合规版本，否则会破坏其在全球市场成功的根本。这也是他们选择另行推出符合美国监管的新代币 USA₮（USAT），同时保留 USDT 服务国际市场的原因。这标志着 Tether 与 Circle 的 USDC 在美国市场正式进入直接竞争。
市场占有率预测与增长情境
产业分析师对 2027 年美国市场的发展提出了三种可能情境。
基本情境：USDC 保持领先
美国市场总规模达到 6500 亿美元。USDC 凭借监管优势取得 60%–65% 市占率。Tether 的新代币 USAT 则凭借母公司的资源拿下 20%–25%。其他合规稳定币瓜分剩下的 15%。此情境假设市场稳步成长，没有重大意外。
乐观情境：竞争加剧
市场扩张至 7500 亿美元，采用速度加快。Tether 采取激进策略，例如零手续费与更优惠条件，并借由 USDT 全球流动性的网络效应吸引用户。结果市场更平均分配，USDC 占 45%–50%，USAT 占 35%–40%。激烈竞争推动了创新与用户福利。
悲观情境：监管干扰
市场停滞在 5500 亿美元，因为监管不确定性升高。新规则偏向于银行发行的稳定币，而非原生加密资产。美联储甚至推出了自己的央行数字货币（CBDC）。USDC 与 USDT 市占率双双下滑，部分被新进者抢走。此情境凸显监管仍是最大变量。
IPO 争议：分 裂加密社群
Circle 的 IPO 配股过程引发了加密圈内部意料之外的反弹。2025 年 6 月 5 日，Arca 的 Jeff Dorman 发表猛烈批评，指控 Circle 背叛早期支持者，因为他们在 IPO 中获得的配额「极差甚至为零」。与此同时，传统共同基金与对冲基金却得到了相当优厚的配额。
数据源：Jeff Dorman 于 X
Dorman 认为，此举违反了加密产业「回报早期支持者」的精神。他直接将责任归咎于 Circle 管理层，而非投资银行。因为最终决定 IPO 配股方式的是公司本身。Circle 选择优先照顾华尔街，而忽视了自始至终支持 USDC 的加密基金。这个决定清楚地传达了 Circle 的优先考量。
这场争议凸显了加密公司在迈向主流过程中更深层的矛盾。他们需要传统金融来获取成长与正统性，但其成功却是创建在加密原生社群之上。若为了取悦华尔街而放弃这些社群，可能会流失内核用户。相较之下，Tether 因为保持私 营与专注于加密领域，反而从这场反弹中受益。
储备管理与美国国债市场影响
这两大稳定币通过庞大的持仓，对美国国债市场造成了显着影响。两者合计持有超过 1800 亿美元的美国政府债券，规模甚至超越多数国家的外汇储备。他们的买盘支撑了美债价格，并压低了收益率，特别是在短期国债市场。
堪萨斯城联邦储备银行提出了潜在的系统性风险。如果稳定币大量吸收银行存款，银行放贷能力可能下降。银行通常依靠存款来发放贷款，而当这些存款转而流向国债，市场信贷就会变得更稀缺、更昂贵。一旦这种转变过于快速，可能会拖慢经济增长。
监管机构同样忧虑集中度风险。仅两家公司就掌握数千亿美元的美债需求，这意味着系统存在潜在脆弱性。如果其中一家突然出现危机，可能被迫抛售大量美债，从而在危机时期动摇债市稳定。监管机构必须在稳定币带来的益处与系统性风险之间取得平衡。为此，《GENIUS 法案》已纳入「有序清算」的条款，来应对这种极端情况。
技术基础设施与区块链部署
USDT 与 USDC 的技术路线展现出截然不同的优先级与策略。以下是 USDT 与 USDC 在多条链上的部署与金额比较：
| 对比维度 | USDT 的多链优势 | USDC 的专注集成 |
|---|---|---|
| Ethereum | 980 亿美元（最大部署） | 450 亿美元（主要部署链） |
| Tron | 620 亿美元（在亚洲特别受欢…） | - |
| BSC | 40 亿美元 | - |
| Solana | 20 - 30 亿美元 | 80 亿美元（快速增长） |
| Avalanche | 20 - 30 亿美元 | 20 - 30 亿美元 |
| Polygon | 20 - 30 亿美元 | 20 - 30 亿美元 |
| Arbitrum | - | 20 - 30 亿美元 |
| 其他链 | 超过 10 条小型部署 | 仅在符合严格标准的情况下选… |
这种广泛的链上部署最大化了使用的便利性，但同时也增加了复杂性。每一条链都需要单独进行储备对帐。随着攻击面增加，安全性管理变得更困难。不过，用户几乎能在任何交易场所找到 USDT。
Circle 在链上部署上则重视品质而非数量。他们与各区块链团队直接合作，进行原生集成。每次部署都必须符合严格的安全标准。这种做法牺牲了一部分可及性，但换来了更好的用户体验与安全保障。
2025 年关键事件时间轴
| 事件 | 时间 | 内容 |
|---|---|---|
| Tether 盈利（2024 Q4） | 2025-01-31 | Tether 公布 2024 年第四季的资产证明，显示全年创下 130 亿美元的历史性利润。 |
| Circle 审计 | 2025 年 3 月 | Circle 发布 2 月的资产证明，由 Deloitte 进行验证。 |
| Circle IPO | 2025-06-04 | IPO 定价每股 31 美元，募资 10.5 亿美元。 |
| CRCL 股票交易 | 2025-06-05 | 股票首日收盘价达 84 美元。 |
| IPO 争议 | 2025-06-05 | Jeff Dorman 批评 Circle 的 IPO 配股分配不公。 |
| 稳定币法规 | 2025-07-18 | 《GENIUS 法案》正式签署成为法律，创建了美国的监管框架。 |
| Tether 盈利（2025 Q2） | 2025-07-31 | Tether 公布第二季资产证明，显示季度利润达 49 亿美元。 |
| Tether 合规 | 2025-09-12 | 宣布推出符合美国监管要求的 USAT 代币。 |
用户体验与实际差异
在日常使用中，用户对这两种稳定币的感受差异明显，影响范围从手续费到速度再到可用性。
USDT 几乎无处不在，但体验却不尽相同。在 Tron 上，交易只需几分钱且几秒内即可完成；但在 Ethereum 上，拥塞时手续费可能高达 20 美元以上。有些交易所提供帐户间的 USDT 免费转帐，另一些则收取百分比手续费。这种不一致性让用户感到困扰，但其普遍的可用性弥补了缺点——几乎随处都有人接受 USDT。
USDC 的体验则更稳定，但范围相对有限。在所支持的链上，费用与速度通常可预测。Circle 对所有集成都保持严格的品质标准。但 USDC 并不像 USDT 那样在所有地方都能找到。一些国际交易所不提供 USDC，部分 DeFi 协议只接受 USDT。对美国用户而言，这些缺口不明显，但对全球用户来说则很明显。
稳定币之战的未来走向
随着市场逐渐成熟，USDT 与 USDC 之间的竞争将进一步加剧。未来几年有几个关键因素将决定结果。
监管发展仍是最大变量。《GENIUS 法案》只是起点，国际协调可能会推动全球统一标准。央行数字货币（CBDC）可能成为直接竞争者。新法律也可能偏向不同的模式。两家公司都必须保持敏捷，才能跟上监管环境的演变。谁能最快适应规则变化，谁就能获得巨大优势。
技术演进将重塑竞争格局。Layer 2 解决方案能让交易更快更便宜；跨链桥能改善互操作性；可编程货币应用创造了新用途；人工智能可能催生新的金融产品。能最有效利用新技术的稳定币，将赢得更多用户。
市场成熟也改变了用户的需求。早期用户重视可用性和低手续费；主流用户更关注安全性与便利性；机构则需要合规与透明。不同阶段的采用，偏好不同的优势。USDT 主导了早期市场，而 USDC 在主流采用上更具优势。但竞争远未结束。
最可能的结果是「分工共存」。USDT 将继续主导国际与交易市场，在流动性最重要的地方保持优势。USDC 则领先于美国机构与 DeFi 领域，因为这些场景更注重合规。新的竞争者会在两者未覆盖的利基市场发展。随着市场规模持续扩大，将有足够空间容纳多个赢家。竞争也将为用户带来更好的产品与更低的成本。Tether 与 Circle 必须持续创新以维持地位，而真正的赢家将是获得更多选择的用户与企业。
常见问题
为什么 Circle 的 IPO 会遭到加密社群批评？
因为加密原生公司与 USDC 的早期支持者，在 IPO 中几乎没有分配到股票，或分配极少；相反，传统的华尔街基金却获得了优待。这被视为背离了加密产业「与早期支持者保持一致」的精神。
如何比较USDC 与 Tether 的市场地位？
Tether 的 USDT 以 1710 亿美元的市值，仍是最大规模的稳定币。然而根据 Visa 的数据，截至 2024 年 8 月，Circle 的 USDC 在总交易量上已经超越 USDT。
新的 GENIUS 法案对稳定币意味着什么？
这是一部新的美国联邦法律，专门创建了稳定币的监管框架。它要求发行方每月公开储备披露，并必须以高品质、具流动性的资产作为储备，以确保稳定性与信任。
像 Circle 这样的稳定币发行商是如何盈利的？
发行商会将支持稳定币的储备资金投资于低风险、可产生利息的资产。2024 年，Circle 17 亿美元的营收中，有 99% 来自这类利息收入。
稳定币的储备如何验证？
通过独立会计师事务所出具的资产证明报告。这些报告属于「特定时间点检查」，用来验证发行方是否持有足够的储备，以支持市场上流通的每一枚代币。
到此这篇关于USDT vs USDC：稳定币的终极对决，一文差异介绍的文章就介绍到这了,更多相关USDT、USDC区别解析内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！
你可能感兴趣的文章
-
2025年最安全的稳定币：USDC、USDT、EURC和USDe的区别
独立评级机构Bluechip发布2025年稳定币安全排名，采用SMIDGE六大标准评估（稳定性、管理能力、技术落地、去中心化程度、治理、外部风险），结果显示最安全的并非主流稳定币…
2025-09-17 -
纸币与传统货币：2025 年的 USDT、USDC 和 DAI，一文介绍
稳定币已成为维系数字资产经济的粘合剂,它们支撑着交易、支付、借贷和 DeFi，同时又能提供与美元挂钩的稳定性,多年来，稳定币市场的领头羊一直是 USDT（Tether）、USDC（US…
2025-09-08 -
如何向你的朋友解释什么是稳定币？稳定币有啥好处？
最近，关于稳定币，似乎成了一个热点，有好几个朋友都问我，稳定币到底是什么？美元稳定币，如USDT、USDC这些，就等同于美元,那么，如何向你的朋友解释什么是稳定币？美国…
2025-08-25 -
什么是 USD Coin (USDC币)？与USDT有什么不同？优缺点、用途介绍
USD Coin (USDC)是一种数字货币，被称为稳定币，与美元 1:1 挂钩,这意味着，受监管的金融机构托管的每一枚 USDC 代币，都对应一美元或等值现金的储备,USDC 的理念是，它旨…
2025-08-14 -
如何选择稳定币？主流稳定币的核心指标对比分析及未来发展
稳定币已成为加密货币世界的基石，衔接传统金融与数位资产的桥樑,稳定币的价值通常与美元等稳定资产挂钩，提供在波动的加密市场中进行交易、储蓄和投资的可靠方式,那么，如…
2025-08-07 -
USDC与USDT比较：哪种稳定币更好？
USDC和USDT都是法定支持的稳定币，都与美元保持 1:1 的锁定比例，USDC以其清晰的监管框架和审计而闻名，而USDT拥有更长的市场历史和更高的全球交易量,那么，USDC与USDT哪种…
2025-07-05 -
USDC与USDT差异比较：2025年该选哪种稳定币？
稳定币是旨在保持稳定价值的数位货币，通常与美元以1:1 的比例挂钩,它们结合了区块链的优势，例如速度、透明性与可编程性，并具备法定货币的价格稳定性,市值最大的两种稳定…
2025-07-03 -
2025年你应该了解的五大稳定币：背景、愿景和优缺点介绍
随着市场波动性增加和全球数字货币采用率提高，稳定币再次引起了人们的关注,USDC、USDT、DAI、FDUSD和TUSD被认为是2025年值得关注的前5大稳定币,本文将为大家详细介绍这五…
2025-06-20 -
USDC和USDT有何不同？ 详解稳定币USDC用途、风险及利息
本文解析USDC的背景、功能及与USDT的差异,指出其作为第二大稳定币的稳定性和应用场景,涵盖支付、借贷、避险等,并强调其监管透明度和跨链扩展性优势,同时警示稳定币可能面临…
2025-06-16 -
稳定币价值实现体系：探讨USDC 与 USDT的发展区别
USDC与USDT都是稳定币，在稳定币市场中的差异有哪些,从稳定币价值实现体系看USDC聚焦合规透明服务西方金融体系,USDT凭借高流动性满足新兴市场生存需求,二者对应不同用户群…
2025-06-16
