Web 2.5谁赚钱？中间层飙赚超过金融巨头
在金融史的大部分时期，资金转移才是难点。难点在于如何将资金从A 点支付到B 点，这需要经过一系列银行，而每家银行都会从中抽取佣金。有时，这甚至还涉及到跨境资金转移。
过去十年，加密货币和稳定币承诺透过加密应用程式和钱包最大限度地减少这些摩擦。但如果这些资金无法在更广泛的经济体系中使用，那么这些快速、低成本的转账就毫无意义。滞留在某个加密钱包里的美元价值低于实际价值。正因如此，加密货币如今正扮演着更完善的基础设施角色，用于转移现有的传统资产。
新旧金融体系的融合催生了一个新的中间层，价值正是在此层积累。在今天的文章中，我将剖析谁在这个新层中攫取了价值。
十多年来，加密货币产业一直在努力说服人们下载钱包、在不同区块链之间架设资产，并将资金存放在新的应用程式中。但人们不会仅仅为了尝试新鲜事物就放弃他们已经熟悉和使用几十年的系统。没有哪个供应商愿意透过区块连结收付款，然后眼睁睁地看着这笔钱躺在他们的钱包里，等着他们想办法把它兑换回可以用于日常开支的银行帐户。将资金从钱包转移到银行帐户需要支付手续费，而且在大多数情况下还需要展开合规性检查。
问题从来不在于加密货币秒转资金的能力，而在于其架构要求人们放弃他们已经使用的系统，例如银行帐户、信用卡和工资系统，转而使用全新的系统。接入点、退出点和桥接方案都是需要隐藏的摩擦点，而不是用来炫耀的功能。人们总是会接受那些能够更快、更便宜地将他们已有的资金转移到他们现有帐户中的新技术。
理想的基础设施是加密货币作为高效、隐形的助力者和传统金融的底层载体。我们称这种最佳状态为「Web 2.5」。虽然这个术语听起来可能有些拗口，但其背后的理念是兼顾两者的优势。我们保留了传统金融的精华，例如监管、牌照、验证以及人们已经信任和使用的使用者介面和使用者体验。然后，我们将其与加密货币带来的低成本、可程式设计且始终线上的结算方式相结合。两者无需互相取代。银行依然是银行，而加密货币则为过去资金流动缓慢、陈旧不堪的基础设施注入了新的活力。
加密基础设施：Web 2.5 的崛起
但如果加密货币成为一种隐形的底层，而传统金融仍然是熟悉的表面，那么在Web 2.5 的新世界中，价值又在哪里积累呢？
连线两大金融体系的这一层，其价值历来都超过其所连线的大多数机构。 Visa 去年（截至2025 年9 月的财年）的营业利润高达240 亿美元，而其网路每笔交易的手续费仅占不到百分之一。即便如此，其营业利润率仍然高达60%。目前正在构建自身链上结算系统的存托信托与结算公司（DTCC）在2025 年处理了价值4.7 千兆美元的证券交易，并从中获利29 亿美元。
双方机构现在都在构建转换层，使银行能够在保留其基础设施的同时，将ISO 20022指令转换为链上结算。
6 月23 日，Chainlink 与50 多家欧洲和韩国银行组成的财团（这些银行的资产总额约为10 兆美元）宣布启动Pangea专案，以测试外汇交易的即时结算。
目标是将外汇结算基础设施从传统的T+2 周期过渡到即时T+0 模型。
中间层争夺：50 家银行押注Chainlink
Chainlink 的执行时环境(CRE) 作为编排层，连线区块链和其他外部支付系统，无需手动路由或桥接。它将每条常规指令转换为链上原子交换，并将结果返回给银行系统读取。
Chainlink 是一个相对较新的技术。然而，拥有50 年历史、位于美国市场中心的DTCC（去年处理了约4.7 兆美元的证券交易）却选择了同样的Chainlink 执行时来为其抵押品应用链赋予支援。
在传统机构方面，SWIFT 就是个例子。根据早期所有对加密货币的预测，SWIFT 原本是区块链应该取代的机构。许多人预测稳定币会绕过这种资讯传递垄断。八年前，这个面向银行的全球资讯传递网路曾称区块链「尚未准备好被主流应用」。然而，SWIFT 却正在与40 多家银行共同构建基于区块链的共享账本。
这并非SWIFT 网路的替代品，而是一个构建在其上的编排层。资金在链上的流动本身从来都不是威胁。对SWIFT 而言，他们担心的是被排除在决定资金如何在链上流动的层之外。只要它能参与其中，并在决策过程中拥有发言权，它就能继续留在游戏中。因此，它正在自行构建这个层。
就连主权国家也纷纷涌入这一领域，试图从中获取价值。国际清算银行（BIS）召集了七家中央银行和四十多家俬营机构，共同发起「Agorá 专案」，旨在利用代币化的中央银行储备测试原子结算。
翻译层价值：SWIFT 制裁权力与1.5 兆美元市场
但真正有价值的，是在两家金融巨头和/ 或银产业巨头之间搭建桥梁吗？
仅仅让双方展开对话的翻译层，很可能比玩家本身更有价值。
Visa 和万事达卡最初是银行和商家之间的路由网路。即使在今天，它们也不持有存款，不发行任何卡片，也不承担任何风险。然而，Visa 的市值却超过了除摩根大通之外的全球所有银行。
营运翻译层带来的价值远不止金钱。那些决定资金流向的人，也有权决定何时关闭这条管道。
SWIFT 系统于1973 年诞生，最初只是银行间相互传送标准化资讯的一种方式。五十年后，它已拥有对各国实施制裁的强大力量。过去十年间，SWIFT 系统在经济战中扮演了关键角色，例如因俄罗斯在乌克兰的战争而对其实施制裁。它甚至还曾对伊朗银行实施欧盟制裁，以遏制该国的核计划，并在核协议取得进展后放松了制裁。
浮动收益机制：Visa 收购Plaid 的53 亿美元意图
Chainlink 目前正与Project Pangea 合作试点用于即时结算外汇交易的可定址资金池意义重大。
跨境支付每年规模在150 兆至190 兆美元之间，预计到2030 年将超过250 兆美元。如果Chainlink 及其合作的50 家银行组成的联盟能够占据其中哪怕1% 的份额，也意味着其潜在市场规模(TAM) 将超过1.5 兆美元。即使仅收取0.1% 的费用，Chainlink 也能透过搭建传统金融与链上结算之间的桥梁，获得15 亿美元的收入。
但这里有个需要注意的地方。 SWIFT 和Visa 都成为了各自领域内的主导标准，最终整个系统都必须采用它们。每个领域都只有一个赢家，并在数十年间不断巩固其地位。
现在，我们有四种不同的模型——协议、市场公用事业、银行合作社和中央银行俱乐部，它们都在争夺同一个单一的翻译层，以连线Web 2.0 和Web 3.0 的金融世界。
驱动这一层价值的经济机制由来已久。随着资金流动技术的进步，交易处理本身也逐渐成为一种商品。随着资金流动成本的降低，可获取的价值主要集中在两个方面。首先是授权，即决定交易是否可行以及在哪种条件下可行的人的权力。其次是浮动收益，即资金闲置等待转移期间所产生的利息。
我们之前曾撰文剖析过人工智慧代理之间展开支付时的运作方式（见此处和此处）。如今，同样的逻辑也适用于银行间的结算。
区块链商品化：Web 2.5 取代去中心化乌托邦
正是这一点使得中间的协调层值得争夺。它形成了一种双向网路效应。一方接入的银行越多，对另一方的结算机构就越有吸引力，反之亦然。每增加一家机构，都会提高现有机构退出的成本。虽然各个银行和区块链之间存在竞争，但协调转换层的机构却能为所有银行和区块链赋予服务，并从中收取费用。
Stripe 在信用卡支付领域也采用了同样的策略。它透过一套简单易用的、对开发者友好的API，让各种规模的企业都能轻松接受和管理线上支付，从而隐藏了繁杂的支付处理商、收单机构和支付网路。然后，它向所有使用者收取费用，以消除交易摩擦并将其隐藏在后台。
正因如此，连线层才成为收购的热门目标。一旦有人搭建起这个连线层，其他人宁愿直接收购，也不愿从零开始重建。五年前，Visa 曾同意以53 亿美元收购Plaid，我们就看到了这一点。尽管这笔交易最终因司法部的反垄断诉讼而告吹，但其背后的意图却昭然若揭。 Visa 试图收购Plaid 营运的连线层在市场上的份额，该连线层负责将数千个金融科技应用程式与银行帐户连线起来。
Web 2.5 的世界比完全去中心化的Web 3.0 乌托邦式愿景更有前景，因为它不需要资本为了寻求加密货币所赋予的服务而逃离现有参与者。相反，它将加密货币作为底层更高效的基础设施，用于在现有生态系统内转移资金和资产。
尽管包括Pangea、DTCC 的AppChain 和Agorá 在内的银行端专案仍处于预生产阶段，但我们看好Chainlink 等参与者的推进方向。长期以来，加密货币领域的内部争论不休，人们一直在争论如何构建更好的加密应用，以吸引使用者放弃传统的支付方式。开发者们也一直在争论哪个区块链的gas 费用最低，哪个代币最适合存放资金。 Web 2.5 透过去除所有术语并将基础设施隐藏在后台，使这些争论变得多余。
我们使用的网际网路其实就是透过全球电脑网路传输的资讯资料包。这固然是个不错的知识，但如果你只是想上网，那就没什么值得炫耀的。没人会在意支撑着这些闪电般快速、低成本交易的技术是加密货币还是其他什么。
区块链正逐渐商品化，成为交易中一个可互换、无形且利润微薄的组成部分。其价值如今体现在资金流通的商业模式中，并赋予人们在资金流动方式和是否流动方面一定的话语权。
到此这篇关于Web 2.5谁赚钱？中间层飙赚超过金融巨头的文章就介绍到这了,更多相关Web2.5中间层盈利超越金融巨头内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！
你可能感兴趣的文章
-
Web 2.5谁赚钱？中间层飙赚超过金融巨头
Web2.5 融合传统金融与链上体系，最大赢家是打通两类系统的中间衔接层,依托网络效应与通道收益，中间层盈利空间持续走高，盈利能力甚至超越不少传统金融巨头,底层资产与终…
2026-07-22 -
OUSD：一份分账清单，掀了Circle牌桌？
联盟稳定币 OUSD 主打储备收益返还渠道方，消息冲击 Circle 股价,文章拆解 OUSD 合作名单存在不少意向性合作、机构多方押注；对比 USDG 发展教训，USDC 拥有流动性、合规壁…
2026-07-22 -
做市协议丑闻重创项目方Movement Labs破产，MOVE 代币暴跌99% 近乎归零
因做市商合约丑闻引发 MOVE 代币暴跌，二层网络项目 Movement Labs 向美国法院提交第 11 章破产重组申请,此前项目 6600 万枚代币遭集中抛售，联合创始人离职；破产仅局限母…
2026-07-22 -
美国银行悄然布局：6 万亿美元银行存款或涌向稳定币？
社交媒体上流传的「6 万亿美元」数字远比人事任命更引人注目,一位韩国加密评论账号@CliporaGo 在 7 月 15 日发帖称：「美国银行 CEO 明确表示，6 万亿美元银行存款可能流入…
2026-07-22 -
下一轮牛市的主战场在哪？答案就藏在这两类资产里
加密市场触底信号已现,比特币领涨9%,ETF资金回流,下一轮牛市的核心将是链上金融与传统金融的深度融合,本文将带大家了解如何布局稳定币、资产代币化与机构级DeFi,抓住这波由…
2026-07-22 -
比特币逼近67000元关口！贝森特表示CLARITY法案立法进入最后阶段
比特币价格逼近 67000 美元，美国财长贝森特透露 CLARITY 法案进入最后冲刺阶段，白宫就法案伦理条款达成共识，提振加密市场情绪,比特币现货 ETF 资金连续三周净流入，AI …
2026-07-22 -
外媒：Van de Poppe称山寨币跌势或接近尾声
外媒称，加密分析师 Michal van de Poppe 认为，持续较长时间的山寨币下行阶段可能正在接近尾声,其依据是，部分代币已开始站上关键位置，而比特币在多轮外部冲击下仍未跌破…
2026-07-22 -
L2再校准:当L1变成自身的Rollup,以太坊的终局是什么?
「L2 是否正在蚕食 L1 的价值？」「以太坊是否正在失去它的全局可组合性？」，在 L2 风头最盛的那两年，这样的焦虑几乎充斥着整个以太坊社区,因此，过去两年，这些问题一直…
2026-07-22 -
Michael Saylor：反对BIP—110的110个理由
Michael Saylor 梳理 110 条理由反对比特币 BIP-110 提案,他认为该提案通过软分叉限制链上数据存储违背协议中立性，容易开创审查先例、阻碍创新，还存在技术兼容与链分 裂…
2026-07-22 -
美国《CLARITY法案》迎来曙光，特朗普点头接受道德条款
美国加密货币监管立法再传重大进展,美国总统特朗普(Donald Trump)已同意纳入备受争议的「道德条款」，为《数字资产市场明晰法案(CLARITY法案)》扫除最后一道主要障碍，下文…
2026-07-22
